실생활에서 유언장 상속에 관한 논란은 주로 유언장의 효과에 집중되어 있다. 우리나라 법률은 유언장의 형식과 효력에 대해 명확한 규정이 있지만, 많은 사람들이 이해하지 못하여 많은 분쟁을 초래하여 유언인의 진실한 의지를 실현하기 어렵고, 가족 구성원들도 상해를 당하고, 심지어 반목까지 원수가 된다. 사실 유언장의 효력은 판단하기 어렵지 않다. 주로 다음과 같은 경우가 있다.
상황 1: 공증 유언장이 가장 효과적입니다.
공증 유언은 국가공증기관을 통해 법에 따라 그 진실성과 합법성을 확인하는 서면 유언장을 가리킨다. 우리나라 상속법의 규정에 따르면 유언장의 각종 법률 형식 중 공증 유언의 효력이 가장 높다. 공증 유언은 유언자가 직접 공증처에 신청한 것이기 때문에 다른 유언장보다 가장 엄격하고 유언장 표현의 진실성을 보장할 수 있다. 유언자는 서로 다른 형식으로 내용이 충돌하는 유언장을 몇 부 세우고, 공증 유언장이 있는 사람은 마지막 공증 유언장을 기준으로 한다. 공증된 유언은 본인이 쓰거나, 다른 사람이 대필하거나, 녹음하거나 구술하는 경우 철회하거나 변경할 수 없습니다. 그러나 유언장 공증을 한다고 해서 안심할 수 있는 것은 아니다. 법적 효력이 있는 공증 유언장만이 가장 효과적인 유언이고, 법규와 상충되는 공증 유언은 무효이기 때문이다.
사례: 조 부부는 생전에 한 공증처에서 공증 유언장을 만들어 부동산증이 없는 자택을 막내아들이 상속할 것을 지정했다. 조 부부가 세상을 떠난 뒤 막내아들은 공증을 거친 이 유언장에 따라 이 집에 사는 형에게 상속권을 주장했다. 제 남동생은 집이 부모님의 출자 부분 소유라고 생각합니다. 그는 형의 요구를 거절하고 유언인이 재산 증명서가 없는 경우 공증처에서 유언공증 불법을 낸 이유로 구사법국에 상소했다. 구 사법국은 공증서에 틀림없는 결정을 내려 유지한다. 형이 행정소송을 제기하다. 법원은 공증처처가 유언인의 재산 증명서가 없는 경우 유언 공증의 법률 규정을 위반하고 구사법국이 유언 공증을 유지하기로 한 결정을 취소하기로 했다고 주장했다.
사례 2: 무효 대리 유언이 해롭다.
대필유언은 유언자가 유언장을 구술하고, 다른 사람이 대신 쓴 유언장으로, 대필유언 또는 구술유언이라고도 한다. 다른 사람에게 위탁한 유언장에는 두 명 이상의 증인이 있어야 하는데, 그 중 한 명이 년, 월, 일을 명시하고 대리인, 다른 증인, 유언자가 서명해야 한다. 유언자가 자신의 이름을 쓰지 못한다면 서명 대신 자신의 손자국을 쓸 수 있다. 유언장의 진실성을 보장하기 위해 우리 《상속법》은 대리인의 유언장 작성, 녹음 유언장, 구두 유언장 등에 두 명 이상의 증인이 참석해야 한다고 규정하고 있다. 증인들이 증명한 진실성은 유언장의 효력과 유산 처분과 직결되기 때문에 상속법은 증인들의 자격을 규정하고 있으며, 행동능력이 없거나 행동능력을 제한하는 세 가지 부류의 사람들은 유언 증인이 될 수 없습니다. 상속인과 유증자 상속인이나 유증자와 이해관계가 있는 사람. 상속인과 유증자의 채권자, 채무자, 파트너는 상속인과 유증자와 이해관계가 있는 사람으로 간주해야 한다. 또한 증인이 될 수 없는 "상속인" 은 유언 상속인뿐 아니라 법적 상속인도 의미한다. 유언 상속인은 유언의 직접적인 수혜자이지만, 다른 상속인은 유언인의 유산에도 직접적인 이익이 있다. 그들이 유언장의 증인이 되도록 허락한다면 유언장의 진실성에 영향을 미칠 것이다.
사례: 왕부인은 두 아들이 있는데, 나이가 든 후부터 큰아들을 따라 생활하며 큰손자와 사이가 좋다. 노부인은 70 대 때 한 로펌에 가서 유언장을 쓰라고 위탁했고, 명의의 모든 재산은 큰아들이 물려받았다. 로펌의 강 변호사와 왕 부인의 남동생은 강 변호사가 왕부인을 위해 초안을 작성한 유언장에 증인으로 서명했다. 얼마 지나지 않아 왕부인이 병으로 돌아가셨다. 큰아들은 이 유언으로 유산을 물려받았다고 주장했지만 둘째 아들의 반대에 부딪혀 법원에 고소했다. 법원은 이 대리 유언장 중 한 증인이 왕부인의 동생이며 유언인의 두 번째 법정 상속인이라고 판단했다. 형식요건을 충족하지 못해 이 유언장은 무효다. 결국 법원은 왕부인의 유산이 장남과 차남이 법적으로 계승하는 방식으로 똑같이 나눈다고 판결했다.
상황 3: 유언장을 만들 능력이 없다.
자의유언은 유언자가 쓴 유언을 가리킨다. 이런 유언장 설립 형식은 간단하고 기밀이 강하여 가장 많이 쓰이는 유언 형식이다. 자의유언은 입유언인이 쓰고 서명하여 년, 월, 일을 명시하였다. 또 자연인의 유서에서 사후의 개인 재산 처분에 관한 내용은 확실히 고인의 진의를 표현한 것이다. 반대 증거가 없다면 자신이 쓴 유언장으로 삼을 수 있다. 동시에, 유언자는 유언장을 세울 수 있는 능력을 가져야 하며, 행동능력이 없는 사람이 세운 유언은 나중에 행동능력이 있다 해도 무효이다. 반대로, 유언자가 유언장을 만들 때 행동능력이 있다면, 유언장을 세운 후 잃어버리면, 그가 행동능력이 있을 때 세운 유언은 여전히 유효하다.
사례: 샤오리가 네 살 때, 부모님이 쌍쌍이 교통사고로 돌아가셔서 그녀에게 집 한 채와 수십만 위안의 예금을 남겼다. 샤오리는 줄곧 할아버지 할머니가 키웠다. 불행히도 샤오리는 여덟 살 때 백혈병에 걸렸다. 입원 기간. 샤오리의 할머니는 그녀에게 많은 관심과 위로를 주었다. 외할머니 집이 원래 집 철거로 집을 세냈다는 것을 알고 샤오리는' 내가 죽은 후에 외할머니에게 집을 주겠다' 는 유서를 썼다. 1 1 살 때 샤오리가 죽었다. 샤오리의 삼촌은 이 유서를 들고 법원에 가서 샤오리의 할아버지 할머니에게 집의 상속권을 주장했다. 법원은 샤오리의 소위' 유서' 가 자필 유언장의 형식 요건을 가지고 있지만 유언장을 쓸 때 겨우 9 세였으며 법적으로 규정된 민사행위 능력을 갖추지 못했다고 주장했다. 따라서 샤오리의 유언은 무효다. 법원은 샤오리의 이름을 딴 집은 법정 상속에 따라 할아버지 할머니 및 기타 상속인이 처리한다고 판결했다.
상황 4: 어떤 행위는 유언장을 철회할 수 있다.
유언은 철회할 수 있다. 발효하기 전에 즉시 유언자가 사망하기 전에 유언자는 언제든지 유언장을 변경하거나 취소할 수 있다. 유언자는 명확한 의도가 있는 상황에서 법적으로 규정된 방식으로 유언장을 변경하거나 철회할 수 있다. 공증서에 수정이나 취소가 있으면 공증처의 공증 후방을 거쳐야 유효합니다.
유언자는 명시적 철회나 변경을 제외하고는 이미 성립된 유언을 변경하거나 철회할 뜻이 없지만, 법률은 유언인의 행위에 근거하여 유언자가 이미 유언장을 변경하거나 철회한다는 뜻을 표명했다고 추론할 수 있으며, 실제로는 유언장을 변경하거나 철회하는 법적 결과가 발생하였다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 유언인의 다음과 같은 행위는 법률적 추정으로 이어질 수 있다. 유언자는 유언장을 몇 개 세우고 내용이 서로 모순되는 마지막 유언장을 기준으로 후속 유언장을 변경하거나 원래의 유언장을 취소하는 법률적 추정이다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 유언장 인생 전 행위가 유언의 뜻을 어기면 유언 처분의 재산이 소실되거나 부분적으로 소실되거나 상속이 시작되기 전에 소유권이 이전되거나 부분적으로 이전되면 법률은 원래의 유언이 취소되거나 부분적으로 취소될 것으로 추정하고 있다. 만약 유언자가 고의로 유언장을 파기한다면, 법률은 유언자가 원래의 유언을 철회할 것이라고 추정한다.
사례: 주 여사에게는 한 아들과 한 딸이 있다. 남편이 사망한 후, 주 여사는 친지들에게 증거하고 유언장을 세우라고 초청했다. 그녀가 죽은 후에 이 두 집은 그녀의 아이가 물려받을 것이다. 주 여사가 병이 났을 때, 딸은 그녀를 더욱 보살폈다. 주 여사는 아들을 돌보지 않고 두 채의 집을 손자의 이름으로 옮겼다. 주 여사가 사망한 후 아들은 유언장을 통해 집을 물려받을 권리를 주장해 법원에 기소했다. 법원은 주 여사가 손자에게 재산권을 양도한 것이 실제로 유언장의 내용을 바꾸었다고 보고 있다. 결국 판결은 아들의 소송 요청을 기각했다.
법관의 힌트
유언장 상속은 생활에서 자주 나타나는데, 많은 사람들의 이익과 밀접한 관련이 있다. 가장 중요한 문제는 유언장의 유효성을 어떻게 결정할 것인가이다. 우리나라 법률은 다섯 가지 유언 형식을 규정하고 있다: 자서 대서 녹음 구술 공증. 각 유언장 형식에는 법률적으로 규정된 상응하는 발효요건이 있다. 예를 들어, 유언장을 직접 쓰려면 유언자가 행동능력을 요구하며, 비상시에는 반드시 구두유언을 채택해야 하고, 공증 유언은 유언자가 직접 공증처에 갈 것을 요구하며, 자필 유언장과 공증 유언장을 제외한 모든 유언은 증인 증언이 필요하다. 게다가, 원래의 유언장을 변경하거나 철회할 수 있는 많은 유언인의 행위가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 이러한 법률 지식은 사람들에게 친숙하고 유연하게 적용되어야 한다. 그렇지 않으면 문제, 분쟁, 소송 피로, 경제적 손실, 심각한 가족 비극이 발생할 수 있다.