제 177, 178 조는 연대 책임과 연대 책임의 규정에 따라 연대 책임과 연대 책임의 규정을 보완했다.
책임 형식: 책임 공유
1. 공동 책임 전제 조건: 1 소유자가 한 명 이상 있습니다. 두 명 이상의 책임자가 같은 법적 결과에 대해 책임을 진다.
2. 책임 분담의 의미: 각 소유자가 자신의 책임을 지고, 책임 사이에는 연대관계가 없다.
3. 책임의 유형. 각자의 주식을 결정하는 방법에는 두 가지가 있습니다.
(1) 모든 사람의 책임 규모를 결정할 수 있다면 모든 사람은 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
책임 몫의 크기는 행위가 결과를 초래할 가능성에 따라 결정된다. 일부 학자들은 이런 가능성을' 인과력' 이라고 부른다. 그러나 사건의 다양성으로 인해 법은 각종 책임 점유율을 결정하는 구체적인 기준을 미리 요약할 수 없으며 심판이 다양한 요소 (예: 잘못의 정도, 인과 관계, 공평성 등) 를 종합적으로 고려해 결정할 수밖에 없다. ) 특정 상황에서.
(2) 각자의 책임을 확정할 수 없고, 책임을 분담한다.
책임 형식: 연대 책임
A. 공동 책임의 외부 효과
연대 책임은 일종의 전반적인 책임이다. 연대 책임 중 각 책임자는 부상자 (권리자) 에게 전적인 책임을 져야 한다. 연대 소유자 내에서 책임 분담이 있는 약속이라도 대외적으로 효력을 발휘하지 않는다. 물론, 권리자는 모든 책임에 대해 전체 또는 부분 책임을 주장하는 것은 권리자에게 있다.
B. 공동 및 여러 책임의 내부화
(1) 개인별 점유율 결정. 1 각자의 잘못과 원인의 크기에 따라 각자의 책임의 크기를 결정할 수 있는 경우, 각자의 책임의 크기에 따라 책임의 분담을 결정한다. 잘못과 원인에 근거하여 책임을 확정하기 어려운 것은 책임을 분담해야 한다.
(2) 복구. 실제로 자신의 몫을 초과하는 책임을 지고 있는 사람은 다른 사람에게 배상을 주장할 수 있다.
민법전' 제 179 조는 민사 책임의 형식으로' 계속 이행' 과' 징벌적 배상' 의 표현을 늘렸다. 징벌적 배상은 침해 책임과 위약 책임에 모두 적용될 수 있다.
민법 제 180, 18 1, 182, 183 조 제 180 조는 불가항력의 의미뿐만 아니라 그 법적 결과도 명확히 하여 이론과 실천에서 불가항력의 이해와 적용에 큰 도움이 된다. 불가항력이란 예견할 수 없고 피할 수 없고 극복할 수 없는 객관적인 상황을 말한다. 불가항력이 없는 경우 18 1 조는 정당방위가 민사책임을 면제한다고 규정하고 있다. 정당방위란 행위자가 자신이나 다른 사람의 인신권, 재산권이 불법침해당할 때 취하는 방위조치다. 정당방위가 다른 사람의 손해를 초래한 것은 민사 책임을 부담하거나 경감할 수 있다. 정당방위가 성립된 조건은 동시에 충족되어야 한다. 즉, 진행중인 불법침해가 있고, 합법적인 권익을 불법침해로부터 보호하기 위해 관련 국가기관에 도움을 청할 겨를이 없고, 정당방위는 필요한 한도를 초과하지 않고 민사책임을 감당하거나 경감할 수 있다.
제 182 조에 규정된 긴급 피난도 민사 책임을 방지하는 규정이다. 자신이나 다른 사람의 인신과 재산권을 진행 중인 위험으로부터 보호하기 위해 긴급 피난 행위는 어쩔 수 없이 손해를 입히고 책임을 지지 않거나 경감해야 한다. 그것은 정당방위가 성립될 때와 같은 조건을 가지고 있다. 즉, 긴급 피난 행위는 합법적인 권익이 위험에 노출되는 것을 피하기 위한 것이며, 시간은 어쩔 수 없이 피난조치를 취해야 할 때여야 하며, 행동은 긴급 피난을 구성하는 데 필요한 한도를 초과하지 않는다는 것이다. 긴급 피난으로 인한 피해는 위험을 초래한 사람이 책임을 지지만, 자연적 원인으로 인한 피해로 수혜자는 적절하게 배상하거나 제 3 자에게 적절히 배상할 수 있다. 필요한 한도를 초과하는 손해에 대하여, 헤지자는 상응하는 책임을 져야 한다.
제 183 조는 현재의 사회 풍조를 바로잡기 위해 제정된 책임 규칙이며, 구조자가 피를 흘리게 해서는 안 된다. 의용을 보고 손해를 입히는 것은 일반적으로 침해자가 책임을 진다. 침해자가 소니를 치거나 감당할 능력이 없을 때 수혜자는 공평한 원칙을 인용해 적절히 보상해야 한다.
제 184 조는 경제원조의 면책 원칙을 규정하고 있다. 조건을 만족시켜야 구제인이 민사 책임을 지지 않을 수 있다. 즉, 자발적인 시행 조건 하에서 구조인은 주관적으로 구조인을 돕는 행위로 피구조인에게 손해를 입히고 피해와 구조행위 사이에 인과관계가 있어야 책임을 면제할 수 있다.
제 185 조는 영웅 조항이다. 최근 우리 사회에서 나타난 영웅인격권을 비방하는 현상에 대해 인민법원이 영웅인격권익 보호 사건을 심리하는 데 더욱 직접적이고 강력한 심판 근거를 제공한다.
제 186 조는 위약 책임이 침해권 책임과 겹칠 때의 책임 부담 방식을 규정하고 있으며, 피해자는 한 가지 주장을 선택할 수 있다. 같은 행위가 위약과 침해의 조건을 모두 충족할 때 두 가지 청구권이 동시에 존재하며 계약 분쟁과 침해 분쟁은 관할 법원, 재판 결과, 소송 편리성 등에 차이가 있을 수 있다. 선택권을 피해자에게 부여하는 것은 합법적인 권익 보호에 더 유리하다.
제 187 조는 민사주체가 민사책임, 형사책임 또는 행정책임을 동시에 부담하고, 그 재산이 전부 청산할 수 없을 때 민사책임의 우선 순위를 정하도록 규정하고 있다.