신미남그룹 회장 마수씨가 사망한 뒤 손씨가 맡은 법률고문 이성양은 신미남그룹의 두 번째 수장이 됐다. 태어날 때부터 죽을 때까지 해그리드는 이 일에 불만을 품고' 그의 발을 부러뜨리고 서명하지 않는다' 는 농담을 하며 이성양의 모든 주식을 위협했다.
이 경우 이성양이 서명한 주식 양도가 유효합니까?
분석: 민사적으로 헤이그의 행동은 위협 수단으로 실시된 민사법적 행위다. 계약 자체는 법적 효력이 있지만 그 효력은 취소될 수 있다.
범죄의 관점에서 볼 때, 헤이그는' 그의 발을 끊겠다' 고 위협했다. 이성양은 결정할 때 사기의 가능성을 의식하지 못하고 두려움에 따라 주식을 양도하기로 했다. 하이형은 또 대가를 치렀다. 이 같은 행위는 강제 거래죄의 구성요건과 일치한다.
민법전' 제 150 조에 따르면 한 쪽이나 제 3 자가 협박 수단을 사용하여 상대방의 진실한 민사법률 행위를 위반한다. 위협받는 쪽은 권리가 있다. 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청하다.
형법 제 226 조: 폭력적이고 위협적인 방법으로 다음 행위 중 하나를 실시하고, 줄거리가 심각하며, 3 년 이하의 징역이나 구속, 또는 단처벌금을 처한다. 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다. (2) 다른 사람이 제공하는 서비스를 강요하거나 받아들이다. (c) 입찰 및 경매에서 강제 참여 또는 탈퇴. (4) 다른 사람에게 회사, 기업의 주식, 채권 또는 기타 자산을 양도하도록 강요한다. (5) 다른 사람이 특정 업무 활동에 참여하거나 탈퇴하도록 강요한다.
피닉스 나이트클럽은 허와 서소산의 사건과 관계가 있다. 진상 규명을 위해 인터폴 임호는 혼자 나이트클럽에 가서 조사했다. 임호는 결과를 따지지 않고 심사숙고하며 상대방의 길로 곧장 갔다. 임호에게 배정된 여성과 직원의 성폭행을 막기 위해 반드시 말해야 한다. 임호는 벗어날 수 없다.
분석: 경찰 성폭행을 무고하고, 줄거리가 경미하며, 치안관리처벌법에 닿는다. 줄거리가 심각하여 모함죄의 구성 요소에 부합하는 것은 반드시 형사책임을 추궁해야 한다.
접촉 빈도가 높기 때문에 혐의가 빈번하여 경찰 범죄자와 특별한 관계가 있다. 그러나 경찰은 특별한 학과에 속한다. 사법부가 모함죄로 경찰의 무고를 처벌하는 일이 거의 없는 이유이기도 하다. 주의할 점은 경찰이 형법상 인정한 특수한 피해자가 아니며, 경찰을 무고하는 것과 일반인을 무고하는 것의 차이가 없다는 점이다.
또한 임호는 형사로서 사복 수사가 직무범위에 속하는 행위다. 상대방이 자신의 신분을 알고 있는 상태에서 동시에 직무를 수행하고, 고의로 수사방해죄를 설치하고, 제지과정에서 폭력과 위협방법을 사용하는 것은 공무죄론처를 방해한다.
형법 제 243 조 제 1 항에 따르면 사실을 날조하여 다른 사람을 모함하여 형사책임을 추궁하게 하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 처한다. 주요 결과는 3 년 이상 10 년 이하의 징역이다.
형법 제 277 조 제 1 항에 따르면 국가기관 직원들은 폭력적이고 위협적인 방법으로 법에 따라 직무를 집행하는 것을 방해하고 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 벌금을 부과한다.
검은 폭풍을 쓸어버리는 큰 보스로서, 그는 고명원 앞에서 늘 침착하고 우아하게 보인다. 나가는 버스도 변했다. 미니 전망대, 가짜 산, 보라색 주전자, 조수석이 모두 갖추어져 있다. 차를 운전하면서 차를 마시다. 아주 편해요.
해결: 자동차 조종실 앞뒤 창 안에서는 운전자의 시선을 방해하는 어떤 물건도 매달거나 배치하는 것을 법으로 금지하고 있습니다. 고명원은 차의 조수석에 미니 뷰티 테이블을 세웠고 뚝배기 양복이 운전자의 시선을 분명히 막았다.
둘째, 이 인테리어율은 위법 행위로 운전자의 주의를 분산시켰다.
제 62 조의 규정에 따르면, 운전할 때 다음과 같은 행위를 금지한다. (b) 자동차 운전실 앞, 뒤 창문 안에 운전자의 시선을 방해하는 물건을 매달거나 배치한다. (3) 전화를 걸고 텔레비전을 보면 안전운전을 방해한다. (4) 가파른 경사면을 내려갈 때 엔진을 끄거나 빈 기어를 활주한다. (5) 길에 물건을 마구 던지다. (6) 오토바이를 운전하거나 스티어링 휠에 물건을 매달다. (7) 4 시간 이상 차를 운전하면 멈추지 않고 쉬고, 주차 시간은 20 분 미만이다. (8) 경적을 울리는 것을 금지하는 지역이나 구간에서 경적을 울린다.
\ "반대편을 봐. 14 년 전 어느 비오는 밤, 당신은 무엇을 하고 있습니까? 이성양은 석문 구장 동요청사 맞은편 판자에 이 말을 적어 14 년 전으로 이어졌다.
14 년 전, 맥독립은 검사원으로, 마수남이 도급한 공사에 서명하고 싶지 않았다. Ma Shuai 의 프로젝트의 품질이 표준에 미치지 못했기 때문에, Dong Yao 는 건설 위원회 주임이 직접 나서서 밀 려자 (Mai Shuai) 를 설득 할 수 없었고, 그래서 살인을 시작하여 밀 려자 (Mai Mi) 의 죽음을 견뎌 냈습니다.
문제: 동요는 뇌물로 밀을 자립할 수 없다. 죽임을 당하면 어떤 법적 책임을 져야 합니까?
분석: 동요의 행동은 두 부분으로 나뉜다. 하나는 뇌물로 밀을 자립하게 하고, 하나는 밀을 죽이는 것이다. 밀을 죽이는 행위는 분명히 고의적인 살인죄의 구성 요소에 부합한다. 뇌물을 받는 것에 관해서는, 동요는 감찰관으로서 밀을 위한 자금을 제공한다. 위탁사항은 밀 독립직에 속하며, 그 목적은 부당한 이익을 도모하는 것이다. 그러나 밀의 독립성 때문에 재물을 받아들이기를 거부하고 부당한 이익을 도모하지 않았다. 우리나라 형법 이론에 따르면 동요의 재산 이전은 아직 완성되지 않았다.
이에 따라 동요의 행위는 고의적인 살인죄, 뇌물죄의 기수, 수죄, 벌을 구성해야 한다.
형법' 제 389 조는 부당한 이익을 도모하기 위해 재물로 국가 공무원에게 뇌물을 주는 죄론처라고 규정하고 있다.
경제 왕래에서 국가 규정을 위반하고, 국가 직원에게 재물을 주거나, 액수가 크거나, 국가 규정을 위반하고, 각종 명의로 국가 직원에게 리베이트, 수수료를 주는 것은 뇌물죄론처이다.
국가 직원에게 협박을 당해 부당한 이익을 얻지 못한 것은 뇌물 수수가 아니다.
형법 제 232 조에 따르면 고의적인 살인죄, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역에 처한다. 줄거리가 비교적 가벼워서 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.
드라마에서 손흥이 한 최악의, 하운의 아들 고학은 자신의 공안국장으로서 아들 고학, 고명원의 범죄 사실을 숨겼다.
Q: he yunming group 과 sun xing 의 범죄를 알고 있지만.
맞습니다. 하지만 자유 방임주의를 보호합니다. 어떤 종류의 처벌이 될 것인가?
분석: 우선 하운은 공안국 국장으로서 사법직원에게 속한다. 고명원은 군투 손흥 등 범죄 사실을 알면서도 편의를 위해 범죄 사실을 숨길 것이다.
둘째, 국가기관 직원들이 조폭 성질 조직을 비호하거나 조폭 성질 조직이 위법범죄 활동에 종사할 수 있도록 허용할 때 보호 조치를 취하고 있는가? 방임 흑사회 성격의 조직죄를 구성하다.
드라마' 하운' 은 국가공무원으로서 법을 어기고 최선을 다해 덮어야 한다. 그 행위는 매우 큰 사회적 위험성을 가지고 있으므로, 비교적 무거운 형사책임을 져야 한다.
형법' 제 399 조는 사법인원이 사법과 실제 감금법을 적용해 무죄를 알고 있는 사람을 기소할 것을 요구하거나, 고의로 유죄인 사람을 감싸 기소하지 않거나, 형사재판 활동에서 고의로 사실과 법률을 위반하여 법률재판을 하는 경우 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받을 것을 요구하고 있다고 규정하고 있다. 줄거리가 심하여 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 특히 심오하여 10 년 이상 징역형에 위치한다.
형법 제 294 조 제 3 항에 따르면, 국가기관 직원들은 조폭 성질 조직이나 조폭 성질 조직을 방임해 위법범죄 활동을 하는 경우 5 년 이하의 징역형을 선고받는다. 줄거리가 심오하여 5 년 이상 징역을 선고받다.
만약 고명원이' 변호사가 필요해' 라고 말한다면 수색대를 조사하는 데 사용하고 싶다. 그린텐시 지하조직부 장관이라고 자칭하는 고명원은 정말 교활하다. 뇌물, 납치, 살인 등 위법 행위와 관련된 다른 관계자들은 모두 고명원의 의도라고 설명했지만, 그는 여전히 조사와 대항을 저지했다.
질문: 고명원이 침묵을 지키면 유죄 판결을 받을 수 없나요?
범죄 용의자의 행위가 범죄로 인정되는지 여부는 수집한 증거에 달려 있다. 사실' 제로 진술' 도 있어 해결하기 어렵지만 사건 처리는 최종 재판 전에 결정적인 영향을 미치지 않았다.
일반적으로 범죄 용의자의 자백은 유죄 판결에 큰 영향을 미치는 것으로 여겨지지만, 흔히 볼 수 있는 증거 유형 중 하나이다. 범죄 용의자의 자백이 없다면, 다른 증거는 서로 증명하여 증거사슬을 형성하여' 범죄 사실이 분명하고 증거가 충분하다' 는 형사증명 기준에 따라 유죄 판결을 내리고 처벌할 수 있다. 반면 용의자만 자백하고, 다른 증거 지원 없이는 유죄 처벌을 받을 수 없다.
이 드라마의 줄거리가 이미 완전한 증거사슬을 형성했다면 당연히 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다.
질문: 고명원은 배후의 흑수이다. 당신은 조직 내의 모든 범죄에 대해 책임을 지고 있습니까?
분석: 일반적으로 조폭 성질 조직의 조직자, 지도자는 조폭 성질 조직, 지도자의 모든 범죄 행위에 대해 책임을 져야 한다. 조폭 성격의 조직범죄는 조폭 성격의 조직원들이 실시하는 모든 범죄가 아니라 조직, 발동, 지휘하는 모든 범죄를 가리킨다. 해당 조직 구성원의 범죄 행위가 임의성과 주관성을 가지고 있거나, 해당 조직의 활동과 무관하거나, 해당 조직의 지도자의 지시를 받지 못한 경우, 주요 지도자는 그러한 행위에 대해 형사책임을 지지 않는다.
형사소송법 제 55 조는 모든 사건의 양형은 증거와 조사 연구에 중점을 두고 진술을 경신하는 것이 아니라 조사에 중점을 두어야 한다고 규정하고 있다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 만약 피고인이 죄를 인정하지 않는다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.
증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형의 사실을 증명할 증거가 있어야 한다. (2) 최종 판결의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 이미 밝혀진 사실에 대한 합리적인 의심은 이미 해소되었다.
형법 제 26 조는 범죄 집단을 조직하고 이끌고 범죄 활동을 하거나 공동범죄에서 주요 역할을 하는 것이 주범이라고 규정하고 있다.
세 명 이상이 같은 범죄를 저질러 형성된 상대적으로 고정적인 범죄 조직은 범죄 집단이다.
범죄 집단을 조직하고 이끄는 주요 요소에 대해 그룹이 범한 모든 범죄에 따라 처벌한다.
제 3 항 규정 이외의 주범은 그가 참여, 조직 또는 지휘하는 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다.
정의는 이미 늦었지만 법치는 사라지지 않을 것이다. 드라마의 끝은 반흑의 끝을 의미하지 않는다. 반흑제악은 여전히 계속되고 있다.