현재, 중국 사회는 끊임없이 진보하여 섭외 경제 왕래와 섭외 민간 왕래가 날로 증가하고 있다. 중국 시민과 외국인의 왕래가 많아지면서 외국인과 결혼하여 외국에 재산을 소유하는 경우도 늘고 있다. 이에 따라 섭외 유언장 승계의 충돌이 더욱 심해지면서 섭외 유언장 승계의 법적 적용 문제를 시급히 해결해야 한다. 이에 따라 섭외 유언 상속의 개념부터 시작해 우리나라 섭외 유언 상속법 적용의 부족을 분석하고 각국의 섭외 유언 상속법의 적용을 비교하며 우리나라 섭외 유언 상속법 적용에 대한 완벽한 건의를 제시했다.

키워드: 외국 유언장 상속; 원칙; 법률의 적용

카탈로그

1. 섭외 유언장 상속 개요 3

1. 1 섭외 유언장 상속의 개념 3

1.2 섭외 유언장 상속의 특징 3

1.2. 1 외국 3

1.2.2 법률 적용의 복잡성 3

1.2.3 관련 이익의 자기 이익 4

1.3 섭외 유언장 상속의 새로운 발전 추세 4

1.3. 1 연결점이 다양해지는 경향이 있습니다 .4

1.3.2 당사자의 의미 자치 원칙 소개 4

1.3.3 가장 밀접한 연계 원칙의 적용 5

우리나라의 섭외 유언장 승계 현황과 부족 5.

2. 1 중국의 섭외 유언 상속법 적용에 관한 입법 5

2.2 중국의 외국 유언장 승계 법안의 부족 5

2.2. 1 섭외 유언장 상속에 관한 규정이 상세하지 않다.

2.2.2 자발적 원칙의 명확한 도입은 없다.

2.2.3 파산 재산의 소재지 법 적용에 관한 규정 부족 6

3. 각국의 섭외 유언 상속법 적용 비교 6 페이지

3. 1 유언장 형태의 법률 적용 6

3.2 유언장 능력의 법적 적용 7

3.3 유언장 내용 및 효력에 관한 법률 적용 8

3.4 유언장 변경 및 철회에 관한 법률 적용 8

4. 우리나라 섭외 유언상속법 적용의 건의 9 페이지를 보완하다.

4. 1 유언장 구성 요소의 법적 적용 조항 개선 9

4.2 의미 자치의 원칙을 명시 적으로 포함시킨다.

4.2. 1 의미 자치 원칙 도입에 대한 제한 9

4.2.2 의지자주원칙을 결정하는 규칙 10

4.3 유산 소재지법 보충 적용 10

참조 1 1

1. 외국 유언장 상속 개요

1. 1 섭외 유언장 상속의 개념

섭외 유언 상속은 유언자가 유언장을 통해 자신의 재산, 권리, 의무를 처분하는 것을 의미하며 섭외 요인이 있는 법적 행위이다. 상속의 주체, 객체, 법적 사실 등 외국과 연계되는 한 외국의 것이다. 즉, 유언장과 그의 후계자 중 적어도 한 명은 중국 국적을 가지고 있지 않거나 한 명은 중국 내에 거처가 없거나 유언장과 관련된 재산이 중국 밖에 있거나 법적 관계가 발생한 곳이 중국 밖에 있다는 뜻이다. 위의 어떤 점에 부합한다면 모두 외사에 속한다.

1.2 섭외 유언장 상속의 특징

1.2. 1 외부 특성

섭외 유언이 법적 관계를 계승하는 대상, 법적 사실, 주체, 법률 적용 등 요소 중 적어도 하나는 섭외인 것, 즉 그 중 하나 이상이 외국과 연관이 있다는 것이다. 즉, 유언장과 상속인의 국적은 적어도 한 쪽이 외국에 있거나, 그 중 한 쪽의 거처가 외국에 있거나, 유언장과 관련된 재산이 해외에 있거나, 법관계가 중국 밖에서 발생하는데, 예를 들면 유언인이 유언장을 세울 때 중국 내에 있지 않다는 것이다.

1.2.2 법률 적용의 복잡성

국가 간 입법은 여러 방면의 영향을 받기 때문에 법률 관계의 각 방면에도 차이가 있어 법률 적용의 복잡성을 야기한다. 섭외 유언장 승계 입법이 복잡할 수 있다는 얘기다. 일부 국가의 입법은 다방면이며, 유언장 상속은 유언장 효력, 유언장 방식, 유언장 능력, 유언장 해석 등 서로 다른 법률로 나뉜다. 물론 일부 국가에서도 같은 법이 적용됩니다. 서로 다른 법률이 적용되는 나라에서는 국가간 규정도 달라서 상응하는 법적 충돌이 빚어지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 가장 중요한 것은 섭외 유언이 계승한 법률의 적용이 각국의 사회적 배경, 풍속 습관, 종교적 신념의 영향을 많이 받는다는 것이다. 지금까지 통일된 법률은 없고, 상응하는 충돌 규범, 즉 법률 적용만 사용한다. 예를 들어 유언 주체에 대한 유언장 능력, 관련 국가가 유언장에 대해 얼마나 많은 규정을 세울 수 있는지, 예를 들어 프랑스 규정이 만 16 세가 된 사람의 유언이 유효하고 스위스 규정이 만 18 세가 된 사람의 유언이 유효하기 때문이다. 이에 따라 만 16 세 프랑스인들이 스위스에서 유언을 할 때 유언이 유효한지 무효인지 여부는 법률 적용의 복잡성을 보여준다.

1.2.3 관련 이익의 자기 이익

섭외 유언장 상속은 당사자 간의 이익뿐만 아니라 국가 간의 이익에도 영향을 미친다. 그러나 섭외 유언 상속법 적용에 관한 관련 국가의 입법 차이는 매우 커서 상속인의 이익에 어느 정도 영향을 미친다. 그리고 사람은 감성적이다. 절대적인 공평을 가질 수 없다. 자기 편으로 편향된다. 따라서 국가는 자신이나 자국 국민을 위해 최대의 이익이나 배제 의무를 쟁취하고, 종종 반향이나 공공질서 유지제도를 적용하여 자국 법률을 적용하여 이익을 극대화한다.

1.3 섭외 유언장 승계 발전의 새로운 추세

1.3. 1 연결점이 다양해지는 경향이 있습니다.

연결점 (연결요소 또는 연결기초라고도 함) 은 충돌 규범이 섭외 민사 법률 관계의 준거법을 확정하는 근거를 가리킨다. 연결점은 충돌 규범의 범위를 조정 범위의 특정 국가의 실체법과 연결시키는 다리 역할을 한다.

국제 사법에서 충돌 규범에 따라 법률을 선택하는 것은 사실상 연결점을 선택하는 것이다. 연결점을 확정하면 준거법이 결정되기 때문이다. 연결점의 선택은 객관적인 현실의 변화에 따라 끊임없이 발전한다. 현재 일부 학자들의 이론과 일부 국가의 사적 국제법 분야에서의 실천은' 연화' 또는' 유연하게' 를 주장하고 있다. 주요 성과는 당사자가 적절한 준거법을 자유롭게 선택할 수 있도록 민사 법률 관계에 여러 연결 지점을 설정하는 것입니다. 또는' 관계가 가장 밀접한 곳' 과 같은 연화된 연결 지점을 다양한 민사법률 관계에 적용하거나, 이 두 가지를 결합하면 입법자가 아닌 판사에게 권한을 부여하여 준거법을 결정할 수 있습니다. 국제 사법 분야의 연결점이 점점 더 뚜렷해지는 발전 추세는 더욱 다양하고 유연화되는 것이다. 충돌 규범의 입법 성향을 보면 점점 더 많은 국가와 지역이 무조건적인 선택적 충돌 규범, 즉 적용 가능한 법률이 확대되는 경향이 있다.

1.3.2 당사자 의미 자치 원칙 도입

유언장 승계 분야에 의미 자치원칙을 적용한 최초의 국제공약은 1988' 사망자유산 상속법 적용 국제협약' 으로, 사망자가 생전에 유언장에서 한 나라의 법률을 명시적으로 선택할 수 있다고 규정하고 있지만, 당사자는 해명할 때나 사망할 때 그 나라의 국적이나 자주 거처를 가져야 하며 당사자가 지정한 법률 적용 범위는 전체 유산이어야 한다.

협약은 또한 유언자도 하나 이상의 특정 국가의 법률을 지정해 그 유산의 일부 재산의 상속을 관할할 수 있다고 규정하고 있지만, 물론 이런 지정은 적용 법률의 강제성 규정의 적용에 어떠한 장애도 야기해서는 안 된다. 또 스위스 프랑스 등도 자국 유언장에 의미 자치원칙을 도입해 법에 적용한다. 그들의 법률은 당사자가 유언에서 상속 관계에 적용되는 법률을 선택할 수 있다고 규정하고 있으며, 유언자가 지정한 적용 가능한 법률은 상속 관계와 관련이 있어야 한다는 조건이 있다.

1.3.3 가장 밀접한 연계 원칙의 적용

가장 밀접한 연계 원칙은 연결점을 연화시켜 보다 다양하고 유연하게 만들고, 과거 적용 법률의 강성 단점을 없애고, 사건과 관련된 서로 다른 연결점을 사건 판사 본인의 사법이념과 결합해 사건의 모든 측면을 전면적으로 파악하는 것이다. 법률의 적용 유연성을 높이고 실체적 정의로의 전환을 실현하는 데 도움이 된다. 국제조약과 각국 입법이 가장 밀접한 연계 원칙을 도입하는 관행에서 볼 수 있듯이, 가장 밀접한 연계 원칙은 이미 각국에서 보편적으로 받아들여지고 있으며 보편적으로 인정되는 법치 선택이다. 최근 몇 년 동안 가장 밀접한 연계 원칙의 적용 범위도 확대되었다. 인신승계 분야에서는 일부 국가와 국제조약도 가장 밀접한 연계 원칙을 도입해 상속 분야의 발전 추세를 대표한다.

2. 우리나라의 섭외 유언장 상속법 적용 현황과 부족.

2. 1 섭외 유언 상속법 적용에 관한 중국 입법

현재 신법은 섭외 유언장 상속에 대한 두 가지 규정, 즉 유언 방식의 법적 적용과 유언장 효력 관련 문제를 각각 규정하고 있다.

이 법은 섭외 유언 상속법이 적용되는 두 가지 측면, 즉 유언 방식과 유언장의 효력에 대해서만 명확한 규정을 내렸지만 우리나라 국제 사법의 이 분야에서의 노력과 발전을 보여 주기 때문에 공포와 시행의 의의가 크다. 한편, 이 분야에서 우리나라의 입법 공백을 메워 향후 관련 사건 처리를 위한 명확한 법적 근거를 제공하고, 우리 국민의 합법적인 상속권을 효과적으로 보장했다. 반면에, 그것은 국제 입법의 발전 요구에 부합하는 최신 입법 추세를 반영한다. 그러나 동시에, 이 분야에서 입법이 선진적인 다른 국가들과 비교해 볼 때, 우리는 우리나라가 이 분야에 여전히 부족함과 결함이 있다는 것을 알 수 있으며, 여전히 이 분야에서 각국의 선진 법률을 탐구하고 연구한 후 우리나라의 실제 상황과 연계하여 참고해 우리나라의 법률 규정을 보완할 필요가 있다.

2.2 중국의 외국 유언장 승계 법안의 부족

2.2. 1 섭외 유언장 상속 요소에 대한 규정이 상세하지 않다.

우리나라' 섭외법률관계 적용법' 에서 섭외유언 상속에 관한 규정에는' 유언 방식' 과' 유언 효력' 만 포함된다. 유언장 상속과 관련하여 그 완전한 규정에는 유언장 능력, 유언장 방식, 유언장 효력, 유언장 변경, 해석 및 철회가 포함되어야 한다. 유언장 능력, 변경, 해석 및 철회에 관한 규정은 없다. 일단 외국 법률을 사용하면 본법의 유언장 능력, 변경 및 철회에 관한 규정이 유언장 효력에 영향을 미칠 것이다. 특히 상속의 경우 각국 법률은 동산과 부동산에 대해 더 구체적이고 다른 규정을 갖고 있는데, 이러한 규정이 유언장 상속에 미치는 영향은 상속인의 재산권에 큰 영향을 미칠 수 있다. 우리나라에는 외국인 인원이 많으니, 좀 더 구체적인 규정을 채택하면 우리 국민의 합법적인 권익을 보호하는 데 도움이 된다.

2.2.2 자발적 원칙의 명확한 도입은 없다.

우리나라' 법률 적용법' 이 의미 자치원칙을 도입했는지 여부에 대해 국내 이 분야의 학자들은 의견이 다르다. 일부 학자들은 법률 적용법이 상속 분야의 법률 강제 적용을 지나치게 강조하여 당사자의 의미 자치 원칙의 적용을 배제하고 당사자가 법률을 선택할 수 없도록 하는 것으로 보고 있다. 유언장 승계 분야에 의미 자치를 적용하는 것은 사회의 발전 추세이지만 법은 법 적용에 대해 비교적 보수적인 태도를 취하고 있다. 사람의 신분과 관련된 법적 문제에서 당사자와 밀접한 관련이 있는 개인법을 보수적으로 적용하다. 그러나 유언 상속 분야는 의미 자치원칙을 배제하지 않고 당사자가 유언 상속의 준거법을 선택하는 것을 금지하지 않는다고 생각하는 학자들도 있다. 이러한 분쟁에서 볼 수 있듯이 우리나라 법률 적용법은 유언인 선택을 적용할 수 있는 법률을 명확하게 규정하지 않았다. 즉 우리나라는 의미 자치원칙을 명시적으로 도입하지 않았다.

2.2.3 파산 재산의 소재지 법률 적용에 관한 규정이 부족하다.

섭외 법률 관계 적용법' 은' 부동산 상속 적용 부동산 소재지 법' 을 규정하고 있다. 그러나 유언 상속법을 규정할 때 상속지법을 규정하지 않는 것은 상속지법을 배제하는 것으로 볼 수 있는데, 이는 섭외승계의 국제입법 관례에 어긋난다. 각국 입법에서 섭외 상속은 동산 적용 인법, 부동산 적용 속지법의 관례를 따르고 있다. 유언장 상속의 경우, 대부분의 경우 유언장은 동산과 부동산을 동시에 다루고, 부동산이 있는 곳의 법률 규정을 무시하면 당사자의 재산권에 손해를 입히는 경우가 많다. 세계 각국이 모두 공민 재산권을 중시하는 맥락에서, 이런 규정은 국제 사법의 발전 추세에 위배되는 것이다. 한편 유언장 상속과 법정 상속은 서로 다른 적용 기준을 적용해 미래의 법률 실천 중인 판사에게 혼란을 초래할 수 있다.

3. 다른 나라의 외국 유언 상속법 적용 비교

3. 1 유언장 형태의 법률 적용

유언장 형식을 어떻게 선택하는가에 대한 준거법에는 두 가지 기본 의견이 있다. 첫 번째는 동산과 부동산을 구분하고 각각 적용 법률을 선택하는 것이다. 다른 하나는 유언인을 통일적으로 적용하는 속인법이나 유언인 행위지법이다.

전자는 구별제도를 주장하고 유언장 속 재산을 분리하여 처리하고 동산 설립 방식을 다루고 유언인의 유언장 행위 또는 인법을 적용한다. 부동산의 설립은 부동산이 있는 곳의 국내법을 적용한다. 예를 들어 일본에서는 동산과 부동산이 별도로 규정되어 있다. 일본 외에도 영국, 미국, 독일, 프랑스, 헝가리도 구분제도를 채택하고 있다. 후자는 동산과 부동산을 구분하지 않고 같은 제도를 채택한다고 주장한다. 유언인의 속인법이나 행위가 성립되는 법에 부합한다면 유언은 유효하다. 예를 들어 태국 법률은 유언장 방식이 유언인의 국내법이나 유언인 행위지의 법률을 적용한다고 규정하고 있다. 예를 들어 아르헨티나의 관련 법률은 유언장의 형태가 유언지 국가법이나 유언인 유언장 또는 사망지 국가법의 유효성에 부합한다고 규정하고 있다. 이탈리아 폴란드 등도 같은 제도를 채택하고 있다. 앞서 언급한 구별제와 동제 외에도 유언장 방식의 법률 적용에 새로운 법률 관행이 있다. 즉, 선별적인 충돌법 규범을 채택함으로써 몇 가지 적용 가능한 법률을 동등한 위치에 두는 것이다. 유언장을 세우는 방식이 그 중 하나에 부합한다면 효과가 있다. 그러나 유언장이 최대한 효과적이고 유언인의 의지가 쉽게 실현되는 규정이 이 분야에서 국제 사법의 발전 추세가 되고 있다. 이와 관련하여 헤이그의 유언 처분법 충돌 협약 196 1 이 점을 분명히 보여 줍니다. 많은 국가들이 잇달아' 협약' 을 비준하고 가입했고 국내입법에서' 협약' 의 관련 내용을 차용한 것을 보면 이런 유연한 관행이 이미 널리 인정받고 있음을 알 수 있다.

3.2 유언장 능력의 법적 적용

유언장 능력으로 인한 법적 충돌에 관해서는, 일반적인 원칙은 유언인의 속인법에 따라 처리하는 것이다. 그러나, 국가마다 인법 충돌 규범에 관련된 연결점에 대해 서로 다른 규정이 있다. 이 가운데 일본 오스트리아 터키 등은 당사자의 본국법 채택을 주장하고 러시아 아르헨티나 등은 당사자의 정규 거주지법이나 거주지법 적용을 주장하고 있다. 그러나 유언장이 부동산과 관련되면 부동산 소재지 법률의 적용이 요구된다. 호적법도 다른 나라들이 제창하는 법이다. 예를 들어,' 러시아 민법전' 의 유언 능력에 관한 규정은 유언인이 유언장을 세울 때의 거주지법에 적용되며 유산에는 부동산이 포함된다. 게다가, 일부 국가들은 유언 능력을 지도하기 위해 다양한 연락 요인을 적용하는 느슨한 태도를 취하고 있다. 스위스 연방 1987 이 공포한 국제 사법조례에서 유언인의 거주지법이나 반복 거주지법이나 자국 법률의 규정을 준수해야 한다. 동시에, 유언인 인인법이 적용될 때, 유언의 시간과 사망 시간의 국적이나 거주지는 약간의 변화에 따라 달라질 수 있다는 점도 유의해야 한다. 두 시점 간의 차이로 인해 더 복잡한 현실이 생겨났다면, 이때 매우 현실적인 문제가 생기게 될 것이다. 바로 이때 적용 가능한 법률을 어떻게 선택하느냐다. (알버트 아인슈타인, 시간명언) 이 문제에 대해 각국은 일반적으로 상속인이 유언을 받았을 때의 속인법을 적용한다고 규정하고 있다. 예를 들어 일본 태국 폴란드 같은 나라에도 비슷한 규정이 있다. 한편, 미국의 일부 주에서는 유언자가 사망할 때 인법을 채택한다고 주장하는데, 그 이유는 유언이 사망 행위이며, 보통 유언자가 사망한 후 법적 효력이 발생하므로 유언자가 사망할 때 인법을 적용해야 하기 때문이다.

3.3 유언장의 내용과 효력에 관한 법률이 적용된다

이 두 가지 요소는 유언장 효력과 관련된 기본 요소이기도 하다. 각국은 모두 서로 다른 법률 원칙을 채택하거나 구체적인 법률 규칙에서 그 법률의 적용에 대해 서로 다른 규정을 하였다. 관련된 주요 법률의 적용 원칙은 다음과 같다: 하나는 같은 제도이다. 이 제도를 채택한 국가 중 일부는 동산과 부동산을 구분하지 않고, 당사자의 속인법을 통일적으로 규정하고, 독일, 일본, 이집트, 오스트리아, 폴란드, 헝가리 등 당사자의 국내법을 적용한다. 태국, 아르헨티나, 구소련 등 일부 국가에서는 유언인 거주지법 적용을 규정하고 있다. 그러나 인법의 적용 시기에 따라 각국마다 다른 규정이 나타났다. 일부 국가에서는 유언장을 만들 때 유언인의 속인법을 적용한다고 주장한다. 예를 들어, 일본 법률은 유언장의 성립과 효력이 관련 당사자의 국내법에 의해 관할된다고 규정하고 있다. 또 다른 국가는 유언인 사망 시 인법 적용, 오스트리아 아르헨티나 등의 국가 규정은 유언인 유언인 유언 시 인법 또는 사망 시 인법을 적용할 수 있다고 규정하고 있다. 유언장 내용은 그 중 하나에만 부합하면 유효하다. 둘째, 구분 제도. 이 원칙을 채택한 국가의 일반적인 관행은 동산과 부동산, 즉 유언장이 동산의 내용과 효력을 포함하는 유언인의 빈번한 거주지를 구분하는 법이다. 부동산과 관련된 유언장의 내용과 효력은 부동산 소재지 법률의 관할을 받는다. 영미 등 국가들은 모두 유언장 상속의 실질적 중요한 준거법이 법정 상속과 동일해 차별화된 제도를 채택해야 한다고 주장하고 있다.

3.4 유언장 변경 및 철회에 관한 법률이 적용된다

유언장의 변경 및 취소와 관련된 문제는 새로 설립된 유언이 원래 유언장의 효력에 어떤 영향을 미치는지, 새로 설립된 유언으로 인해 무효가 되는지, 무효가 되면 전부 무효인지, 부분적으로 무효가 되는지에 관한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 또는 원래의 유언장을 소각하거나 찢는 방식으로 철회할 수 있는지 여부. 이 가운데 새 유언이 낡은 유언장을 폐지할지 여부는 새 유언장이 효과적으로 성립되는 준거법에 의해 해결되어야 한다. 영국의 저명한 학자인 모리스도 유언자가 새 유언장을 만들 때 낡은 유언장을 명시 적으로 철회해야 한다고 생각한다. 새 유언장이 유효하면 철회가 유효하다. 유언자가 명시적인 방식을 사용하지 않았지만 신문서에서 이 시간을 기준으로 하거나 둘 사이에 뚜렷한 갈등이 있을 경우 해석의 문제가 관련될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈프리, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 이때 그는 새 유언이 성립될 때 유언인 거주지법이 적용된다고 주장했다.

유언장의 변경과 철회에 대해 많은 국가의 입법이 직접 명확한 규정을 만들었다. 태국 국제 사법은 유언의 철회가 유언자가 철회할 때의 주거지법, 전체 또는 일부 조항의 무효 적용 당사자가 사망할 때의 주거지법을 적용한다고 규정하고 있다. 일본은 관련 법률에서 유언의 철회가 해지 시 유언인의 국내법에 부합해야 한다고 규정하고 있다. "연방 독일은 1986 이 발효된 민법 시행법에서 소각 또는 파기 행위가 철회를 초래하는지 여부에 대한 문제를 제기했고, 그 법도 명확하게 규정하고 있다.

4. 우리나라의 섭외 유언 상속법 적용의 건의를 개선하다.

4. 1 유언장 구성 요소에 대한 법률 적용 규정 개선

현행법에 따르면 유언 상속법 적용 과정에서 유언 효력은 종종 유언 능력 규정의 부재와 유언 변경, 해석, 철회의 영향을 받는다. 현재, 각국은 유언 능력의 법률 적용에 대해 모두 명확한 규정이 있다. 하나는 유언인의 국가법이나 거주지법을 적용하는 것이고, 다른 하나는 상속을 중점적으로 동산과 부동산을 구분하는 법이 적용된다. 현행법에 규정된 원칙과의 일관성을 감안하면 무조건적으로 충돌 규범을 적용함으로써 유언장 능력의 법적 적용을 결정할 수 있다. 구체적으로 법률의 설계는' 유언 능력 적용 국적법, 빈번한 거주지법 또는 유산 소재지법' 으로 규정될 수 있다.

유언장의 변경, 철회 및 해석에 대한 법률 적용에도 유사한 규정이 적용될 수 있다. 이 세 가지 행위는 모두 유언의 효력과 관련이 있기 때문에 해당 법률에서 규정할 수 있다. "유언의 변경, 철회 및 해석, 유언자가 자주 거주하는 법이나 유언이 성립될 때 또는 사망할 때 국적국의 법률이 적용된다." 관련 사법해석에서도 "섭외법관계 적용법상 유언의 효력, 유언장의 변경, 철회, 해석을 포함한다" 고 명시할 수 있다.

4.2 의미 자치의 원칙을 명시 적으로 포함시킨다.

4.2. 1 의미 자치 원칙의 제한적인 조건 도입

(1) 이 원칙 선택에 적용되는 법률은 유언인의 모든 재산에 적용되어야 한다. 뜻자치원칙을 적용할 때 당사자 자신은 자유롭게 법률을 선택할 권리가 있다. 재산 분할이 다른 법률을 적용한다면 상속인과 채권자의 이익은 모두 손해를 입게 된다. 이 규정은 유언인의 법률 선택을 제한하지만 상대적으로 광범하여 유언인이 자신의 재산을 적절하게 처리할 수 있는 필요성을 어느 정도 충족시킬 수 있다. 그리고 법이 적용되는 재산의 범위를 제한해야만 이 원칙이 고유성을 가질 수 있다. 그렇지 않으면 이 원칙을 도입하는 효력이 크게 떨어질 것이다.

(2) 의미 자치 원칙을 명확한 방식으로 사용해야 한다. 첫째, 명시 적 방법을 사용하면 묵시적 방법에 비해 법적 적용의 확실성이 향상됩니다. 둘째, 묵시적인 방식을 채택하면 더욱 격렬한 법적 충돌이 발생할 수 있다. 각국이 묵시적인 방법에 대한 인정과 인정에 대한 규정이 다르기 때문에 이런 불확실한 법적 충돌은 실천에서 더욱 조화되기 어렵기 때문이다. 마지막으로, 이 표현 방식은 이론상뿐만 아니라 실천에도 분명히 나타난다.

4.2.2 의미 자치의 원칙을 결정하는 규칙

첫째, 유언자가 유언장을 만들 때 재산을 처리하도록 하는 법을 선택할 수 있지만, 그 선택의 법은 유언자가 법이나 사망할 때의 속인법이나 반복 거주지법을 선택하는 것으로 제한되며, 그 법은 유언인의 모든 재산에 적용되어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 둘째, 유언자가 선택한 법률은 유언자가 법률을 선택하기 전에 적용해야 하는 법률의 규정을 위반해서는 안 된다. 마지막으로, 유언자는 반드시 명시적 방식으로 선택하거나 취소해야 한다.

4.3 파산 재산의 소재지 법률 규정에 관한 보충 적용

섭외 유언 상속을 유산 소재지 법률의 적용에서 제외하는 것은 국제 사법의 발전 추세나 법정 승계의 관련 규정에 맞지 않는다. 향후 사법실천에서 법적 충돌을 최소화하고 당사자의 합법적인 재산권을 보호하기 위해 유산 소재지법의 적용 규정을 관련 법률에 보완할 필요가 있다. 후속 입법에서는 외국법의 적용 규정을 참고해 동산과 부동산을 구분하고 부동산 소재지법의 법률 적용을 보충할 수 있다. 법은 이렇게 규정될 수 있다. "유언의 효력은 유언자가 유언장을 만들 때나 사망할 때 자주 거주하는 법이나 국적국의 법에 적용된다. 유언장에 부동산과 관련된 것은 부동산 소재지 법에도 적용될 수 있다. "

참고

1. 콜리. 중국 승계제도의 지역간 법률 충돌과 조정 [J]. 현대법, 20 13(2)

2. 심연이에요. 구별제도와 같은 제도가 상속법의 적용을 결정하는 이성적 선택-국제사법에서 상속법 결정에 관한 중국은행의 규정 [J] 을 동시에 평가한다. 중국 정법대 국제 사법글로벌 포럼 논문집, 20 1 1 (4).

3. 이쌍원. 중국의 섭외 민사법관계법이 적용되는 몇 가지 문제 [J]. 배법, 20 12.

4. 진황. 중국 섭외 민사 법률 관계 법률 적용 제정 및 개선 [J]. 정법 포럼, 20 1 1, 29(3).

5. 고홍귀. 사적 국제법의 기본 문제에 관한 연구 (갈등) [M] 베이징: 고등교육출판사, 20 10.

6. 이장화. 섭외 유언장 상속에 관한 법률 적용 (석사 학위 논문) [D]. 창사: 호남 사범대학, 20 1 1.

7. 두타오. 섭외 민사 관계 운용법 해석 [M]. 베이징: 법제출판사, 20 1 1( 1).

8. 제나라 제나라. 섭외 승계법 문제 연구 [J]. 오늘의 호북 (순중), 20 13(3).