물권법, 특히 엄밀하고 완비된 물권법은 중국 민상법 학자들의 관심의 초점과 노력의 목표였으며, 이는 중국 입법 성숙도에 대한 시험일 뿐만 아니라 물권법의 출범으로 사회생활에 중대한 영향을 미칠 것이다. 물권법의 목적은 국가 공권력과 시민의 사유재산권 사이의 경계를 정하고 조화로운 분쟁 해결 질서를 실현하고 사물이 최대한 활용하는 경제적 효율성을 실현하는 것이다. 이에 따라 현행 물권법 초안의 가치취향, 제도 설계, 그리고 모든 세부 사항은 내일의 경제생활에 큰 영향을 미칠 것이다.

물권법' 제 3 원고는 방금 토론했고, 일부 조항에 논란이 있어 다시 한 번 전 사회에 의견을 구했다. 이 글은 금융채권의 관련 규정을 분석하고, 그 본질을 엿보고, 어떻게 적극적으로 대처할 수 있는지를 검토할 것이다.

동산 보증 제도를 개선하고 기업 융자 방식을 확대하다.

중국 인민은행 부행장 오효령은 최근 인민은행이' 물권법' 개정에 적극 참여하고 있으며 동산 담보의 내용을 늘려 기업 융자를 위한 더욱 편리한 조건을 마련하고 있다고 밝혔다. 현행 보증법은 출질인이 소유한 기계, 교통수단 등 동산을 담보물로 사용할 수 있다고 규정하고 있지만' 기타 재산' 에 대해서는 명확한 설명이 없다. 실제로 일부 동산과 권익은 가치가 있어 재고, 외상 매출금, 유료권, 아직 수확하지 않은 농작물 등 미래의 수익을 가져올 수 있다. 그러나 현행법에 따르면 이 동산들은 담보물과 담보물로 명확하게 정의되지 않아 기업의 융자 능력에 영향을 미쳤다. 인민은행은 이 동산들을 담보담보 범위에 포함시키는 것을 대대적으로 추진하고 있다. 초안 제 244 조는 채무자나 제 3 인이 처분할 권리가 있는 다음과 같은 권리를 담보할 수 있다고 규정하고 있다.

(a) 환어음, 수표 및 약속 어음;

(b) 채권 및 예금 전표.

(3) 창고 및 선하 증권;

(4) 양도 가능한 주식

(5) 등록 상표 전용권, 특허권, 저작권 등 지적재산권 중 양도가능 재산

(6) 도로 및 전력망 요금;

(7) 법률, 행정법규는 담보할 수 있는 기타 재산권을 규정하고 있다.

소위 동산 (차량, 선박, 항공기 등). ) 운송 수단, 기계 설비, 미수금, 재고, 어음 (수표, 환어음, 약속 어음), 주식, 채권, 예금서, 지적재산권 등 외국에서는 담보범위에 포함될 수 있고 담보나 담보로 은행에서 대출을 받을 수 있다. 현재 중국 기업의 동산가치는 약 20 조 위안으로 부동산 가치의 두 배 정도이며, 경제 발전에 따라 동산의 가치는 계속 증가할 것이다. 그동안 국내 상업은행은 동산대출을 시범해 보았지만 기업의 융자 문제를 진정으로 해결할 수는 없었다. 동산보증제도의 부재로 은행과 기업의 행위에 상응하는 법적 근거가 부족하고,' 보증법' 의 동산보증에 관한 규정은 효과적으로 집행될 수 없다. 상술한 동산 중 선박, 비행기, 채권, 보증금 등은 보통 자금이 절실히 필요한 대부분의 기업이 소유하지 않는다. 차량, 기계설비, 지적재산권, 일반회사의 지분은 양도와 실현이 어려운 경우가 많기 때문에 담보가치가 높지 않다. 이러한 동산은 기업의 정상적인 경영과 운영에 매우 중요하며, 대출자는 동시에 점유하고 사용해야 한다. 가치와 담보가치를 동시에 실현할 수 없다면 이런 동산 담보대출의 의미는 크지 않다. 따라서 물권법에서 동산보증의 내용은 외상 매출금과 재고의 담보에 초점을 맞추고 있다.

국내외 은행업 관행에서 볼 때, 외상 매출금과 재고는 대부분의 기업이 소유한 자산으로, 일반적으로 기계설비와 지적재산권보다 더 높은 담보가치를 가지고 있다.

기업이 외상 매출금을 은행에 저당잡히면 일반적으로 관련 고객에게 통지하지 않는다. 고객이 외상 매출금을 상환할 때, 상환액은 자동으로 기업의 은행에 대한 대출을 상쇄한다. 정상적인 상황에서 중소기업 외상 매출금의 증가는 매출의 증가와 밀접한 관련이 있다.

외상 매출금과 재고 담보가 향후 우리나라 중소기업과 수출입 무역기업의 주요 융자 채널이 될 것으로 예상된다. 이런 방식은 물권법 초안을 직접 쓰지는 않았지만, 보증방식 자체에 대한 논의는 의심할 여지 없이 최종 법적 확인에 도움이 된다.

은행의 경우, 외상 매출금과 재고 보증은 업무 범위를 확대하고 협력 분야를 늘렸으며, 부동산 담보에 대한 과도한 의존으로 인한 재정적 위험을 어느 정도 줄이고, 불량률을 낮추고, 외자은행과의 경쟁력을 높이고, 규제의 난이도를 높였습니다. 이 두 가지 보증 방식의 진정한 기능을 실현하려면 기업 경영의 자금 흐름을 통제하고, 판매 장부를 전문적으로 관리하며, 상하 경제 대상을 대출 후 관리의 통일된 범주에 포함시켜야 한다. 그렇지 않으면, 이 새로운 보증 방식은 형식으로 흐를 것이다. 동시에, 해당 안전조치도 반드시 제자리에 있어야 한다. 예를 들면, 보관기관에 대한 제한, 완전한 동산등록제도 수립 등이다. 물권의 기본 특징 중 하나는 일물권이다. 사물의 외부 물리적 형태와 내부 권리의 귀속에 대한 통일된 관리가 없다면 물권, 특히 그의 물권 실현은 빈말이 될 것이다.

담보물권과 우선권의 경합을 제기하여 사회신용체계를 개선하다.

토론에서 금융계로부터의 목소리는 물권법이 담보물권과 채무 우선권의 관계를 조정해야 한다고 분명히 지적했다. 이런 관점이 정식으로 공포된 물권법에서 드러날 수 있든 없든 간에, 이런 인식 자체는 좋은 경향을 대표하며 조화로운 사회신용체계 건립을 위한 가치 있는 가치 판단 취향을 제공한다.

일반적으로 물권은 채권보다 우선해야 하지만 계약법 제 286 조는 건설회사의 채권이 담보은행의 채권보다 우선한다고 규정하고 있다. 담보채권이 특수한 상황에서 반드시 채권보다 나은 것은 아니라는 것을 알 수 있다. 이런 사회적 가치 기능을 법적 가치 기능에 첨부하고 우선 순위를 정하는 것은 논의할 만하다. 이 부분의 법률관계는 가공계약상의 유치권을 포함시켜 규범화하고 유치권 행사의 범위와 기한을 확인해야 하는데, 이는 물권과 우선권 갈등을 해결할 수 있는 선택적 방법이다.

2004 년에 세계은행은 세계 145 개국을 대상으로 두 가지 중요한 결론을 내렸습니다. 첫째, 더 나은 보증법은 더 많은 은행 신용과 같습니다. 둘째, 좋은 보증법은 위약을 줄이고 이차를 줄일 수 있다. 대륙법계는 영미법계에 비해 영미법계 국가가 높은 점수를 받았는데, 주로 영미법계 국가의 보증법제도가 비교적 완벽하여 채권자의 권리를 보호하는 데 치중하기 때문이다. 우리나라에서는 많은 사법재판에서 이른바 약자의 권익을 보호하기 위해 은행의 권익을 무시하거나 경시한다. 장기적인 이익보다는 눈앞의 이익을 보호하는 데 더 치중하는 이런 방법은 사실상 시장경제 법칙에 위배되는 것이다. 채권자의 권리를 보호하는 것은 신용 메커니즘을 보호하고 시장 메커니즘을 보호하는 것이다. 시장 참가자들은 위약 행위에 대해 명확한 기대를 가지고 있으며 위약 위험은 최소화할 수 있다. 물권법' 은 중국 민법전이 반포되기 전에 중요한 입법 활동이다. 초안의 보안 권익에 관한 내용은 다음 단계에서 은행 채권자의 권리를 보호하는 데 매우 중요하다. 약자의 이익을 보호하기 위해 채권과 재산권의 원래 순서를 뒤바꾸면 법치원칙과 시장경제게임 규칙이 훼손되고 은행의 이익뿐만 아니라 신용메커니즘에 대한 대중의 인식에 영향을 미쳐 사회신용체계의 혼란을 야기할 수 있다. 이런 비용은 눈앞의 이익의 크기로 측정할 수 없다.

보증 실현 순서를 변경하여 보증인을 취소하고 먼저 항변권을 이행하다.

우리나라의 현행 보증법에 따르면 재산 담보가 인신보증보다 낫다. 두 가지 담보가 동시에 존재하며, 재산 담보가 완료될 때까지 채권자는 보증인에게 보증 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 된다. 초안 198 조는 담보가 있는 채권은 물건의 담보와 다른 물건의 담보를 모두 가지고 있다고 규정하고 있다. 채무자가 채무를 이행하지 않는 경우 채권자는 약속에 따라 채권을 실현해야 한다. 약속이나 약속이 명확하지 않고 채무자 자신이 제공한 물건의 담보가 없는 경우 채권자는 물건의 담보에 대해 채권을 우선적으로 실현해야 한다. 제 3 자가 재산 보증을 제공하는 경우 채권자는 이 재산 담보에 대한 채권을 실현하거나 보증인에게 보증 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 담보를 제공한 제 3 자가 담보책임을 지고 나면 채무자에게 보상할 권리가 있다. 이 규정은 채권자의 청구권을 창설하여 은행이 자산을 보전할 수 있는 더 큰 공간을 제공하였다.

기본 담보권을 규정하다

초안 제 204 조는 당사자의 서면 동의를 거쳐 기업, 자영업자, 농촌 청부업자가 현재와 미래의 동산을 담보할 수 있도록 규정하고 있다. 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 채권자는 담보권 실현을 약속한 동산에 대해 우선권을 받을 권리가 있다. 이것은 원보증법에서 담보물이 현실에서 반드시 존재해야 하는 중대한 돌파구이다. 실제로 어떻게 운영할지는 아직 논의가 필요하지만, 이 제도 안배는 기존 법보다 채권자의 이익을 보호하는 데 더 많은 관심을 기울이고, 채권이 일단 청산할 수 없는 재산의 범위를 확대하면 의심할 여지없이 입법상의 큰 발전이다.

(편집: 티안 젠)

출처: 중국 도시 및 농촌 금융 신문

참고 자료:

/news/2005714/bpeople/644865253900.html