영화 입법의 두 가지 쟁점에 대한 토론

한국 영화산업은 최근 몇 년 동안 주목할 만한 빠른 발전을 이루었는데, 이는 영화진흥법의 지원 덕분이다. 중국 영화 시장에서? 빅뱅? 배경에 내놓은 영화산업 촉진법이 국산 영화가 할리우드의 격동에 저항하는 데 도움이 될 수 있을까? 아래의 나의 상세한 분석을 보십시오. 자세한 내용은 우리의 대졸 교육망에 계속 주목해 주세요.

논란 1: 영화 등급이 법에 쓰여졌습니까? 이 영화산업법은 2003 년부터 올해 국무부가 초안을 통과시켜 12 년의 완전한 입법 과정을 거쳤다. 앞으로 이 법은 전국인민대표대회 상무위원회 심의를 거쳐야 하는데, 가장 빠른 공식 시행은 2065,438+06 이다.

이렇게? 입법 장거리 달리기? 배후에는 많은 현실적인 이유가 있다. 영화가 등급을 매기는지 여부는 영화 입법을 괴롭히는 큰 논란이다.

입법에 참여한 칭화대 교수 윤홍은 영화입법이 실제로 몇 단계를 거쳤다고 말했다. 최초의 광의적인 영화법은 심사, 관리, 시장 접근 등 많은 내용을 다루고 있지만, 이러한 내용을 모두 하나의 법률에 통합하는 시기는 특별히 성숙하지 않을 수도 있고, 나중에는 영화산업 촉진법으로 바뀌었을 수도 있다. 영화산업의 발전을 어떻게 도울 것인가에 더 중점을 두고 있기 때문에 일부 내용은 언급되지 않을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 영화산업, 영화산업, 영화산업, 영화산업, 영화산업, 영화산업)

베이징사범대학교 예술학원 원장 주흥은 심사제도가 정부가 주도하고 등급제도가 업계가 제정한 규칙으로 행정관리와 업종 자율의 차이에 해당한다고 고백했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 업종의 발전에 있어서 양자는 각각 득실이 있고, 창작의 자유도에 대해서는 후자가 더 유연하지 않을 수도 있다. 왜냐하면 등급에는 자체 시장 제한이 있기 때문이다. 그러나 전자는 사회청소년 보호를 위한 최선의 선택이 아니다. 창작자에게 창작의 자유를 가지려면, 반면 정부는 청소년 등 특수 관객 집단을 보호해야 한다. 이렇게 하면 갈등이 생길 수 있고, 각 방면의 이익과 갈등이 게임을 시작할 수 있다. -응?

그 중 입법자들에게, 우리는 완전히 다른 두 관점 사이에서 균형을 맞춰야 한다.

중앙재경대 문화경제연구원 원장은 현행법은 실제로 투자촉진법이지만 영화등급제도로 심사제도를 대체할지 여부에 대해서는 큰 차이가 있었다고 말했다. 이 초안에서, 공통점을 찾는 원칙에 근거하여 영화 등급제도에 대해서는 아무 말도 하지 않았다. -응?

논란 2: 국산 영화만 보호한다면 어떻게 입세 약속을 이행할 수 있을까? 또 다른 초점은 국산 영화를 어떻게 보호할 것인가인데, 이는 중국의 입세 약속과 국산 영화산업 시장화 과정이라는 두 가지 문제를 포함한다.

칭화대 교수 윤홍이 말했다? 당시 토론에서 모두 수입 영화에 대한 과세에 대한 의견, 영화 토지에 대한 지원, 국산 영화 비율에 대한 요구 등 구체적인 의견을 제시했다. 특히 국산 영화의 비율에 대해서는 WTO 관련 규정과 충돌하지 않는 것을 고려해야 한다. 그것은 개방적이고 보호되어야 한다. 그렇다면 이 둘의 관계가 도대체 얼마나 합법적인지, 이것은 법적으로 특별히 고려해야 할 문제이다. -응?

20 12 중국과 미국은 WTO 협정에 따른 영화 관련 문제를 해결하기 위해 양해각서를 체결했다. 중국은 매년 14 편의 미국 블록버스터, 주로 IMAX 와 3D 를 증가시켜 미국 영화의 흥행 점유율을 13% 에서 25% 로 높였다. 윤홍은 당시 비망록이 내년에 체결돼 20 17 년 동안 새로운 협상에 직면할 것이라고 말했다. 새로운 단계에서, 정책은 더 개방적일 뿐, 더 폐쇄될 수는 없다.

북사대 예술학원 원장 주성은 많이 서 있나요? 보호? 이쪽에서, 그가 보기에, 중국과 할리우드의 지역간 문화 게임은 반드시 제도적 보장이 있어야 한다.

-응? 많은 사람들은 내가 창작의 자유와 시장의 자유가 있다고 생각한다. 할리우드 영화가 좋으면 보러 갈게요. 이것은 사실 일방적이고 편협한 것이다. 전형적인 예는 대만성이다. 현재 대만성의 영화 시장은 이미 할리우드에 의해 점령되었다.

-응? 중국 영화가 아직 충분히 강하지 않을 때, 영화를 만드는 많은 젊은이들을 무형으로 지탱할 수 있도록 보호해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영화명언)

-응? 따라서 정부는 영화시장에 필요한 보호를 해야 하지만, 보호의 정도는 영화법에 달려 있어 정부의 보호는 영화법을 넘어설 수 없다. 한국뿐만 아니라 프랑스도 영화를 보호한다. 할리우드 영화는 너무 강해서 필요한 시간 내에 국산 영화를 효과적으로 보호할 수 없어 시장을 완전히 버리고 발전할 수 없을 것이다. 본토 영화가 할리우드에 대항할 만큼 강하다면 시장 법칙을 최대한 따라야 한다. -응?

영화 배급사 대표로 엄우 중영성미원선 부사장도 이번 입법에 참여했다.

엄우는 정부 제창과 시장 선택에 때때로 충돌이 있을 수 있다고 말했다. 일부 주요 기간에는 주관부에서 극장이 국산 영화를 상영하는 것을 적극 제창하고 그에 따른 우대 정책을 제공하기도 한다. 그러나 정부의 제창이 시장의 이익이나 기대에서 벗어나면 정부가 시장에 개입했다고 생각하는 시장은 자유롭게 선택해야 한다.

-응? 사실, 한편으로는 할인을 즐기고, 다른 한편으로는 자유를 시장에 돌려주고 싶다는 것은 비현실적일 수 있다. -응? 연의 유 는 말했다:? 하지만 영화업계가 시장화됐다는 큰 맥락에서 정부가 할 수 있는 일은 정책상 보조금, 격려, 특혜를 줄 수도 있지만, 시장을 지원하기 위해 법률에 희망을 두는 것이 더 어렵다고 생각한다. 아마도 영화인들의 의식과 시장이 본토 문화 특색 영화 관객을 키우고 효과적으로 이끌어가는 것에 대한 흥미를 더욱 보내야 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 영화인, 영화인, 영화인, 영화인, 영화인, 영화인) 이것은 상대적으로 시간이 걸리는 과정이다. -응?