이혼 후 경제원이 없는 아이는 누가 키울 것인가? 감호권은 일반적으로 부모의 자녀에 대한 일종의 인신권리를 가리킨다. 이혼 후 아이의 양육권도 많은 사람들의 큰 관심사다. 이혼 후 누가 경제적 원천이 없는 아이를 키울 것인지 보자.
이혼 후 경제적 원천이 없는 아이는 누가 키울 것인가? 1 이혼할 때 경제원이 없다. 보호권의 귀속은 부모가 자녀의 나이와 부모의 부양조건에 따라 협상하여 결정해야 한다. 협상이 실패하면 법원은 상황에 따라 양육권을 결정할 것이다. 결국 법원은 자녀 성장에 유리한 원칙으로 보호권이 누구에게 돌아가는지 판단하고 미성년자의 자유와 천성에 대한 존중을 반영하고 미성년자의 권익을 더 잘 보호하는 데 도움이 되어야 한다.
하나는 수유기 아이 (보통 두 살 이하의 아기) 를 겨냥한 것이다. 민법 제 1084 조 및 민법에 따른 결혼가족에 대한 사법해석
(1) 제 44 조는 두 살 미만의 어린이는 어머니가 직접 키워야 한다고 규정하고 있다. 부모 쌍방이 두 살 미만의 자녀를 아버지로부터 직접 양육하기로 합의한 것은 자녀의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않으며 인민법원도 지지해야 한다.
둘째, 두 살 이상 미성년 자녀의 경우 먼저 부모가 누구와 함께 살지 결정해야 한다. 양측이 자녀 양육에 합의하지 못하면 법원은 자녀의 건강한 성장에 도움이 되는 원칙에 따라 양가 부모의 부양능력과 부양조건을 종합적으로 고려해 적절한 판결을 내려야 한다.
셋째, 만 8 세 이상의 미성년자에 대해서는 부모가 양육 문제에 동의할 수 없고 자녀의 진실한 의지를 존중해야 한다. 그렇다고 8 세 이상의 미성년 자녀가 누구와 함께 살 수 있는지 마음대로 선택할 수 있는 것은 아니다. 일반적으로 법원은 아버지와 어머니가 양육권을 다투고 쌍방이 모두 아이를 키울 자격이 있는 경우에만 아이의 개인적인 의견을 고려한다. 부모로서 자기 자식에게 책임을 지십시오.
[법적 근거:
] 을 참조하십시오
민법 제 1084 조
부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 인해 제거되지 않는다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다. 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육, 교육 및 보호할 권리와 의무가 있다. 이혼 후 두 살 미만의 자녀는 어머니가 직접 키운다.
만 2 세 자녀의 경우, 부모 쌍방이 부양문제에 대해 합의를 이룰 수 없는 것은 인민법원이 쌍방의 구체적인 상황에 따라 미성년 자녀의 최대 이익에 부합하는 원칙에 따라 판결한다. 만 8 세가 된 어린이는 그들의 진실한 뜻을 존중해야 한다.
이혼 후 경제적 원천이 없는 아이는 누가 키울 것인가? 2. 이혼 아동 양육권
《 최고인민법원 이혼 사건 심리 자녀 양육 문제 몇 가지 구체적 의견 통지 》 의 목적에 따라 이혼 분쟁 중 자녀 양육권 문제를 심리하고, 몇 가지 원칙을 따라야 한다. 즉, 자녀의 심신 건강과 자녀의 합법적 권익을 보호하는 각도에서 부모의 양육권 능력과 조건의 구체적인 상황을 결합해 자녀의 양육권 문제를 잘 해결하고 구체적인 규정을 해야 한다.
1, 2 세 미만 어린이 대상
"통지" 제 1 조에 따르면, "두 살 이하의 어린이는 일반적으로 부모와 함께 산다. 어머니는 다음과 같은 상황 중 하나가 있어서 아버지와 함께 살 수 있다. "
(1) 전염병 또는 기타 장기간 치료할 수 없는 심각한 질병을 앓고 있으며 자녀는 함께 살 수 없습니다.
(2) 자녀를 양육할 수 있는 조건이 있지만, 부모는 자녀가 그에 따라 살 것을 요구한다.
(3) 다른 이유로 자녀는 부모와 함께 살 수 없다.
이 같은 규정은 주로 아이가 수유기 등 남자가 돌보기가 불편한 상황을 고려한 것이다. 원칙적으로 여성이 아이를 키우는 것이 아이의 건강한 성장에 더 유리하다. 그러나 어느 경우든 남자는 양육권을 주장할 수 있다. 물론, 부부도 두 살 이하의 아이가 부모와 함께 생활하며, 아이의 성장에 악영향을 주지 않으면 허락할 수 있다.
2. 두 살 이상 된 아이의 경우.
"통지" 제 3 조에 따르면: "2 세 이상의 미성년 자녀, 부모 쌍방이 그 거주를 요구하는데, 다음 상황 중 하나가 있으면 그 중 한 쪽을 우선적으로 고려할 수 있다."
(1) 한쪽은 이미 불임 상태이거나 다른 이유로 출산능력을 상실했다.
(2) 자녀는 오랫동안 한쪽과 함께 생활하며 생활환경을 바꾸는 것은 자녀의 건강한 성장에 분명히 불리하다.
(3) 다른 자녀가 없으며 다른 자녀가 있습니다.
(4) 자녀는 그 생활에 따라 성장에 도움이 되고, 다른 쪽은 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치료할 수 없거나, 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살기에 적합하지 않다.
결론적으로, 주로 이런 몇 가지 상황이 있는데, 한쪽은 출산을 할 수 없다. 오랫동안 한 쪽과 동거하다. 한쪽에는 다른 자녀가 없습니다. 상대방은 심각한 산과 질환이나 기타 질병을 앓고 있다.
아이는 이미 두 살이 넘었지만 양방의 부양능력과 조건은 비슷해서 둘 다 아이와 할아버지 할머니와 함께 살도록 요구했다. 이 시점에서, 만약 아이가 오랫동안 조부모와 함께 살고 있고, 조부모가 기꺼이 양육하고 능력이 있다면, 아이를 부모와 함께 사는 것을 우선 조건으로 고려해 볼 수 있다. 미성년자 아이가 10 세 이상이라면, 아이의 의견도 고려해야 한다.
둘째, 이혼 자녀 양육권은 어떻게 판단합니까?
수유기의 자녀는 원칙적으로 수유모에 의해 양육된다.
1 2 세 이하의 아이와 보통 부모와 함께 산다.
2. 부모가 두 살 이하의 아이가 부모와 함께 산다는 데 동의하면 아이의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않을 경우 허락할 수 있다.
3. 두 살 이상 미성년 자녀의 경우, 부모 쌍방이 그에 따라 생활할 것을 요구하는데, 다음 상황 중 하나가 있으면 우선 고려할 수 있다.
(1) 살균되었거나 다른 이유로 출산능력을 잃었습니다.
(2) 자녀의 거주 시간이 길어서 생활 환경을 바꾸는 것은 자녀의 건강한 성장에 분명히 불리하다.
(3) 다른 자녀가 없으며 다른 자녀가 있습니다.
(4) 자녀는 그 생활에 따라 성장에 도움이 되고, 다른 쪽은 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치료할 수 없거나, 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살기에 적합하지 않다.
부모가 자녀를 양육하는 조건은 기본적으로 동일합니다. 쌍방은 모두 아이와 부모가 함께 살도록 요구했다. 그러나 자녀가 조부모와 단둘이 여러 해 동안 살았고 조부모가 손자녀를 돌볼 수 있도록 도와줄 수 있는 능력을 요구하면 자녀와 함께 사는 우선 조건을 고려해 볼 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
5. 부모가 부모나 어머니와 함께 사는 것에 대해 논란이 있을 경우 부모는 10 세 이상 미성년 자녀의 의견을 고려해야 한다.
이혼 후 경제적 원천이 없는 아이는 누가 키울 것인가? 누가 이혼한 아이의 보호권을 가질 것인가?
(a) 자녀 양육에 더 적합하다는 것을 증명하십시오.
1. 당신의 임금 소득과 교육 수준이 상대보다 좋다면 급여표, 납세증명서, 학위증명서 등의 증거를 수집할 수 있습니다.
2. 자신과 오랫동안 함께 살아온 자녀, 또는 부모가 돌보는 자녀, 주민위원회가 발급한 증명서와 이웃이 제공한 증인 증언이 증명할 수 있다.
3. 거주 환경이 좋고 학교 운영 조건이 편리하면 관련 증명서를 제공할 수 있습니다.
4. 부모가 기꺼이 아이를 데리고 오면 부모의 신체 상태, 자발적으로 아이를 데려가려는 의지 등 관련 증거를 수집할 수 있다.
5, 업무 성과, 이데올로기 적 품질의 단위 증명.
6. 아이가 두 살 미만이면 여자는 아이의 출생 증명서를 제공할 수 있다.
7. 자신의 조건이 자녀의 성장에 유리하다는 것을 증명할 수 있는 기타 증거.
(b) 상대방이 자녀 양육에 적합하지 않다는 것을 증명하다.
상대방은 자녀의 성장에 불리한 다음과 같은 상황을 가지고 있으며, 관련 증거를 수집하여 증명할 수 있다.
1, 상대방이 바람을 피운다.
상대방은 도박, 알코올 중독과 같은 나쁜 취미를 가지고 있습니다.
3. 상대방이 악성 전염병이나 기타 중대한 질병을 앓고 있어 자녀의 성장에 영향을 미친다.
4. 상대방은 장기간 귀가하지 않고 부양의무를 이행하지 않는다.
5. 상대방이 자녀 양육에 적합하지 않다는 것을 증명할 수 있는 기타 증거.