키워드: 건축 설계 시장 경제 발전 방향
중국의 거대한 건축소비시장은 건축설계기업을 포함한 외국 건설업체에 매우 매력적이다. 2 00 1 중국이 세계무역기구에 가입함에 따라 중국 정부는 세계무역기구에 가입한 지 5 년 만에 외국인 투자자들이 단독 디자인 기업을 설립하도록 허용하기 시작했다. 분명히, 외국 디자인 회사의 진입은 우리가 외국 엔지니어링 디자인 컨설팅 기업의 관리 메커니즘, 기업 관리 방법, 시장 운영 메커니즘 및 모델을 직접 이해할 수 있는 좋은 기회이며, 반드시 중국 건축 디자인 기업의 개혁 혁신을 촉진하고 자신의 수준과 경쟁력을 높일 것이다. 그러나, 외국 기업의 진입은 또한 중국의 건축설계업계에 엄청난 압력과 도전에 직면하게 될 것이다.
어떻게 도전을 맞이할 것인가, 앞으로 3 년가량 디자인 산업과 기업의 경쟁력을 빠르게 제고하고, 업계와 기업의 법률제도를 보완하여 중국이 w to 에 가입한 후의 수요에 부응하는 것은 우리가 반드시 직면하고 해결해야 할 중요한 문제이다. 이 글은 다음과 같은 몇 가지 방면에서 이것에 대해 분석하고 토론하고 자신의 견해를 제시한다.
1. 중국 건축설계업체가 현재 직면하고 있는 주요 문제와 격차.
(L) 외국의 선진 설계 수준에 비해 외국의 선진 설계 수준과의 기술 격차를 부인할 수 없다. 우리나라 건축설계업의 전반적인 수준은 아직 큰 차이가 있다. 주로 외국에서 기술 개발과 기술 축적을 중시하고 있으며, 외국의 일부 대형 건설공사들은 전문적인 설정에서 종종 디자인, 과학 연구, 시공을 하나로 융합하여 디자인, 시공을 과학연구에 문제를 제기하고, 과학연구는 설계, 시공을 위한 기술 지원과 난제를 제공하는 유기적 전체이다. 우리나라에서는 건축설계기관이 설계업계의 경제효과에 더 많은 관심을 기울이고, 이 분야의 새로운 문제에 대한 연구는 국제건축의 전반적인 발전 추세, 건물의 녹색화, 건축재료의 혁명 등 근본적인 문제를 중시하지 않는다. 건축 분야의 새로운 연구 성과의 도입과 응용이 부족하고, 설계 단위와 과학 연구 단위가 서로 독립적이며, 서로 융합하여 침투가 부족하다.
(2) 디자인 아이디어와 디자인 품질이 외국의 선진 디자인 수준과 비교되는 격차.
건축 설계의 사상, 이념, 스타일에 관한 한. 우리나라 건축 설계의 전반적인 수준 격차가 큰 것은 주로 건축 설계 종사자들의 전문성이 강하지 않고, 전반적인 문화적 소양과 자질이 약하며, 자체 학습과 사회 문명 발전과 관련이 있기 때문이다. 또한 설계 정밀도와 기능 처리의 품질에도 큰 차이가 있습니다. 주된 이유는 우리나라 디자인 분야에서 이미 형성된 저요금, 단주기 때문이다. 반면 중국 건축가들은 낮은 요금과 까다로운 시장 환경에서 도면을' 서둘러' 출간해 왔으며, 해외 동행자들은 설계비가 비교적 후한 조건에서 여유롭게 작품을 창작해 왔다.
(3) 외부 환경과 외국 선진 디자인 기업 간의 격차.
건축 디자인 산업의 시장 운영 메커니즘에 관한 한, 선진국들은 이미 비교적 완벽한 시장 운영 메커니즘을 가지고 있으며, 수년 동안 높은 명성을 쌓았다. 따라서 비즈니스를 흡수하는 능력과 시장 점유율은 국내 건축 설계 업체보다 훨씬 큽니다. 주된 이유는 국내 업계의 시장 메커니즘이 건전하지 않아 시장 육성력이 부족하기 때문이다.
(4) 외국 선진 디자인 회사와 비교한 제도적 격차.
국내 건축설계기구의 모델로 볼 때, 다음과 같은 여러 가지 상황으로 나눌 수 있다. 첫째, 각급 중대형 건축설계원의 장기적 존재이며, 우리나라 건축설계업계의 주체이며, 그 시장 점유율은 주로 국내 중대형 건설 프로젝트이다. 상대적으로 말하자면, 그 자체의 장점은 역사가 비교적 오래되고, 경험이 풍부하며, 좋은 전통이 있고, 디자인 품질에 초점을 맞추고, 기능을 강조하는 것이다. 국내에는 일정한 지명도가 있다. 그러나 근본적인 문제는 체제로 인한 것이며, 주로 공기업 지도자가 상급자가 임명한 것으로 나타났다. 따라서 기업의 발전 계획, 경영 전략, 경영 중점은 종종 지도자의 경영 이념, 개인의 관점, 취미에 따라 다르며, 때로는 다른 사회적 요인에 따라 달라질 수도 있다. 둘째, 우리나라의 기존 체제 하에 건축설계단위 인사제도는 실제로 생산과 창작에 대해 서로 다른 생각과 이념을 가진 프리랜서의 행정조합이다. 이런 행정적으로 묶인 인사제도는 인사팀의 불안정을 초래할 수밖에 없다. 특히 중국이 입세한 이후 외국 기업의 후한 대우와 유연한 메커니즘은 국내 건축디자이너의 유출에 기회와 동력을 제공했다.
체제상의 또 다른 근본적인 격차는 정부와 업계의 관리 행위가 국제 관례에 부합하지 않는다는 것이다. 법률 법규가 건전하지 않다. 특히 건축 설계 입찰 및 청부 제도, 외국 설계기관과 디자이너가 중국에 진입하여 경영 활동을 전개하는 법률 법규는 건전하지 않다. 법 집행 규제가 부실하여 위법 위반 행위가 제때에 효과적인 처벌과 시정을 받지 못했다. 법 집행 수준이 높지 않다. 정부 관리 간에 직능 교차 문제가 있다. 정부 기능의 이전은 완전히 제자리에 있을 수 없다. 업종협회는 미성숙하고, 역할과 기능은 외국 업종협회와는 거리가 멀다.
요컨대 국내 건설시장은 아직 국제적으로 통용되는 엔지니어링 컨설팅 서비스 형식을 형성하지 못했다. 우리나라의 기존 건축설계업계 현황에 대한 분석을 바탕으로 다음과 같은 대책과 발전 방향을 제시하였다.
2. 완전 시장화 후 중국 건축설계업체가 취해야 할 대책. 어떻게 자신의 경쟁력을 강화할 것인가? 국제 건설업의 도전을 충분히 수용하기 위해 가장 기본적인 원칙은 시장경제 법칙에 따라 자신의 특징을 결합하여 기업 체제와 메커니즘 개혁을 가속화하는 것이다. 구체적인 방법은 다음과 같은 여러 방면에서 근원을 고려해야 한다: 시험이 크다.
L) 대응전략과 문제 해결을 찾는 것은 국제경쟁을 배경으로 위기감과 자신감을 가져야 한다.
2) 체제개혁의 사고방식은 현대기업과 재산권 다원화를 건립하여 기업의 핵심 경쟁력을 지탱할 수 있는 고급 인재를 보유할 수 있는 메커니즘을 형성해야 한다.
3) 전통적인 생산경영 모델을 돌파하고 단일 시체로 변신한 디자인 업무는 업주에게 다재다능한 전과정 서비스를 제공하여 기업이 경쟁에서 비교적 적응력을 갖출 수 있게 한다.
4) 과학 연구 기술의 개발과 혁신을 강화하여 자주지적재산권을 지닌 특허 기술을 형성하고, 과거 생산경영했던 건축설계기업을 생산과학 연구의 현대기업으로 전환한다.
5) 기업 내부 관리 체제 개혁을 강화하여 현대 기업 관리 이념하에 사람 중심의 체계적이고 효율적인 관리 체계를 형성한다. 또 앞으로 외국기업이 중국 건축시장에 먼저 진출하는 주요 시장은 대형 공공건물과 고급 상품건물로 현재 국내 대형 건축설계업체들이 주로 점유하고 있다. 이에 따라 국제 경쟁에 대응하기 위해 대형 국유건축설계업체들은 더 큰 개혁 압력에 직면해 있다. 이런 기업 개혁의 목표는 기업의 과학 연구 혁신을 늘리고' 부티크' 의식을 높이는 것이다. 국내 중소형 건축 디자인 기업들에게 미래의 문제는 자신의 상호 경쟁과 시장 점유율 위축에 따른 압력이다. 문제 해결의 방향은 단일 생산 경영 방식을 개혁하고 서비스 의식을 강화하고 서비스 범위를 확대하는 것이다.
마지막으로, 중국 건설기업의 전반적인 국제화 시장화를 배경으로 정부와 산업관리부의 기능과 행동이 시장 운영법에 더 부합하는 방향으로 바뀌고 있다는 점을 설명해야 한다. 주요 성과: 자격 관리 개선, 전문 구조 조합 최적화 건설 프로젝트 조직의 시행 방식을 개혁하여 고정 자산 투자의 효과를 높이다. 시장 규칙을 개선하고 시장 감독을 강화하다. 신중하게 서로 자질을 인정하고, 법에 따라 업계의 이익을 보호하다.
이러한 여러 방면의 분석을 통해 중국 건축설계업계가 미래의 국제시장 경쟁에서 심각한 도전과 엄청난 압력에 직면하고 있지만, 자신의 노력을 통해 개혁을 심화시키고 올바른 결정을 내리기만 하면 된다는 것을 알 수 있다. 그리고 정부의 지도 아래 자신만의 특색을 지닌 국제 경쟁에서 불패의 땅에 서 있는 건축 디자인 팀을 형성했다.