동거, 연애 후 쌍방이 모두 함께 살고 싶어하기 때문에 동거는 법적 부부 관계가 아니다. 그렇다면' 설명' 은 동거관계에서 재산분할에 관한 내용은 무엇일까? 해석에 따르면 동거 쌍방이 동거관계 해제를 요청한 경우 법원은 이런 사건을 접수하지 않는다. 부동산 분쟁이라면 접수해야 합니다. 1. 동거관계 재산분할에 대한 해석 최고인민법원 결혼법 사법해석 동거관계 인정의 정해와 재산처분의 핵심 힌트: 혼인관계가 없는 남녀는 * * * 동거로 동거관계를 형성한다. 이런 사건에 대해 당사자가 동거 관계 해제를 요청한 경우 인민법원은 접수하지 않는다. 그러나 당사자가 동거기간 재산분할이나 자녀 양육분쟁으로 제기된 소송은 인민법원이 접수해야 한다. 남녀의 혼외 동거 기간 동안 취득한 재산은 동거관계를 해지할 때 그 성격과 귀속을 구분할 수 있으며, 개인 소유로 인정된다. 재산의 성격과 소유권을 구분할 수 없는 것은 * * * 같은 재산의 처리와 분할을 참조한다. 실무분쟁의 이해와 적용' 결혼법 해석 (2)' 제 1 조 제 2 항의 이해와 적용은 경제 발전과 사회관념이 개방됨에 따라 남녀비혼동거 현상에 대한 인식과 태도도 크게 달라져 동거 현상이 날로 많아지면서 법적 분쟁도 늘고 있다. 따라서 기존 제도의 틀 안에서 결혼법의 기본 원칙에 따라 이런 분쟁을 적절하게 처리해야 한다. (1) 동거관계의 정의와 법적 특징' 현대한어사전' 은 동거를' 공동생활' 으로 정의한다. 부부가 함께 사는 것을 의미하며, 남녀가 결혼하지 않고 함께 사는 것을 가리킨다. " 일본 학자 지호수삼 씨는 "'동거 * * * 부' 라는 단어나 단지 동거만 하는 것은 중요한 법적 개념이며, 동거 사실을 의미하는 것은 아니다" 고 지적했다. 일부 학자들은 동거의 성질이 특별한 관계계약이라고 생각하는데, 동거주체의 쌍방이 같은 목적을 가지고 있기 때문이다. 양측의 뜻이 다르다면 동거 관계를 유지할 수 없다. 따라서 상대적으로 안정된 동거 지위 관계는 당사자의 명시적이거나 묵시적인 의미의 자치를 바탕으로 한 것으로, 합의적이고 계약의 특징을 가지고 있다. 법의 적용 엄격함에 근거하여, 우리는 우월한 동거 개념을 제시해야 한다. 즉, 동거는 단지 공동생활의 사실일 뿐이다. 우리나라의 기존 법률체계에서 동거 중의' 동거' 는 다음과 같은 법적 특징을 가지고 있다. 1, 동거는 반드시 * * * 동거의 현실을 가져야 하며, 지속적이고 안정적인 * * * 동거를 가리켜야 하며, 하룻밤의 정과 구별되어야 한다. 즉, 동거는 공간적으로 같은 사적인 장소로 제한되며, 시간적으로는 장기적이어야 하며, 목적은 일상생활을 경영하는 것이다. 2. 동거는 반드시 남녀 * * * 가 함께 사는 것이 틀림없다. 생활에도 동성동거가 존재하지만 이런 동거는 이 글에서 가리키는 동거 관계에 속하지 않는다. 주체적으로, 이 글에서 말하는 동거관계는 이성 동거 관계만을 가리킨다. 동거 쌍방은 섭외 관계에서 사적으로 동거할 수도 있고 부부 명의로 동거할 수도 있다. 결혼법 해석 (1) 제 15 조는 무효로 선언되거나 철회된 결혼은 동거관계로 처리해야 한다고 규정하고 있다. 무효와 철회를 선언하기 전에 이런 동거관계는' 결혼' 의 외관을 가지고 있으며 반드시 부부 명의로 함께 살아야 한다. 결혼법 제 32 조 제 1 항은 중혼이나 배우자가 다른 사람과 동거하는 경우 중재가 무효이며 이혼을 허가해야 한다고 규정하고 있다. 중혼이라는 당사자는 반드시 부부 명의로 함께 살아야 한다. 반면' 배우자가 다른 사람과 동거한다' 와' 중혼' 은 이 조항에 함께 등장해 이런 동거를 부부 이름으로 제한하는 것이 아니며, 주변 사람들은 동거 쌍방이 친척, 연인 등으로 여길 수 있다. 3. 동거관계의 인정은 당사자가 공동생활을 하는 주관적인 의지가 필요하지 않다. 결혼법' 제 11 조에 따르면 결혼은 협박을 당하고 협박을 받는 쪽은 함께 살 의향이 없다. 여성 매매를 통해 여성에게 결혼을 강요하는 상황에서 침해당한 여성은 주관적으로 동거를 배척하고 반대한다. 이런 결혼에 대해 강압받는 쪽은 법적으로 규정된 기한 내에 법원에 혼인 취소를 신청할 수 있다. 일단 철회되면, 쌍방의 관계는 동거 관계에 따라 인정하고 처리한다. 미혼동거가' 위법' 을 의미하는 것은 아니다. 최고인민법원 1989 가 공포한' 혼인 등록 없이 부부 명의로 공동생활사건에 대한 인민법원의 의견' (이하' 혼인등록 없이 부부 명의로 공동생활사건에 대한 의견') 제 3 조는 민정부의 새 혼인등록관리조례가 시행된 날부터 배우자가 없는 남녀가 혼인 등록을 하지 않고 부부 명의로 함께 생활한다고 규정하고 있다. 당시 중국은 개혁개방 초기에 남녀 간의 스타일에 민감하였다. 당시 불량배죄의 적용은 여전히 많은 남녀의 주의를 이성과의 관계에 경각하고 있어서, 스스로 정당화할 수 없었다. 경제가 발전함에 따라 사람들의 사상은 점점 개방되고 있다. 배우자 간의 상호 충실한 의무와 같은 특정 사람과의 의무를 위반하지 않고 사회 대중의 이익을 해치지 않는 한, 법은 혼외 동거 경향을 더 이상 평가하지 않고' 불법 동거' 라는 명칭을' 동거관계',' 혼외 동거' 로 대체한다. 5. 동거관계의 발생과 해제가 반드시 법률의 개입을 받는 것은 아니다. 동거 관계는 합법적인 결혼과 다르다. 결혼, 법은 혼인의 법정 형식을 규정하고 있을 뿐만 아니라 직접 혼인등록처에 가서 혼인등록을 해야 할 뿐만 아니라, 민정국에 가서 이혼을 협의하거나 소송을 제기하는 것과 같은 구체적인 절차와 조건을 규정하고 있다. 이 두 가지 방법으로 모두 혼인을 해지할 수 없다면, 다른 사람과의 결혼은 허용되지 않는다. 동거는 다르다. 결혼법 해석 (2) 제 1 조에 따르면, 한쪽이 동거관계 해제를 요청하는 소송은 인민법원이 접수하지 않는다. 그러나 당사자가 해지를 요청한 동거관계는' 결혼법' 제 3 조, 제 32 조, 제 46 조에 규정된' 배우자가 다른 사람과 동거하는 것' 에 속하며 인민법원은 받아들여 법에 따라 해지해야 한다. 당사자가 동거기간 동안 재산 분할이나 자녀 양육 분쟁으로 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다. 동거 관계의 한쪽은 언제든지 동거관계 해제를 제기할 수 있다. 법이 전혀 평가를 하지 않았기 때문에 법이 창설과 해지에 개입해서는 안 된다는 것을 알 수 있다. 배우자가 다른 사람과 함께 생활하는 것은 민사소송법' 불기소' 의 기본 원칙에 따라 쌍방이 소송을 제기하지 않고 동거관계를 해제하지 않으면 법이 적극적으로 개입하지 않는다. (2) 동거의 법적 분류는 동거의 목적에 따라 천차만별이다. 결혼법에 규정된 동거는 동거 쌍방이 이미 배우자가 있든 없든, 서로의 우정을 위해 이성 간의 가정생활을 목적으로 하는 동거를 가리켜야 한다. 간단히 말해서 민정국에 등록할지 여부에 따라 동거는 동거 등록과 미혼동거 두 가지로 나뉜다. 혼외 동거는 혼외 동거와 우정 동거로 더 나눌 수 있다. 혼외 동거란 배우자가 있는 사람이 다른 사람과 동거하는 것을 의미하고, 우정 동거는 배우자가 없는 두 성인 남녀가 감정이나 우정에 근거하여 함께 사는 것을 말한다. 혼외 동거는 재산, 미혼 자녀 양육 등 문제와 관련해 실전에서 분쟁이 잦기 때문에 혼인법은 그에 따른 재산과 친자 관계를 조정해야 한다. 주목할 만한 것은' 결혼법 해석 (1)' 제 5 조' 결혼법 제 8 조에 규정된 미거래 혼인등록, 부부 명의로 함께 사는 남녀, 인민법원에 이혼 요구를 기소하는 것은 (1) 민정부부 1994 년 2 결혼 등록을 하지 않은 사람은 동거 해제에 따라 처리한다. " 따라서 사실대로 동거하는 사람은 직접 등록결혼에 따라 처리해야 한다. (3) 비혼동거의 사법처리 원칙' 결혼법 해석 (2)' 제 1 조 제 2 항에 규정된 동거는 비혼동거에 속한다. 미혼 등록없이 부부 명의로 공동생활사건에 대한 의견' 에 따르면 비혼동거 재산처분에는 1 원칙을 적용해야 한다. 사법경제원칙은 혼외 동거로 인한 분쟁을 처리할 때 분쟁의 특수성으로 인해 사법경제원칙을 주의하고 따라야 한다. 혼외 동거로 인한 분쟁은 일방적인 것이 아니라 동거 쌍방의 관계에만 관련된 것이 아니라, 혼외에서 태어난 자녀, 재산 분할 등을 포함할 수 있는 복합적인 분쟁이나 분쟁으로, 분쟁 패키지 해결을 위한 사법경제 원칙에 따라 함께 해결해야 한다. 일반 민사 사건에서 피고는 반소를 제기해야 독립적으로 기소할 수 있지만 동거 분쟁은 다르다. 쌍방은 동거관계에 관련된 재산과 자녀 양육 문제를 처리하도록 요청할 수 있으며, 이러한 갈등의 시기적절한 해결을 보장할 수 있을 뿐만 아니라, 가능한 한 빨리 미성년자를 위한 적절한 직접 간호인을 확정하여 미성년 자녀에 대한 피해와 영향을 줄일 수 있다. 2. 여성과 어린이의 이익을 돌보다. 재산 분할 문제에서 쌍방이 합의에 도달할 수 있다면 그 협의를 지지해야 한다. 부양비 문제에서 직접 아이를 키우는 쪽이 분명히 아이의 좋은 생활환경을 보장할 수 없다면 법원은 적당히 개입하고 필요한 직권을 행사해야 하며 부양비 포기의 뜻을 지지해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다. 합의가 이루어지지 않을 경우 법원은 제때에 판결을 내려야 하며, 판결이 고려되는 요인 중 약자 보호 측의 관점에서 여성과 어린이의 합법적인 권익을 적절히 보살펴야 한다. 3. 쌍방의 과오 정도는' 혼인신고를 하지 않고 부부 명의로 공동생활사건에 대한 의견' 에 대한 구체적인 내용은 없다. 사법 관행에서, 잘못된 인정 기준은 동거관계가 결렬되어 혼인을 등록하지 못한 원인을 기준으로 해야 한다. 예를 들면, 한쪽의 나쁜 취미와 습관, 상대방에 대한 폭력이나 학대, 자녀 포기 등이다. 동거관계 중 한쪽이 큰 잘못을 저질렀으니 재산분할, 비혼생자녀 보호자 인정 등 문제에서 무과실 당사자를 적절히 보살펴야 한다. (4) 혼외에서 동거하는 동안 자녀 양육, 재산분할 등의 문제에 대한 사법처리 1. 자녀 양육과 동거 기간 동안 쌍방의 혼외에서 태어난 자녀는 동거 관계를 해지할 때 어떻게 처리해야 하며, 미성년 자녀는 어느 쪽이 부양해야 하며, 쌍방이 협상할 수 있다. 협상이 실패하면 법원은 자녀의 이익과 쌍방의 구체적인 상황에 따라 판결한다. 수유기의 아이는 원칙적으로 어머니가 키워야 한다. 만약 아버지의 조건이 좋다면, 어머니가 동의하시면, 아버지도 부양할 수 있다. 자녀가 민사행위 능력을 제한하는 사람이라면 자신의 의견을 구해야 하며, 미성년자 관련 재판의 재판 원칙은 항상 미성년자의 이익 극대화의 원칙에 초점을 맞추고 따라야 한다. 또' 혼인등록 없이 부부 명의로 공동생활사건에 대한 의견' 에 따르면 동거 쌍방은 쌍방의 동의를 거쳐 미성년 자녀를 입양할 수 있도록 했다. 중화인민공화국 수양법 (이하' 수양법') 관련 규정에 따르면, 부모는 특별한 여가난과 자녀를 키울 힘이 없어 입양인으로 입양할 수 있지만, 미성년자는 14 세 이하에서 3 대 이내에 혈육관계가 있는 자녀를 입양하는 것은 이 제한을 받지 않을 수 있다. 2. 동거기간 동안의 재산 귀속 (1) 동거기간 동안의 재산 출처. 혼외 동거 기간 동안 남녀의 재산원은 여러 각도에서 해석할 수 있다. 우선, 재산원이 인신관계와 관련이 있는지의 관점에서 볼 때 동거 기간 동안 취득한 재산에는 인신관계와 무관한 재산과 인신관계로 얻은 재산이 포함된다. 전자는 임금 소득, 보너스 소득, 노동 보수 소득, 투자 소득, 배당금 소득, 우연한 소득 등을 포함한다. 후자는 일반 인신피해 보상, 장애로 인한 인신피해 보상, 보조금, 노동보장기금, 구제금 등을 포함한다. 둘째, 재산 취득 방식에 따라 원시 취득과 파생 취득으로 나눌 수 있다. 전자는 법에 따라 직접 물권을 취득하는 것을 말하며, 다른 사람의 권리와 뜻을 기초로 하지 않는다. 예를 들면 직접노동이 창조한 재산, 임금소득, 예금이자, 시효 획득으로 얻은 어떤 물건의 소유권을 가리킨다. 닭이 알을 낳고, 알의 소유권을 얻는다. 돼지가 새끼를 낳고 돼지의 소유권을 얻다. 후자는 다른 사람의 권리와 뜻을 근거로 얻은 물권 (예: 매매와 호혜로 얻은 재산 소유권, 증여와 상속으로 얻은 재산 소유권) 을 가리킨다. 셋째, 재산의 취득과 쌍방의 출자에 따라 동거 쌍방이 출자한 재산, * * * * 노동으로 취득한 재산 또는 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. 동거 기간 중 한 쪽이나 쌍방의 업무, 투자 또는 서비스를 기준으로 취득한 재산과 같은 일방적인 요소를 기준으로 취득한 재산. 마지막으로, 동거기간 동안의 재산관계에는 동거기간 동안 형성된 재산관계뿐만 아니라 동거로 인한 채권채무도 포함된다. (2) 동거 중 재산 처분. 우리는 동거 기간 동안 남녀 쌍방이 같은 생활 기반을 가져야 한다고 생각한다. 따라서 동거 기간 동안 * * * 노동소득으로 얻은 소득과 재산은 일반 * * * 소유이며, 달리 합의하지 않는 한 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 동거기간 동안 쌍방이 계승하거나 증여한 재산은 남녀 쌍방의 개인 재산이다. 또한, 함께 살기 전에, 한쪽은 자발적으로 다른 쪽의 재산을 증여하여 증여관계로 간주한다. 한쪽 당사자가 요구한 재물은 동거 기간의 길이, 상대방의 잘못도, 쌍방의 경제상황에 따라 적절히 반환해야 한다. 또한, "중화 인민 공화국 재산법" (이하 "재산법") 제 103 조에 따르면, * * * 누군가가 * * * 주식으로 부동산이나 동산을 소유하거나 * * * 주식으로 * * 우리나라에서는 * * * 와 * * 는 주로 부부 * * * 와 가족 * * * 입니다. * * * 및 * * * 모든 사람은 부부 관계, 가족 구성원 관계와 같이 법적으로 인정된 특별한 * * * 관계를 가지고 있습니다. 즉, 사람 사이에 특별한 * * * 관계 * * * 는 * * * 와 * * * 관계를 형성할 수 없고, 단독으로 * * * 관계를 형성할 수 있습니다. -응? 가족 구성원은 기본적인 사회 단위로서 결혼 동거가 아닌 특정한 법적 구속력을 가지고 있으며 분명히 가정에 속하지 않는다. 따라서 혼외 동거의 재산 관계는 * * * 이어야 한다. 그러면 동거 쌍방이 * * * * 와 * * 이 같은 것을 인정할 수 있을까? 최고인민법원 재산법 과제팀의 견해에 따르면 이 약속은 * * * 와 * * * * * 특별한 관계가 있으며 법적 인정도 필요하다. 따라서 * * * 와의 약속 범위는 확대할 수 없지만, * * * *, 주로' 결혼법' 제 19 조에 규정된 부부가 서로의 재산 관계를 약속할 수 있는 상황을 가리킬 수 있다. 동거 약속이 없다. 동거 중 부채 및 부채. 생산생활이 동거 기간에 형성된 채권채무는 * * * 채권채무로 처리할 수 있다. 함께 사는 쌍방은 * * * 생산, 생활로 형성된 채권채무에 대해 특정 이익을 누리고 있다. 거래의 안전을 보호하기 위해 대외관계에서 법에 달리 규정되어 있지 않거나 제 3 자가 * * * 일부 사람이 연대채권채무가 없다는 것을 알지 않는 한 * * * 일부 사람들은 연대채권채무를 누리고 있다. 혼외 동거 쌍방의 재산이 모두 주식 소유이기 때문에 * * * * * 의 내부 관계에서 * * * * 가 별도로 합의하지 않는 한 * * * * 의 주식은 채권을 누리고 채무를 부담한다. 채무가 그 몫을 초과하는 모든 사람은 다른 모든 사람에게 보상할 권리가 있다. 4. 동거관계가 해제될 때 한쪽이 곤란한 다른 쪽에 대한 도움. 한쪽은 심각한 질병을 앓고 있고 공동생활 기간 동안 치유되지 않은 경우 재산을 분할할 때 적절한 배려를 하거나 다른 쪽이 일회성 경제적 도움을 주어야 한다. 등록부에 등록된 부부라면 결혼법은 이혼할 때 한쪽이 생활이 어렵다는 것을 규정하고, 다른 쪽은 집 등 개인재산에서 적절한 도움을 주어야 한다. 큰 병을 앓고 치료하지 못한 것이 반드시 생활난을 초래하는 것은 아니다. 이는 개인 경제 조건과 밀접한 관련이 있다. 동거관계에 대한 법률의 보호 범위가 혼인관계보다 작기 때문에 사법실천에서 심각한 질병이 치유되지 않아 생활난이나 더 많은 어려움이 발생할 경우 한 쪽에 적절한 배려를 하거나 다른 쪽에 경제적 보상을 주어야 한다. 5. 한 쪽이 동거기간 동안 취득한 재산의 귀속에 관한 한, 한 쪽이나 쌍방이 동거기간 동안 취득한 재산은 동거 당사자의 개인 재산이다. 어느 쪽도 재산을 유증하거나 상대방에게 상속할 권리가 있다고 주장할 수 없다. 또 동거관계 한쪽이 죽으면 다른 쪽은 상속인으로 상속에 참여할 권리가 없다. 부부가 서로 제 1 상속인과는 달리 각자 소득과 상속한 재산에 대해 동등한 처분권을 누리고, 혼외 공동생활을 하는 쌍방은 서로의 유산을 물려받을 권리가 없고, 서로의 재산을 동등하게 분할할 권리를 주장할 수도 없다. 동거관계 재산분할 해석의 내용은 무엇입니까? 동거에 관한 부부 법적 관계는 없다. 당사자가 동거 관계 해제를 법원에 요구하면 법원은 접수하지 않을 수 있다. 이것은 전적으로 각 측이 스스로 결정해야 한다. 재산 분할 관계라면 접수해야 합니다.