2.2000 년 7 월, 승용차 운전사 양소 형양시 공 * * * 운송본사 노동쟁의안은 법원의 두 차례 심리를 거쳐 버스회사의 제명 철회로 끝났다. 근로자의 약자 집단의 합법적인 권익을 수호했고, 사건은 전국 수십 개 언론에 보도되었다 (자세한 내용은 2006 년 2 월 23 일 CCTV' 법제보도' 란 +0).
3.200 1 년 3 월 후난성 첫 고교생 고소학교 위법 제명 대행. 고등학생 담모 () 가 형산사 () 중 위법제학 사건에서 형산사 () 중 담모 () 씨의 경제적 손실 18000 원을 자발적으로 배상해 제명 결정을 철회했다. CCTV 동방 시공간이 이 사건을 보도했다.
4.5438 년 6 월 +2003 년 10 월 후난 성 최초의 미성년자 성희롱 사건을 대리하다. 형남현의 한 학교 대리인으로서 소송 과정에서 학부모가 고의로 장물을 심었다는 증거를 예리하게 발견하고 학생의 성병 감염이 어머니에게 전염되었다는 것을 확인했다. 결국 형남현 인민법원은 법에 따라 원고의 소송 요청을 기각했고, 형양석간 신문은 이 사건에 대해 보도했다.
5.2006 년 2 월 5 일, 65438+65438, 1995 는 지금까지 1 1 년의 전형적인' 장수' 사건을 설립하여 무계화에서 대리한다. "1 1 년! 거의 한 시대를 뛰어넘었다. " 일부 담당 판사는 이미 퇴직했고, 일부는 이미 세상을 떠났다고 한다. 사건은 결국 시 중원에서 중재하여 해결되어 쌍방이 악수하고 화해했다. "중국 청년보" 는 이 사건을 보도했다.
6. 차이나 텔레콤의 서비스 플랫폼인 인터넷 스타에 대량의 포르노 영화가 등장한 것도 호남위성 TV 가 방송하고 있는 오디션 프로그램의 주요 투표 사이트 중 하나다. 2007 년 6 월 1 1 일 호남 형양의 조 씨는 컴퓨터 시스템을 다시 설치할 때 이 상황을 발견했다. 웹 사이트 디스플레이는 유료로 볼 수 있습니다. 이에 따라 19 일 오후, 대리 변호사 조가 형양시 석고구 인민법원에 민사소송을 제기했다. 형양중원은 결국 통신회사가' 공서 양속' 원칙을 위반하고 조 씨의 공익을 확인했다고 확인했다. 이 사건은 여러 언론에 보도됐고, 통신사들은 곧바로' 섭황' 내용을 정비했고, 관련 이해 관계자들은 처벌을 받았다.
7.2007 년 6 월 5 일부터 10 월 38 일까지 나추림, 모빈빈, 링수파, 담재현 법률지원센터에서 70 대 실직 변호사에게 3 년간의 무료 지원을 제공했다. 형양시 중급인민법원은 이번 달 한 현 법률지원센터에서 모 3 만원을 배상하고 형양 변호사를 전문가 제 1 안으로 개설하는 최종심 판결을 내렸다!
8.2007 년 6 월 30 일, 165438+ 대행 형양강관그룹 유한공사 이모씨와 산둥 모 회사 노동쟁의사건, 형양시 중급인민법원은 50 만원 고가 노무이직 사건에 대해 최종심 판결을 내리고 형양강관그룹 유한회사가 산둥 모 회사와 이모씨에게 50 여만원을 청구하는 소송 요청을 지지한다. 1, 200 1 년 7 월 9 일, 그는 후난성 최초의 향정부 사퇴에 불복한 마을 관원을 대표했다. 이 경우 창닝시 윤전진 당야촌 주임 장세림의 위탁대리인은 충분한 증거를 수집한 후 적절한 출발점을 선택해 상닝시 인민법원에 소송을 제기하고 200 1 년 6 월 9 일 개정했다. 이 사건은 2002 년 6 월 5438+ 10 월 10 에서' 남방 주말' 등 여러 언론에 보도됐으며 정협 9 회 5 차 회의에서 특집 토론으로 기층정권의 민주건설을 촉진시켰다.
2.2002 년 호남성 첫 내하책임인정행정소송을 대리하고 선주 양모모모모씨를 대리하여 형양항항항공감독소의 위법책임확인을 기소했다. 2003 년 5 월 15 일, 호남성 고등인민법원은 최종 판결을 내리고 책임 인정을 철회했다. Xiaoxiang 모닝 신문은 일찍이 이 사건을 보도했다.
3.2002 년, 상닝시 칭인수력발전소 직원, 모모 등을 대표한다. , 그는 상녕시 공안국을 기소하여 제보자와 고소인을 보복했다. 형양시 중급인민법원은 상녕시 공안국의 위법 행위를 판결하여 피고의 타격으로부터 원고의 보복을 보호하고 제보자에게 좋은 유권 경로를 제공하였다. 호남 사정의 초점란은 이 사건을 보도했다.
4.2005 년 4 월 1 일, 형양시 공안국이 제때에 변호사 회견 의뢰인을 마련하지 않았기 때문에, 나의 변호사 회견권을 침해하고, 법에 따라 형양시 인민정부에 행정복의를 제기했다. 형양시 인민정부는 형양시 공안국이 변호사 회견권을 침해했다고 판단했고, 이 사건은 전국 최초로 준사법절차를 통해 변호사 회견권을 보호하는 성공 사례가 됐다. 이 사건은' 법제조보',' 중국 청년보' 등 언론에 보도됐고, 일부 언론에 의해' 변호사 순위' 에 포함돼 호남 법치망에 의해 2005 년 10 대 법치후보 뉴스 사건 중 하나로 등재됐다.
5.2006 년 4 월 3 일 강세림은 창녕시 재정국이 납세자의 돈을 남용해 차를 불법으로 샀다고 고소해 CCTV 에 보도됐다.
6.2006 년 5 월 12 일 나추림은 형양시 국자위에 국민 개인의 국유자산 주식 공개를 신청했다. 거절당한 후 그는 6 월 2 일 형양중원에 소송을 제기했다.
7.2006 년 6 월 13 일 오전, 나는 형양 모 회사의 특별 허가대리인으로서 호남성 형양시 중급인민법원 행정판결문을 받았고, 형양 모 회사는 형양시 공안국 증남구 분국에 행정압류 불복과 국가배상안 최종판결서를 접수했다. 판결문은 모두 공안기관이 본 사건에서 하는 행위가 형사사법행위가 아니라 구체적 행정행위라는 의견을 받아들였다. 이 지점이 형사강제조치를 남용하여 법을 위반하고 배상 책임을 지고 있다고 판결하다. 사건은 2004 년 6 월 5438+065438+ 10 월부터 승소 결과를 기쁘게 볼 수 있었다. 그런 다음, 우리는 집행을 신청하여 지점에서 다른 사람에게 빚을 독촉해야 할 법적 책임을 체득하게 했다.
8.2006 년 6 월 2 1 일 오후, 형양시 법률지원센터 조안국 변호사는 66 세의 이덕의를 위해 원조를 제공하고 형양철도 공안국에 가서 불법 구금 확인을 요구하며 국가배상을 요구했다. 그 이유는 2006 년 5 월 이덕의가 기차에서 19 생수병을 주웠기 때문에 형양철도 공안처 민경이 발견했기 때문이다. 그는 즉각 요구하고 당일 처벌 결정을 내렸고,' 치안관리처벌법' 제 23 조 제 1 항 제 3 항 위반으로 5 일 행정구금됐다. 사무실은 같은 날 이덕의를 구치소로 보냈다. 6 월 20 일 이덕의는 전가 로펌에 와서 나추림을 그의 변호사로 초빙했다. 소상 조간 신문이 변호사 나신고를 대리한 후, 형양철도 공안국은 이로에게 사과하고 3600 여 원을 배상했다.
9.2007 년 4 월 9 일 나추림, 나만리, 나춘의' 삼변호사' 는 형양시 건설국 행정정보에 대해 형양시 석고구 인민법원에 행정소송을 공개하지 않았다. 이 사건은 큰 파문을 불러일으켰고, 기소 후 여러 시 지도자들이 이 사건에 대해 높은 관심을 나타냈다. 이후 형양건설국은 우리에게 요구한 행정정보를 주었고, 행정기관의 행정정보는 공개되지 않아 기소할 수 있고, 행정기관에' 각성제' 를 투여했다. 그 후 기소가 철회되었다.
2008 년 3 월 5 일 오전 10, 위탁대리인 유 여사는 특급 우편으로 형양시 화신구인민검찰원에 국가배상신청서를 제출하여 국가배상법률절차를 개시했다. 2008 년 3 월 1 1 일, 화신구 인민검찰원은 변호사 신청을 받았는데, 3 일 이내에 영향을 없애고, 유여사의 명예를 회복하며, 유여사의 손실을 적극 배상하고, 불법 압류된 돈을 바로잡았다.
2008 년 3 월 14 일 오전 10, 형양시 화신구인민검찰원 일행이 유여사가 있는 부서로 가서 형사구금의 악영향을 해소했다. 이와 함께 중검자 (2007) 제 03 호' 사건 철회결정서' 가 내린 잘못된 결정을 바로잡고 유 여사가 보험후심에서 납부한 현금 5 만원을 불법자금으로 압수해 재정을 납부하고 돌려주기로 했다. 구속 7 일간의 손실을 동시에 배상하다.
2008 년 4 월 29 일, 13 은 호남 남방 로펌 담변호사의 대리인으로 변호사 회견권 침해를 이유로 형양시 공안국 석고분국에 행정소송을 제기했다. 소송이 끝난 후, 우리 국은 담변호사 회견을 즉각 안배하기로 동의하고, 소송 목적이 달성되었다. 나중에 담은 그 국에 대한 기소를 철회했다.
14,200811.3, 변호사 나추림은 형남현 27 개 향진 인민정부를 상대로 행정정보 신청으로 공개하지 않는다. 거절당한 후, 그는 형남현 인민법원에 27 개 향진 인민정부 행정을 기소했다.
15.2009 년 4 월 7 일 형양시 중급인민법원에 국가배상소송을 제기하기로 했다. 2009 년 9 월 4 일, 형양중원은 배상금 18 만원을 지급했다. 1.2000 년 7 월, 이양시 모 국 부국장으로 검찰원에 뇌물 수수 혐의로 기소된 변호인을 역임했다. 이 부국장은 검찰에 범죄를 구성하지 않는 법률 의견서를 제공한 뒤 2000 년 추석 전날 무죄를 선고했다.
2.200 1 년 7 월, 형산현 모 국 지도부 구성원은 모두 형산현 검찰원에 의해 직권 남용 혐의를 받았다. 이 국 노조 의장 왕의 변호사를 맡은 후 수사 단계에서 법원은 형산현 검찰원에 범죄를 구성하지 않는 법률 의견서를 제때 제공하여 철회했다.
3.200 1 65438 년 2 월 5 일 공안부 간판사건' 장비와 요기' 제 8 피고인 변호인을 맡다.
4.2003 년 6 월 65438+ 10 월 65438+7 월 호남성' 굴씨 7 형제' 절도금융기관 사건 변호에 참여했다.
5.2003 년 6 월 19 일, 미성년자 학생 셰씨는 검찰원에 의해 강도죄로 기소된 사건에서 지정 변호인을 맡아 형남현 인민법원에 무죄 변호의견을 제시했다. 같은 해 피고인은 형사처벌을 면제받고 17 년 7 월에 석방되었다.
6.2003 년 8 월, 형남현 모 국에서 횡령 혐의로 기소된 사건에서 변호사를 맡고 형남현 인민검찰원에 법률의견서를 제출한 후 법원은 불기소 결정을 내렸다.
7.2003 년 6 월 5 일부터 10 월 27 일까지 호남성 첫 변호사 수뢰 사건에서 유 변호인을 맡고 이 사건에서 무죄 변호를 했다.
8.2003 년 6 월 5438+2 월 65438+2 월 3 일 형남현 인민검찰원이 나범절도죄를 고발한 사건에서 지정변호인으로 재직했다. 사건을 접수한 후 그는 피고인이 만 16 세가 되지 않았다는 공증 증거를 법원에 제공했다. 같은 달 24 일 형남현 인민검찰원이 기소를 철회했다. 2004 년 1 월 7 일, 로는 무죄 선고를 받았다.
9.2004 년 5 월 24 일, 형양시 인민검찰원이 고발한' 2 5' 강도사건에서 덩의 변호인을 맡아 처벌을 경감하는 변호를 해 법원의 지지를 받았다.
10 2004 년 9 월 7 일 형양시 중급인민법원에 의해 형양시 인민검찰원이 고발한 진모 고의적 살인사건의 지정 변호인으로 임명되었다. 2004 년 9 월 27 일, 그는 법정에서 죄를 인정하지 않겠다고 표명했고, 2005 년 3 월 25 일 형양시 중급인민법원은 진씨를 무죄로 선고했다.
1 1.2005 년 3 월, 형양시 중급인민법원에 의해 형양시 인민검찰원에 의해 고의적인 살인죄로 고발되고 언론에 의해' 살인광마' 라고 불리는 이춘생 1, 2 심 변호인으로 지정됐다. 이 사건은 호남성 고등인민법원이 2005 년 6 월 23 일 이춘생이 5 명을 살해한 것으로 판정되고 7 건의 살인죄는 성립될 수 없다고 판결했다.
12,2006 년165438+/KLOC-0 이 사건에서 나의 변호 관점은 무죄이지만, 법원은 여전히 나의 당사자에게 1 년 6 개월의 징역과 2 년의 집행유예를 선고한다.
13, 2007 년 6 월 14, 모 현 인민검찰원 부검장이 위탁해 공소기관에 국가 비밀 유출 혐의로 기소된 변호인을 맡다. 29 일-개정 3 일 전, 그는 검찰원이 기소장에 설명된 내용이 국가 비밀에 속한다는 것을 증명할 수 없다는 이유로 법원에 무죄 변호의견을 제기하고 검찰원이 기소를 철회했다. 모 검사장은 7 월 2 1 기소를 철회했다. 2008 년 6 월 5438+ 10 월 65438+3 월, 형양시 증향구 인민검찰원은 불기소 결정서 (2008) 제 16 호) 를 만들어 부검장에 대한 결정을 내렸다
14,2008165438+10 월 28 일 징역 6 년을 선고받은 계동 청년을 위한 무상 지원을 제공하고 죄를 인정하지 않는다고 밝혔다. Qidong 카운티 인민 법원은 강도 사건이 성립되지 않았다고 선언했다. 2009 년 4 월 7 일 형양중원에 국가배상소송을 제기했고, 2009 년 9 월 4 일 형양중원은 654.38+0 만 8 천여원을 지급했다.