탐광권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다. 이 기사에서는 방문권 행사 및 시행에 대해 자세히 설명합니다.
둘. 이혼 후 자녀의 면회권에 관한 규정
면회권이라고도 하는 면회권은 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 아버지나 어머니가 누리는 미성년자 자녀에 대한 단기 면회, 접촉, 회견, 교류, 생활권을 말한다. 결혼법 제 38 조는 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 쪽은 자녀를 방문할 권리가 있고 다른 쪽은 도움을 줄 의무가 있다고 규정하고 있다.
면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다.
1. 방문권은 일종의 신분권이다. 친권은 부모가 신분에 근거하여 누리는 모든 권리와 의무이다. 탐망권은 친권의 범주에 속하며, 부모가 자녀에 대해 누리는 친권에 근거한다. 면회권의 주체는 이혼 후 미성년 자녀를 직접 키우지 않는 부모이며, 미성년 자녀에 대한 부모의 특유한 권리이므로 일종의 신분권이다.
방문권은 법적 권리입니다. 실생활에서 미성년 자녀에 대한 부모의 사랑과 보살핌은 혈연 관계와 인정윤리에서 비롯된다. 이에 따라 부모가 자녀를 사랑하고 면회하는 심리적 수요가 윤리적인 수준에서 법적 수준으로 높아졌다. 국가 권력의 조정으로' 중화인민공화국 결혼법' 제 38 조는 탐망권을 규정하고 있다.
법조문은 탐망권의 행사, 중단, 회복을 명확히 규정하고 있으며, 직접 부양된 사람의 구조 의무도 명확하게 규정하고 있다. 혼인관계가 끝날 때, 직접감호권이 확정되면 면회권도 동시에 성립되고, 자녀를 직접 키우지 않는 쪽은 법에 따라 미성년 자녀에 대한 면회권을 누린다. 법적 이유가 없으면 중단하거나 박탈해서는 안 된다.
방문권은 제한된 권리입니다. 면회권의 기초와 초심은 미성년 자녀의 이익을 보호하는 것을 전제로 한다. 방문권은 친권에서 비롯되지만 친권과 다를 수밖에 없다. 따라서 면회권은 친권처럼 언제 어디서나 행사해서는 안 된다.
상대방의 합법적 권익과 자녀의 정상적인 생활을 침해하지 않는 조건 하에서 면회권자는 직접 자녀를 양육하는 측과 협상하거나 법원에 의해 판결된다.
어린이 운동에 적합한 시간과 장소를 결정하십시오. 동시에, 법은 면회권 행사가 자녀의 심신 건강에 좋지 않을 때 인민법원이 면회권 행사를 중단할 권리가 있다고 규정하고 있다.
4. 면회권은 면회권자의 간단한 권리이다. 방문권은 일방적으로 자녀를 직접 키우지 않는 부모만이 누릴 수 있고, 미성년 자녀와 함께 사는 부모는 방문권의 의무주체이며 방문권자가 방문권을 실현하는 데 협조해야 한다.
미성년 자녀의 경우 면회권의 객체일 뿐 면회권의 권리 의무 상대인은 소송을 통해 면회권자를 면회할 수 없다. 물론, 미성년자 자녀가 직접 양육하지 않는 부모의 면회를 요구하거나, 직접 양육하는 이스라엘 부모가 면회권을 행사할 것을 요구하지만, 그의 권리를 강제적으로 보호할 것을 규정하지는 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자)
우리나라의 기존 입법은 직접적으로 양육되지 않은 자녀만 부양비를 지불해야 할 의무가 있는 수준에 머물러 있으며, 그 생활의 물질적 수요만 보장할 수 있고, 그 감정과 심리적 성장의 정신적 수요는 보장할 수 없다.
셋째, 방문권의 실천은 주로 다음과 같은 측면을 포함한다.
1 .. 아이를 직접 키우는 쪽은 아이에 대한 일방적인 독점권을 가지고 있다. 어떤 당사자들은 이혼 후 직접 아이를 키우는 쪽이 자기도 모르게 아이를 키우는 사람이 아이를 위해 모든 것을 결정할 권리가 있다는 잘못된 관념을 형성하는 경우가 많다. 상대방의 면회와 간섭을 허용하지 않고 상대방의 정확한 건의를 외면하는 것은 아이의 건강한 성장에 불리하다.
방문권의 판결은 판사가 직면 한 문제입니다. 한편, 판결에서 한쪽이 면회권을 가지고 있다는 것을 간단하게 확정한다면, 실제로 당사자는 면회권을 행사하는 시간, 장소, 방식에 대해 의견이 분분합니다. 예를 들면, 3, 2 일에 한 번, 일주일에 한 번?
데리고 가서 같이 살까, 반려집에 갈까, 아니면 아이학교에 가 볼까? 분쟁이 발생하기 쉬우니 요청자의 면회권 실현에 불리하다. 규정이 너무 상세하다면 집행하기도 어렵다. 실생활에서 수시로 나타나는 많은 요인들이 판결이 정확하게 집행되지 않을 수 있기 때문이다.
3.' 방문권' 의 집행도 현 사법실천에서 큰 난제다. 면회권자는 면회권을 행사할 때 종종 방해나 학대를 받는다. 우리는 실제로 이런 두 가지 상황을 만난 적이 있다.
예를 들어, 이혼 한 두 자녀는 여성이 직접 양육하도록 선고 받았습니다. 남자가 면회권을 행사할 때, 여자는 그를 집에 들어오게 하는 것을 거절했다. 그녀는 단지 집 도난 방지 문에 있는 철창을 열어 그 남자를 창가에 서서 아이를 보게 했다. 남자는 이런 면회 방식을 참을 수 없어 소송을 제기했다.
또 예를 들어, 이혼할 때 쌍방이 합의했고, 여자가 아들을 1 년 동안 키운 후 다시 남자에게 넘기기로 했다. 하지만 두 사람은 종종 방문 때문에 분쟁을 일으킨다. 이 여사는 때때로 아래층을 방문할 때 "아들, 엄마가 너를 보러 왔다" 고 외친다.
이웃을' 닭견불불안' 하게 만들다. 새 결혼법 제 48 조는 자녀 면회 판결, 판결을 거부하지 않는 것에 대해 인민법원이 법에 따라 집행해야 한다고 규정하고 있다. 그러나이 규칙은 너무 추상적이어서 실제로 어떻게 "실행" 할 수 없습니다.
4. 법에 따르면 면회권의 주체는 미성년 자녀와 직접 함께 살지 않는 아버지 또는 어머니이다.
실제로 미성년 자녀와 직접 함께 살지 않는 것은 아버지나 어머니뿐 아니라 미성년 자녀와 직접 함께 살지 않는 조부모, 심지어 자녀의 다른 친족 (예: 이모, 삼촌, 삼촌 등) 까지 있다. 이때 그들을 면회하지 못하게 하면, 한편으로는 아이의 성장에 불리하고, 다른 한편으로는 정상적인 상식에 어긋난다.
5. 아이를 직접 키우지 않는 쪽이 면회권을 행사할 때, 아이가 부모의 면회를 받지 않는다고 분명히 밝히는 것은 법원이 중재하거나 판결을 내릴 때 간과되거나 예측할 수 없는 경우가 많다. 면회를 막은 학부모는 어쩔 수 없이 법원에 가서 강제 집행을 요구할 수밖에 없었다.
결혼법 제 48 조는 "위자료, 부양비, 재산분할, 상속, 자녀 방문 등의 판결, 판결 거부" 를 규정하고 있다. 인민 법원이 법에 따라 집행하다. 관련 개인과 단위는 집행을 도와야 한다. "
그러나 여기서 강제집행 대상은 구호책임을 이행하지 않는 관련자와 단위일 뿐 아이가 아니라는 점에 유의해야 한다. 면회권 분쟁 사건에는 개인적인 문제가 관련되어 있어 제대로 집행하지 않으면 아이의 심신 건강에 심각한 해를 끼칠 수 있기 때문이다.
따라서,' 해석 (1)' 제 32 조의 규정' 결혼법' 제 48 조의 규정에 따라 인민법원은 상대방의 탐망권 행사를 돕는 것을 거부하는 판결을 법에 따라 집행해야 한다 ""
또한 자녀는 만 10 세가 되었는데, 면회 여부를 독자적으로 생각하고 인지할 수 있는 능력에 대해서는 인민법원이 의견을 구해야 한다. 만약 아이가 동의하지 않는다면, 그들은 면회권을 행사해서는 안 된다.
확장 데이터:
역외 권력
외국은 대부분 이혼 후 부모가 직접 자녀를 키우지 않는 면회권에 대해 명확한 규정이 있다. 예를 들어, 독일은 면회권에 대해 다음과 같은 규정을 가지고 있습니다.
(1) 개인 간호권을 받지 않는 학부모는 자녀와 개인적인 접촉을 할 권리가 있다. 개인 간호권을 누리지 않는 부모 측과 개인 간호권을 가진 권리자는 자녀와 다른 쪽의 관계를 해치거나 교육을 어렵게 하는 어떤 일도 해서는 안 된다.
(2) 가정법원은 교류권의 범위를 판단하고 그 행사에 대해 제 3 자에게도 유효한 상세한 규정을 할 수 있다. 법원이 규정하지 않은 경우 개인 간호권 보유자가 아닌 부모는 의사 소통 중 본법 제 1632 조 제 2 항에 규정된 권리를 행사해야 한다.
(3) 개인 보살핌의 권리를 누리지 않는 부모 측은 개인 간호권 소지자에게 자녀의 개인 상황을 알리도록 요구할 수 있으며, 자녀의 합법적인 이익에 부합하는 것으로 제한된다. ""
면회권에 관한 미국 법률의 규정에 따르면, "보호권이 없는 부모는 방문이 자녀의 신체적, 정신적, 도덕적, 사상적, 정서적 건강에 해를 끼칠 수 있다는 조사를 거치지 않는 한 합리적인 면회권을 가지고 있다."
현대 사회에서 많은 국가와 일부 지역의 입법은 이혼 후 자녀와 별거한 부모 중 한 사람이 자녀를 방문할 권리가 있다고 구체적으로 규정하고 있다.
조부모 등 가까운 친척에게 면회권이 있다고 규정하고, 우리 측이 자녀 교육에 참여할 의무가 있고, 자녀 권리 보호를 위해 자녀의 재산을 관리할 권리가 있으며, 자녀의 개인 상황을 물어볼 권리가 있다는 규정도 있다. 일부 국가에서는 면회권 행사 제한을 명확히 규정하고 있다.
자녀의 이익에 부합해야 한다면, 자녀와 함께 사는 한쪽은 다른 쪽이 자녀와 교제할 권리를 행사하는 것을 방해해서는 안 되며, 다른 쪽은 자녀를 방문할 권리를 남용하여 자녀의 이익을 훼손해서는 안 된다. 그렇지 않으면 법원이 법에 따라 이 권리를 박탈당할 것이다.
참고 자료:
바이두 백과-방문권
참고 자료:
바이두 백과-결혼법