(a) 범죄 증거 수집
1. 개념
증거 수집은 공안사법기관과 변호사가 사건의 구체적인 사실을 증명하기 위해 법에 규정된 절차와 범위에 따라 증거와 증거 자료를 수집하는 법적 활동을 말한다. 증거를 수집하는 것은 증거를 운용하는 가장 중요한 도구이며, 사건을 분석하고 연구하는 전제와 전제이며, 사건의 사실을 판단하고 판단하는 근거이다.
2. 증거 수집의 주제
(1) 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 관련 기관과 개인으로부터 증거를 수집하고 인출할 권리가 있으며, 관련 기관과 개인은 사실대로 증거를 제공해야 한다.
(2) 증인이나 다른 기관, 개인의 동의를 거쳐 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집하거나 인민검찰원, 인민법원에 증거를 수집, 인출하거나 인민법원에 출두 증언을 통보할 수 있다.
인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인의 동의를 얻어 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다.
주의하다
다른 사람이 수집한 증거는 반드시 공안 사법기관이 법정 절차에 따라 심사하여 검증해야 증거로 사용할 수 있다.
행정기관이 행정법 집행과 사건 조사 과정에서 수집한 물증, 서증, 시청각자료, 전자데이터 등 증거자료는 형사소송의 증거로 사용될 수 있다. 행정기관이 형사소송에서 증거를 수집할 권리가 있는 것이 아니라 형사소송 전 행정법 집행과 사건 수사 과정에서 수집한 증거를 법에 따라 공안 사법기관에 넘겨준 뒤 형사소송에서 증거로 사용할 수 있다는 것이다.
증거 수집 요구 사항
(1) 합법적입니다
판사, 검사, 수사관은 반드시 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 하기 위해, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 고용할 수 있다.
또한' 형사소송법' 등 법조문은 범죄 용의자를 심문하는 방법, 증인과 피해자를 묻는 방법, 검사, 검사, 수색, 압수서증과 물증, 감정, 기술조사 등을 명확히 규정하고 있다. 이 규정들을 엄격히 집행해야만 수집한 증거가 합법적이다.
(2) 제때에
증거를 수집하는 것은 시간에 민감한 일이다. 공안사법기관은 사건을 접수한 후에야 제때 주동적으로 수사하여 증거를 수집하고, 사건 해결률과 사건 처리 효율을 높이고, 사건 처리의 질을 보장할 수 있다.
(3) 객관적이고 포괄적이다
객관성이란 사건의 실제 상황에서 출발해 객관적인 사실을 존중하고 본래의 면목대로 증거를 수집해야 한다는 것을 말한다. 포괄성이란 사건과 관련된 증거에 대한 전면적인 조사와 수집을 말한다. 범죄 용의자, 피고인 유죄, 유죄, 범죄 용의자, 피고인 무죄, 유죄 또는 형사책임 면제에 대한 증거를 수집해야 한다.
(4) 깊고 세밀하다
심도는 주로 사건의 실제를 깊이 파고들어 대중, 조사 연구, 사건과 관련된 모든 증거를 수집하고 증거와 사건의 내적 연계를 파악하는 것을 말한다. 세심함은 주로 정밀 관찰, 세심한 문의, 어떤 실마리나 의심스러운 단서를 놓치지 않는 것을 말한다.
4. 수집한 증거를 보존합니다 (증거의 진실성과 증명력을 유지하기 위해 합법적이고 효과적인 방법으로 잘 보존해야 함)
(1) 증인 증언, 피해자 진술, 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 주로 필기록, 녹음, 비디오 등을 통해 보존된다. 녹음비디오 제작자는 두 명 이상이어야 하며 제작과정의 서면 설명을 첨부해 제작자가 서명하거나 도장을 찍어야 한다. 필록의 기록인은 반드시 합법적인 자격을 갖추어야 하며, 법정절차와 요구에 부합해야 하며, 진술내용을 사실대로 기록하고, 진술인의 대조를 거쳐 페이지별로 서명한 후 합법적으로 유효해야 한다.
(2) 일반 물증의 경우, 명세서를 첨부하고, 사건과 함께 보존하고, 사건을 이송할 때, 사건과 함께 이송해야 한다. 첨부 보존이나 사건 이송에 적합하지 않은 물증에 대해서는 원본을 잘 보존하는 것 외에 사진 촬영, 그림, 복사, 비디오 등의 방식으로 보존해야 한다. 물리적 증거의 성격, 특성 및 모양, 수집 장소, 시간 및 경과, 사건과의 연관성에 대해 텍스트로 자세히 설명해야 합니다.
(3) 각종 흔적은 다른 방법으로 보존해야 한다. 예를 들어 석고 용액으로 모형을 만들어 발자국을 보존하거나, 사진을 찍거나, 비디오를 녹화하여 흔적을 보존한다.
주의하다
효율성을 위해 사용된 보존 방법은 증거 변질, 변형, 오염 또는 손상을 막을 수 있어야 합니다.
(b) 형사 증거의 검토 및 판단
1. 개념
형사증거의 심사는 공안사법인이 수집한 각종 증거자료를 분석하고 판단하고 진위를 감별하여 각 증거가 증명력과 증명력의 크기를 가지고 있는지, 전체 사건 사실에 대해 실사구시의 결론을 내리는 것을 말한다.
2. 검토 내용
(1) 각 증거에 대해 하나하나 심사하여 그 객관성과 진실성을 확정하는 기초 위에서 단일 증거의 증명력을 판단한다.
(2) 개별 증거의 심사와 판단에 기초하여 종합 분석은 전체 사건의 증거를 비교하고, 갈등을 해소하고, 내적 연계를 찾아내며, 증거가 확실하고 충분한지 판단하여 사건의 사실에 대해 결론을 내린다.
주의하다
증거의 진실성을 전면적으로 검토해야 한다.
증거의 증명력은 구체적인 상황에 따라 증거와 증명할 사실의 관계, 증거 사이의 관계 등을 심사하여 판단해야 한다. 증거는 내재적인 연관성을 가지고 있으며, * * * 가 같은 증거사실을 가리키고 있고, 배제할 수 없는 모순과 해석할 수 없는 문제가 없는 경우에만 확정의 근거가 될 수 있다.
3. 검토 단계
일반적으로 형사 증거 검토에는 다음 세 단계가 포함되어야 합니다.
(1) 개인 의견
각 증거의 출처, 내용, 그리고 사건의 사실과의 연계를 각각 검토하여 그 증거가 진실되고 신뢰할 수 있는지, 얼마나 큰 증거가치를 가지고 있는지를 각각 검토해 본다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언)
(2) 비교 검토
비교 심사란 한 사건 중 두 개 이상의 증거자료를 비교 대조하여 같은 사건의 사실을 증명하고, 그 내용이 반영된 상황과 일치하는지, 사건의 사실을 합리적으로 증명할 수 있는지를 심사하는 것이다. 일반적으로 서로 일치하는 증거 자료는 종종 믿을 만하지만, 상충되는 증거 자료는 둘 중 하나 또는 둘 다에 문제가 있을 수 있다. 서로 일치하는 증거자료는 맹목적으로 믿지 마라. 누비, 위증, 고문고백 등의 요소도 거짓된 일관성을 초래할 수 있기 때문이다. 모순이 있다면 전부 부정할 수 없고 증거자료에 대한 구체적인 분석을 해야 한다.
(3) 종합 복습
종합심사는 사건의 모든 증거자료를 종합적으로 분석하고 연구하여 그 내용과 반영된 상황이 조화를 이루는지, 서로 입증하고 일치시킬 수 있는지, 사건의 실제 상황을 충분히 증명할 수 있는지를 확인하는 것이다. 종합심사의 관건은 갈등을 발견하고 분석해 사건의 증거자료에 대한 전반적인 평가를 하는 것이다.
4. 증거 검토 절차
증거 검토는 다음과 같은 내용에 유의해야 한다. 증거의 출처가 신뢰할 수 있는지 여부; 증거의 내용이 진실인지, 증거와 사건 사실 사이에 필연적인 내적 연관성이 있는지 여부 각종 증거 사이의 관계; 증거가 충분한 지 여부. 각 증거에 대해 그 출처와 내용뿐 아니라 다른 증거와의 관계를 검토하고, 다각적인 연구 분석을 실시하며, 증거와 함께 사건의 사실을 정확하게 판단해야 한다. 각종 증거에는 각기 다른 심사 방법이 있는데, 구체적인 실현은 다음과 같다.
(1) 물증 검사 및 판단
물증의 심사 판단은 감정, 식별, 실험, 검증, 과학기기 등 기술적 수단을 통해 물증의 출처가 객관적이고 진실인지, 위조되거나 다른 원인이 물증의 변형, 왜곡으로 이어질 수 있는지를 심사하여 판단할 수 있다. 물증이 사건과 필연적인 연관이 있는지, 사건이 증명할 수 있는지, 사건의 어떤 문제가 있는지를 심사하여 판단하다. 물증이 원본인지 사본인지, 다른 증거와의 관계가 일치하는지, 모순이 있는지 심사하여 판단하다. 물증의 근원을 찾다.
(b) 도서 카드 검토 및 판단
감정, 비교, 검증을 통해 도서증을 만드는 과정을 심사합니다. 도서 카드 제작 과정을 심사하다. 서류증 내용이 사실에 부합하는지, 진실되고 신뢰할 수 있는지, 착오가 있는지, 위법이 있는지, 사건과 필연적인 연관이 있는지, 착오가 있는지, 위법이 있는지, 사건과 필연적인 연관이 있는지, 사건에 어떤 문제가 있는지를 증명할 수 있는지 심사한다. 도서 증명서 수집 과정 및 보존 방법 검토 심사서증 자체가 공식 서증인지, 비공식 서증인지, 보고서증인지 규율서증인지, 공증을 거쳤는지 여부.
(3) 증인 증언의 심사와 판단
증인이 직접 알고 있든 간접적으로 알고 있든 간에 증인의 증언의 출처를 심사한다. 증인의 자질, 당사자와의 관계, 사건과 이해관계가 있는지 여부, 외부의 영향 여부와 같은 사회적 요인을 심사하다. 증인에게 신체적 또는 정신적 결함과 그의 인식, 기억, 표현력이 있는지 확인합니다. 증인의 증언이 다른 증거와 일치하는지, 갈등이 있는지 심사하다. 갈등이 있다면, 원인을 더 밝혀야 한다.
(4) 피해자 진술의 심사 및 판단
증인 심사에 관한 규정은 기본적으로 피해자 진술에 대한 심사 판단에 적용된다. 그러나 피해자 진술의 형성과 수집 과정에 따라 (1) 피해자 진술의 형성과 수집 과정도 유의해야 한다. 피해자, 범죄 용의자, 피고인 간의 관계 피해자가 신고나 진술 전후에 비정상적인 표현이 있는지 여부; 피해자의 진술이 합리적인지, 다른 증거와 일치하는지 여부.
(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명을 심사하여 판단하다.
진술과 변명은 어떤 상황에서, 어떤 목적을 위해, 외부 영향이 있는지, 진술과 변호 절차가 합법적인지, 자백이 고문으로 자백을 강요하는지, 위협, 유혹, 사기 등 불법적인 수단으로 얻어졌는지, 고백 후 중복이 있는지, 중복이 있다면, 원인을 찾아라. 진술의 내용이 합리적인지, 모순이 있는지, 진술과 변명이 다른 증거와 일치하는지, 모순이 있는지 여부.
(6) 평가 의견의 검토 및 판단
감정인이 사건의 전문화된 문제를 해결하는 지식과 경험을 가지고 있는지 심사하다. 제공된 식별 자료가 진실하고 적절한지 검토합니다. 사용 된 장비가 손상되지 않았는지, 사용 된 방법이 과학적이고 합리적인지 여부를 검토하고 확인하십시오. 감정인이 감정 수행 시 외부의 영향과 방해를 받았는지, 부정행위, 뇌물 수수 등 고의적인 허위 감정 행위가 있는지 심사한다. 감정의견이 다른 증거와 모순되는지 심사하다.
(7) 검사, 검사, 감정, 조사 실험 기록의 심사 판단.
필기록 내용이 완전한지, 문자기록, 사진, 도면이 완비되었는지, 각 부분이 구체적이고 상세한지 여부 검사자와 조직, 감식 주관, 실험자의 책임감과 업무 능력 조사, 실수의 가능성, 검사, 검사, 감정, 조사, 실험이 법적으로 규정된 절차와 요구 사항을 충족하는지 확인합니다. 성적 증명서의 내용이 진실하고 정확한지 여부; 법적 요구 사항을 충족하는지 여부를 기록합니다. 본 사건의 다른 증거와 일치하는지 여부.
(8) 시청각 자료 및 전자 데이터의 검토 및 판단
시청각 자료 형성 과정; 시청각 자료를 제작하고 재생하는 기술 장비의 성능을 검토합니다. 시청각 자료 수집 과정이 법적 절차에 부합하는지 여부; 시청각 자료에 반영된 배경이 사실인지 여부 시청각 자료가 사건 사실과 관련이 있는지 여부는 어떤 문제를 증명할 수 있다.
필요한 경우 시청각 자료에 대한 기술 검사를 수행하여 위조, 변형, 접합 여부를 확인할 수도 있습니다. 또한 전자 데이터가 원래 저장 매체와 함께 전송되는지 여부도 주의해야 합니다. 추출 및 복제가 전자 데이터의 무결성을 보장하기에 충분한지 여부 수집 절차 및 방법이 합법적으로 준수되는지 여부; 내용이 진실인지, 삭제되었는지, 완전히 수집되는지 여부 사건의 사실과 관련이 있는지 여부.
또한 최고법' 해석' 제 104~ 1 12 조는 간접적 증거, 은닉 증거, 기술 수사에서 수집한 증거자료, 사건 승인까지 전문 규정을 제정했다.
(c) 형사 증거의 사용
형사증거의 운용은 공안사법인원이 검증 사실의 증거에 근거하여 사건을 확정한 사실을 가리킨다.
증거를 사용하여 사건을 식별 할 때 다음 사항에주의를 기울여야합니다.
1. 중증거, 재조사 연구, 진술을 신뢰하지 않는다.
형사소송법' 제 53 조는 모든 사건의 양형은 반드시 증거를 중시하고 연구를 재조사해야지 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다고 규정하고 있다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.
2. 모든 증거는 반드시 검증을 거쳐야 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.
형사소송법은 각종 증거가 반드시 검증을 거쳐야 확정안의 근거가 될 수 있다고 분명히 규정하고 있다. 어떠한 증거도 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다. 법정 절차 검증을 거치지 않고는 모두 정안의 근거가 될 수 없다. 법관은 법정에서 각종 증거를 직접 심사하여 검증해야 하며, 확정된 모든 증거는 반드시 법정조사에 의해 확인되어야 하며, 당사자와 그 변호인, 대리인에게 충분한 의견을 발표할 수 있는 기회를 주어야 한다. 모든 증거는 법률 및 관련 사법해석에 별도로 규정된 경우를 제외하고 법원의 조사를 거쳐 검증해야 확정안의 근거가 될 수 있다.
사건의 사실은 분명합니다. 해당 증거가 있습니다.
증거는 확실히 충분하다. 증거와 증거의 사건 사이에서 모든 의심과 기타 가능성을 배제하고 법에 따라 결론을 내린다. 법원의 심리를 거쳐 증거가 부족하여 피고인의 유죄를 인정할 수 없는 사람은 무죄 판결을 내려야 하며, 증거가 부족하여 고발을 성립할 수 없다.
4. 진리에 충성하다.
형사소송법 제 5 1 조는 공안기관이 체포 승인, 인민검찰원 기소, 인민법원 판결이 사실에 충실해야 한다고 규정하고 있다. 고의로 진상을 숨기는 사람은 책임을 물어야 한다.
중앙정법위 () 는 억울한 거짓 사건을 효과적으로 방지하는 규정 () 제 1 12 조에 합의정, 단독 판사, 검사, 인민경찰은 건전한 사건 처리 책임제를 세워야 하며, 판사, 검사, 인민경찰은 직책 범위 내의 사건 처리 품질에 대해 평생 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 법관, 검사, 인민경찰의 위법 사건에 대해 관련 법규에 따라 책임을 추궁하다.
제 13 조는 건전한 억울한 사건의 기준을 세우고, 오류 수정을 시작하는 주체와 절차, 억울한 사건의 책임을 추궁하는 메커니즘을 세워야 한다고 규정하고 있다. 고문으로 자백을 강요하고, 폭력적으로 증거를 수집하고, 숨기고, 증거를 위조하는 행위. , 법에 따라 엄벌해야 한다.