(1) 세법, 조세 제도, 재무 회계 기준 및 회계 제도의 차이가 점점 더 뚜렷해지는 것은 필연적인 추세다.
현재 우리 기업의 회계와 세금은 주로 재무회계장부와 회계보고를 근거로 한다. 회계사는 관련 세무 회계 제도에 대한 지식이 부족하여 세금을 정확하게 계산하고 세금을 신고할 수 없고, 이른바 세금 계획을 진행하는 것은 말할 것도 없고, 주동성이 부족하여 세무서의 지시나 처리만 기계적으로 받아들일 수 있다. 현행 세법과 세제는 날로 완벽해지고 있으며, 재무회계규범 및 회계제도와의 차이가 점점 더 뚜렷해지고 있으며, 회계 결과에는 서로 다른 내용, 금액 및 시간이 포함되어 있다. 필수 회계규범이 세법과 일치할 경우 회계에서 두 가지를 일치시키기가 어렵다면 회계 정보의 미시적 의사결정 가치에 영향을 미치거나 객관성을 손상시켜 기업의 경영 성과와 재무 상황을 실질적으로 반영하지 못하게 할 수 있습니다. 세무회계와 재무회계를 분리해야 세무회계와 재무회계의 목표와 기능을 진정으로 실현할 수 있다.
(b) 대량의 세수 손실을 방지하는 중요한 조치이다.
기업은 세법과 세제, 회계업무에 정통한 전문 세무사를 갖춘 세무사를 설치하여, 세법과 생산경영 상황에 따라 제때에 신고 세금을 계산하고, 제때에 납세의무를 정확하게 이행하며, 국가 세금의 적시에 납부를 보장하는 데 도움이 된다. 동시에, 기업 세무원은 기업 세수자금의 동향을 연구하는 데 전념할 수 있으며, 세무서가 세수 징수관의 약점과 세제의 미비점을 발견하여 세수 징수관이 법제화, 규범화된 궤도로 나아가도록 촉진하여 국가 세수의 대량 유출을 방지하는 데 도움이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 세무원, 세무원, 세무원, 세무원)
(3) 기업이 법률의식을 강화하고 세수 위험을 줄이는 중요한 조치다.
국가 조세 정책은 국가 경제 상황에 따라 제정된 것이다. 특정 지역, 업종, 제품, 프로젝트에 이르기까지 주관적이고 객관적인 이유로 경제 상황이 상대적으로 다를 수 있으며, 어떤 것은 완세나 감면을 줄 수도 있고, 어떤 것은 보살핌을 받지 못할 수도 있다. 기업 납세자는 법 준수, 문명, 영리함과 동시에 세금 감면, 면세, 세금 환급 신청과 같은 납세자의 권리를 충분히 누려야 한다. 세무서에 세금 관련 질문에 대답하도록 요구할 권리가 있다. 세무처벌 요청에 대해 청문을 열 권리가 있다. 1 급 세무서에 복의를 신청할 권리가 있다. 상급 세무서의 복의결정에 불복한 사람은 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다. 세무원의 편애와 부정행위를 고발하거나 고발할 권리가 있다. 세금 규정에 따라 각종 투자 계획, 경영 계획, 세금 계획을 종합적으로 따져 최적의 조합, 즉 세금 계획을 형성하여 합법세, 세금 부담 최소화, 세금 위험 감소, 이익 실현 또는 주당 이익 극대화를 실현할 권리가 있다.
(4) 쌍방의 관리의식과 경쟁의식을 강화하는 효과적인 방법이다.
세무회계의 건립은 기업이 세법과 세제를 충분히 학습하도록 촉진하고, 자신의 이익을 보호하는 관점에서 경중을 피하고 허를 피하는 등의 전략을 취할 수 있으며, 세무서가 제때에 시정 조치를 취하도록 독촉하여 세입법과 법 집행에서 발견된 허점과 문제를 막을 수 있다. 이는 쌍방의 세수 행위를 규범하고 사회주의 시장경제체제를 보완하며 공정한 시장 경쟁 규칙을 형성하고, 비차별 원칙을 시행하고, 비차별 경쟁 목표를 실현하고, 조세 환경을 최적화하고, 법에 따라 공개, 공평, 공정세, 인센티브 경쟁을 촉진하고, 효율성과 과세자, 납세자의 자질을 제고하고, 생산력 발전을 촉진하는 데 도움이 된다. 완전 개방, 통일 규범, 공정한 경쟁을 위한 국내 시장 설립을 위한 유리한 조건을 마련하다. 이런 의미에서 기업세회계를 세우는 것은 쌍방의 관리의식과 경쟁의식을 강화하는 효과적인 방법이다.
(5) 회계학과 발전의 필요성이다.
재무회계와 세무회계의 통일회계 모델은 회계학과의 발전을 제약한다. 한편, 우리나라 세법의 불완전성과 변동성으로 인해 회계는 세법과 세제의 변화를 따르고, 조세 정책을 해석하고 집행하는 도구가 되어 회계 정보의 일관성에 영향을 미치고, 회계 이론을 불안정하고 규범적이지 않은 상태로 만들어 회계 교육에 어느 정도 어려움을 가져왔다. 한편, 회계이론의 연구와 응용도 국가 재정 감당 능력을 고려해 정체되거나 적용하기가 어렵다. 회계규범과 세법의 분리는 회계이론 연구를 그 목표에 초점을 맞추고 그 내재적 법칙을 따를 수 있게 한다. 회계규범과 회계제도가 시행되고 보완됨에 따라 회계규범과 회계제도에 기반한 재무회계는 점차 안정적이고 독립적인 회계학과를 형성하고 있다. 동시에 세법과 세제가 지속적으로 개선되면서 독립 세무회계를 건립하고 발전시키는 것은 우리나라 회계학과 체계를 확대하고 보완하는 데 도움이 되며, 우리나라 회계이론의 규범화, 과학화, 국제화, 현대화 발전을 촉진하는 것도 회계학과 발전의 필연적인 추세다.
(6) 국제와 접목할 필요가 있다.
우리나라 대외경제무역의 성장과 무역협력의 범위가 확대됨에 따라 섭세 사건은 갈수록 복잡해질 것이다. 세금 관련 범죄의 국제화, 현대화 및 다양화는 세금 징수의 난이도를 증가시켰고, 국제회사는 도난, 탈출, 사기, 조세 회피가 끊이지 않아 회계 정보의 국제적 비교가 필요하며, 우리 세제의 구조조정과 제도 혁신이 필요하며, 국제관례와 WTO 원칙에 따라 세수입법과 행정관리를 해야 하며, 세금 징수와 인쇄의 규범화와 법제화가 필요하다. 중국의 현행 회계 규범은 국제 통행 관행과 큰 차이가 있다. 회계규범은 세법에 완전히 부합되며, 우리나라 회계규범이 국제관례와 접목되는 데 큰 영향을 미칠 것이며, 우리나라가 더 이상 대외개방에 불리하다. 세금의 국제 관례에 부합하고, 투자 환경을 개선하고, 국제 조세 회피를 방지하고, 우리나라의 경제적 이익을 보호하고, 우리나라의 국제 경제 교류를 더욱 확대하고, 독립된 세무회계를 세우는 것이 매우 필요하다.
(7) 현대 기업 제도 수립의 필요성에 적응하는 것이다.
현대 기업 제도 하에서 국가와 기업의 경제관계는 주로 조세 관계를 통해 반영되며 회사법과 세법에 의해 조정된다. 양권분리는 회계규범의 제정이 회계업무 자체의 법칙에서 출발해야 하고, 기업을 위해 봉사하는 입장에서 주주, 채권자, 기업관리자 등 이해 관계자의 이익을 동시에 고려해야 하며, 국익의 요구만 충족해서는 안 된다. 국가는 거시적 관리자로서 기업이 법에 따라 세금을 내고 납세 의무를 부담할 것을 요구한다. 따라서 세법과 회계기준, 회계제도의 차이는 반드시 커질 것이다. 현대기업제도 수립의 수요에 적응하기 위해 객관적으로 세무회계를 세워 이런 차이를 처리할 것을 요구한다.
결론적으로, 기업 세무회계를 세우는 것은 기업의 행동을 규범화하고, 기업이 법률의식을 강화하고, 세수 위험을 줄이고, 세수유출을 방지하고 줄이고, 회계사의 자질을 높이는 중요한 조치이다. 쌍방의 관리의식과 경쟁의식을 증납하는 효과적인 방법이며, 회계개혁과 세제개혁이 현대기업제도 수립의 객관적인 현실적 요구에 적응하는 것이다.