비록 그가 빚을 갚지 않았다고 말하지만, 너는 아직 기소하지 않았다. 소송 후 강제집행이라도 임금과 재산이 있다면 대부분 재산이 동결된다. 돈이 충분하면 공제할 수 있다. 그렇지 않다면, 그가 너와 매달 월급에서 얼마나 공제되는지 협상할 수 있을 뿐, 형사처벌은 할 수 없다! 기관은 형사처벌을 받지 않는 한 해고할 수 없다!
만약 그가 정식으로 편성되지 않는다면, 기소 후 강제 집행될 것이다. 당신이 그를 불신자 명단에 넣을 수 없다면, 그는 계약이 만료된 후 재계약을 할 수 없을 것이다. 하지만 그는 월급이 있어서 강제 집행할 때 그의 카드가 동결될 것이기 때문에, 그는 불신자 명단에 오르기가 어려워 영향이 크지 않다.
이건 안 돼!
제 고객 중 한 명은 선생님입니다.
그녀도 가난하다. 그녀의 채무는 기본적으로 전남편이 부담하지만 모두 그녀의 이름으로 그녀의 채무가 되었다. 특히 그들 두 사람은 이전에 가짜 이혼을 했기 때문에, 이 빚들은 부부 동채가 될 수 없게 되었다. 나중에는 대출과 신용카드와 관련된 채무로 채권자에게 기소됐다. 지금은 몇 가지 집행 사건이 관련되어 있지만, 그녀의 일에 영향을 미치지 않는다. 물론, 그녀의 월급카드는 이미 법원에 의해 동결되었다.
그러나 법적으로 말하면, 직원들이 채무 분쟁을 가지고 있는 것은 정상이다. 노사 관계 해소 여부는 주로 이 일이 그의 개인적 표현에 영향을 미칠지 여부에 달려 있다. 선생님의 채무 분쟁이 있더라도 노래가 되어도 여전히 정상적으로 교직에 종사할 수 있다. 물론, 어떤 사람들은 우리가 선생님에 대한 도덕적 요구를 가지고 있다고 생각할지도 모릅니다. 선생님이 노래가 되는 것도 실덕을 잃는 행위이다. 그러나 결국 경제사회에서는 모두가 고립되어 있지 않고, 경제분쟁이 있어 도덕을 판단하는 기준으로 삼을 수 없다. 노동계약법의 규정으로 볼 때, 우리는 노래가 노동계약을 해지할 수 있다고 규정하지 않았다. 사업단위 인사관리조례로 볼 때 노래로 처벌되는 경우는 없다. 게다가 우리는 분쟁, 소송, 집행, 집행인이 아니면 죽을 것이다. 만약 집행인이 직업이 없고 수입이 없다면, 빚진 채무는 어떻게 상환합니까? 만약 교사가 정상적으로 일할 수 있다면, 우리는 적어도 그들의 임금 수입을 실현할 수 있는데, 이것이 채권자의 이익을 보호하는 방식이다.
안녕하세요 모두 들, 이 qidongyan 입니다. 나는 선생님이 게으름 때문에 고소를 당하면 밥그릇을 잃을 수 있는지 종합적으로 판단해야 한다고 생각한다. 일반적으로 빚은 민사행위가 아니며 기소도 민사소송이며 감옥 문제는 없다. 그래서 선생님은 노래로 기소되더라도 보통 밥그릇을 잃지 않는다. 증거가 확실하다면 법원은 실제 상황에 따라 빚을 갚겠다고 판결하기 때문이다. 이는 민사소송의 직접적인 결과이며 기소로 직장을 잃지 않기 때문이다.
일반적으로 선생님은 월급이 있으면 비난을 받아서는 안 된다. 그는 확실히 빚이 있으니, 아껴 쓰고, 월급을 저축해서 빚을 갚아야 한다. 하지만 모든 사람이 어려움을 겪을 때, 선생님이 월급을 받을 때, 가족의 중대한 변고, 자연재해, 거액의 채무, 잠시도 안 되는 것과 같은 특수한 상황이 있을 수 있습니다. 그는 월급은 있지만 가족의 중병 등 관련 생명을 구하는 비용을 지불해야 한다. 이때 그는 먼저 빚을 갚지 않는 방법을 택할 수밖에 없었고, 어쩔 수 없이' 노라이' 가 되었다. 만약 그렇다면, 설령 그가 법원에 기소된다 하더라도, 법원은 그가 먼저 빚을 갚고 그의 가족을 대하지 않는다고 판결하지 않을 것이며, 기소로 인해 영향을 받지 않을 것이다.
그러나 그는 빚을 갚을 능력이 있고 상환을 거부하는 사람은 인민법원에 기소했다. 법원이 채무 상환을 명령한 후 집행을 거부하면 법원은 법에 따라 재산을 압수하고 경매하며 은행 계좌를 동결할 수 있다. 만약 그가 악의적으로 재산을 이전하여 집행을 피한다면, 이때 인민법원에 의해 형사구금될 수 있다. 줄거리가 심하면' 판결 집행 거부, 판결죄' 처벌을 받고 유기징역이나 구속형을 선고받을 수 있다. 국가기관 사업 단위 직원 관리 규정에 따르면 징역형을 선고받고 집행유예를 포함해 공직에서 제명되어야 한다. 이 경우 라오 라이 (Lao Lai) 선생님은 직장을 잃을 것입니다.
간단히 말해서, 기소를 당해도 선생님의 일에 영향을 미치지 않는다. 기소된 것은 패소를 의미하지 않기 때문이다. 패소하더라도 제때에 판결이나 판결을 집행하고 채무를 청산하며 실업을 하지 않을 수 있다. 판결 후 자각적으로 판결을 집행하는 한, 보통' 노라이' 로 인정되지 않는 한, 당연히 그 일에 영향을 미치지 않을 것이다. 판결 후 판결 집행을 거부하는 사람은' 노라이' 로 인정되어 강제 집행될 것이다. 일반적으로 줄거리가 그리 나쁘지 않은 한 강제집행해도 매달 그의 월급에서 생활비 이외의 수입을 공제해 빚을 갚는다. 이런 상황에서 그는 실직하지 않을 것이고, 가장 큰 직장은 이직할 것이다.
상환 능력이 있고 판결 집행을 거부하는 경우, 예를 들어 악의적으로 재산을 이전하거나 심지어 집행인에게 공공연히 맞서는 경우에만 형사구금이나 유죄 판결을 받을 수 있다. 형법에 따르면 인민법원 판결, 판결, 줄거리가 심각한 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금형을 거부한다. 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다. 일단 유죄 판결을 받으면, 너는 당연히 실직하게 된다.
그러나 유죄 판결의 조건은 인민법원의 발효 판결이나 판결이 있는 것이지 기소뿐만 아니라 집행의무자는 집행 능력이 있어야 하며 집행을 거부해야 한다는 것이다. 셋째, 집행을 거부하려면 반드시 줄거리가 심각해야 한다. 이 세 가지 중 하나가 없어서는 안 된다. 일단 감옥에 갇히면, 직장을 잃더라도 인민법원은 그의 계좌를 동결하고, 재산을 압수하고, 경매하며, 그것을 부정직한 블랙리스트에 올릴 것이다. 출소 후에도 그의 생활은 영향을 받을 것이다.
그래서 기소당해도 밥그릇을 잃지 않는다. 그리고 소송에서 졌다 해도, 정말 갚을 수 없다. 이것은 노래가 아니니, 너는 처분을 받지 않을 것이고, 당연히 실업도 하지 않을 것이다. 결국 직업이 있고 수입이 있기 때문에 나중에 점진적으로 상환할 수 있다. 상환 능력이 없으면 공직에서 제명되면 그는 영원히 빚을 갚을 수 없고 자신도 살아남지 못할 것이다. 이것이 바로 비입법의 목적이다.
연의 Zi 의 설명을 통해, 당신은 이해 해야 합니까? 라오라이 (Lao Lai) 는 빚을 갚을 능력이 있지만 상환을 거부하고 높은 소비 생활을 하는 사람을 말한다. 교사는 비록 임금 수입이 있지만, 반드시 노래로 인정되는 것은 아니니 구체적인 상황을 봐야지 일률적으로 논할 수는 없다.
이 질문에 간단히 대답하겠습니다.
테마의 묘사는 모 선생님이 돈을 빌려도 갚지 않고, 돈을 빌리고, 돈을 빌려준 비디오와 신분증 사본이 있다는 것이다. 고소를 당하면 그는 직장을 잃을까?
먼저 답안: 돈을 갚기 위한 소송은 민사소송일 뿐 채권채무 실현을 최종 목적으로 한다. 본 사건의 기소는 선생님의 실업을 초래하지 않을 것이다. 개별적인 경우에도 예외가 있다. 왜요
우선, 우리는 중국에서 가장 기본적인 세 가지 소송의 차이점을 구별해야합니다. 근본적으로, 소위' 기소' 는 사실상 일종의 소송 활동, 즉 상대방을 법정에 고소해 판결을 내리고 집행하는 사법과정, 즉 서민들이 말하는' 소송' 이다. 중국의 기본 법률 제도에 따르면 다음과 같은 세 가지 유형의 소송이 있습니다.
1, 민사소송. 평등주체인 시민과 법인 간의 소송 활동은 민권의무관계를 확인하고 민사위법행위를 처벌하며 당사자의 합법적인 권익을 보호하는 직접적인 목적이다. 인민법원은 심리, 판결 또는 민사 판결을 통해 패소측에 손해 배상이나 재산 반환, 채무 청산을 명령했다. 집행이 끝난 후 민사소송 활동이 완전히 끝났다. 절대다수의 민사소송은 모두 이렇게 처리되며, 일반적으로 한 쪽에 대한 처벌은 포함되지 않는다. 최대 위약금 이자 등 약간의 경제비용만 지불하면 되고, 당사자에 대한 처벌은 전혀 포함되지 않는다. 그러나 예외도 있다. 예를 들어, 법원 판결이 내려진 후, 한쪽은 여러 가지 이유와 방법으로 법원의 발효 판결을 집행하지 않고 법원 판결을 공백으로 만들었다. 줄거리가 심각하여, 법률 판결 집행 거부와 판결죄를 구성하다. 이런 식으로 일반 민사소송은 결국 형사소송으로 진화했고 형사범죄 혐의를 받고 있다. 민사소송의 법적 근거는' 중화인민공화국 민사소송법' 이다.
2. 형사소송. 형사소송의 최종 목적은 범죄를 처벌하는 것이다. 일반적으로 공안기관 형사구금으로 시작해 수사가 끝나고 인민검찰원에 이송해 기소를 심사한다. 마지막으로 인민법원에 의해 형사판결이 내려졌다. 범죄 용의자가 1 심 판결에 불복하면 상소할 수 있고, 2 심 법원은 최종심 판결을 내릴 것이다. 판결이 범죄를 구성하는 사람은 감옥이나 공안기관에 넘겨 집행한다. 형사소송에서 공소인과 법률이라는 세 사법기관이 전 과정에서 참여하고, 각 사직과 상호 제약이 있는 것은 분명하다. 결국 범죄를 구성하는지, 형사제재가 필요한지 여부는 인민법원에 의해 결정된다. 선고자가 국가 공직자라면 규정에 따라 규율처분과 행정처분도 해야 한다. 이는 일자리를 잃는 문제, 즉 공직에서 제명되는 문제를 포함한다. 형사소송의 법적 근거는' 중화인민공화국형법' 과' 중화인민공화국형사소송법' 이다.
행정 소송. 간단히 말하면 국민의 비난이다. 행정기관의 행위가 시민과 법인의 합법적 권익을 침해할 때 기소를 통해 대가를 치르는 소송 과정이다. 일반적으로 행정소송은 실생활에서 비교적 드물다. 행정소송의 법적 근거는' 중화인민공화국 행정소송법' 이다. 자세히 말하지 않다.
3 대 소송 활동 중 인민법원은 재판기관으로 최종 결정권을 가지고 있다. 민사소송사건이 가장 많았지만 양측은 평등주체였다. 최종 목적은 민사권리의 실현을 보장하기 위한 것이었고, 한쪽을 추궁하는 형사책임은 거의 없었고, 당연히 밥그릇을 잃는 일도 거의 없었다. 형사 사건의 수는 현저히 적지만, 일단 형사범죄를 구성하게 되면 형사처벌을 받는 결과는 매우 심각하다. 복역, 당적 제명, 공직 제명은 거의 일상적인 동작이다. 따라서 민사소송과 형사소송을 엄격하게 구분해야지, 눈썹수염을 덥석 잡아서는 안 되고, 안개가 끼면 안 되고, 이를 돌볼 때, 입에서 나오는 대로 함부로 지껄여서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
둘째, 주제의 질문에 답하라: 선생님이 기소된 것은 라오라이 씨가 밥그릇을 잃을 것인가? 근본적으로, 한 선생님은 충분한 대출이 없어 인민법원에 기소되었다. 결국 채권 채무 처리의 문제, 즉 빚진 돈이 아직 갚지 않은 문제이다. 기소되더라도 인민법원은 심리 후 법에 따라 민사판결을 내릴 것이다. 그들이 법원 판결로 결정된 법정 의무에 따라 채무를 청산하는 한, 이 사건은 아무런 결과도 없이 완전히 종결될 것이다. 채권채무 처리만 관련된 민사 사건의 절대다수는 이런 처리 후에 종결되었다. 한마디: 빚을 갚고, 돈을 갚으면 아무 일도 없다. 물론, 당신이 민사 소송의 한 쪽이기 때문에, 당신은 개인적인 책임을 추궁받지 않을 것입니다. 당연히 어떠한 전제 조건도 없고, 실업의 가능성도 없다.
그러나 때로는 특별한 경우도 있다. 법원이 민사 판결을 내리면, 선생님도 돈을 갚고 빚을 갚는 것을 목적으로, 온갖 수단을 다 써서 환불을 거절할 수 있다. 이 시점에서 채권자는 법원에 강제 집행을 신청할 권리가 있다. 이런 상황에서, 만약 선생님이 여전히 재산을 이전하고, 고양이와 개를 피하는 등의 방식을 통해 대출금을 갚지 않는다면. , 줄거리가 심각하고 사법판결을 멸시하는 경우, 판결을 거부하지 않는 죄를 구성할 수 있으며, 사건의 성격은 민사소송에서 형사소송으로 전환될 수 있다. 물론 형사책임을 추궁할 수 있다. 중화인민공화국 형법 제 313 조는 "인민법원이 집행할 수 있는 판결, 판결, 집행 거부, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금에 처한다" 고 명시했다.
법원 판결이 범죄를 구성한다면 교사가 사업 단위 직원이기 때문에 일단 형을 선고하면 행정처분을 받게 된다. 현행 유효 처리 사업 단위 직원의 규정' 사업 단위 직원 처분 잠행 규정' 은 다섯 가지 구체적인 처분 유형 (경고, 기록, 직무 등급 인하 또는 해고, 해고) 을 규정하고 있다. 이 가운데 선고 기관 직원을 처리하는 구체적인 규정은 제 22 조:
이 규정은 교사가 형을 선고받고 공직에서 제명하고 직장을 잃는 것은 기본적으로 당연한 일이라는 것이 분명하다. 여기서는 자세히 설명하지 않겠습니다.
반드시 지적해야 한다: 간단한 빚을 갚는 민사소송, 법원의 손을 거쳐 선생님은 순순히 돈을 갚아 사건을 종결했다. 돈을 갚지 않겠다고 해서 형사책임을 추궁받는 경우는 극히 드물다. 당연히 이런 일로 직장을 잃은 것도 매우 드물다. 결국, 사람들은 여전히 얼굴을 원합니다. 법률의 존엄도 반드시 지켜야 하는데, 나는 감히 그가 이런 담력이 없다고 말할 수 있다.
한 마디로 요약할 수 있다: 교사는 상환을 거부하기 때문에 형사책임을 추궁받아야 직장을 잃을 수 있다. 돈을 갚으면 괜찮아.
우선, 우리가 먼저 분명히 합시다, 돈을 빌리는 것은 민간 대출 문제입니다.
친구 관계라면 상대방에게 돈을 빌려주는 것은 무이자이다.
이자대출이라면 고금리가 아니라면 민간대출도 법률의 보호를 받는다.
1. 대출이 성립되었습니다. 상대방의 신분증, 차용증, 차용비디오, 이체기록이 있으면 대출이 성립되었음을 충분히 증명할 수 있다.
저는 대출 분쟁을 알고 있습니다.
갑과 을은 지인이다. 을측은 갑으로부터 50 만원을 빌릴 준비를 하고 차용증을 걸었다. 을측이 현금 지불을 요구하다. 그들은 지인이다! A 는 50 만 원을 가지고 B 에게 단독으로 보냈다. 일 년이 지났는데 을 측은 갑에게 돈을 돌려줄 준비를 하고, 그런 다음 갑을 찾아 차용증을 요청하고, 휴대전화는 몇 차례 50 만 원을 이체할 예정이다.
나중에 두 사람은 갈등이 생겨 관계가 굳어졌다. B 가 말하길, 당신은 나에게 50 만 원을 돌려줄 수 있습니다! A 는 내가 언제 너에게 돈을 빌렸니? 나는 일찍이 너에게 50 만 원을 빌려준 적이 있다! 두 사람은 끊임없이 논쟁을 벌였고, B 는 A 를 법정에 고소했다. 법원은 증거를 중시한다. B 가 A 50 만 원을 빌려주고 A 에게 B 에게 50 만 원을 지불하라고 명령했다는 증거가 있다 .. A 는 황련을 먹는 벙어리이다. 그는 얼마나 괴로운지 말할 수 없다! 인심이 험악하다!
2. 만약 선생님이 대출을 인정한다면, 그가 상환능력이 있는지 없는지 봅시다.
내가 선생님께 좋은 말을 한 것이 아니다. 대부분의 선생님들은 여전히 얼굴과 명예에 신경을 많이 쓴다. 그는 빚을 갚지 않는다. 무슨 이유가 있습니까? 그의 사업은 손해를 보고 있다. 그의 가족은 재난에 처해 있다. 어떤 사람이 중병에 걸려 많은 돈을 썼는데, 지금은 이미 상환능력이 없다! 선생님도 떳떳한 직업이다. 그는 매일 출근해야 하고 빚도 회수했다. 그는 부끄럽고 괴로웠고, 그도 원하지 않았다!
너의 목적은 돈을 갚는 것이다. 법원 판결이 집행될 때 그도 지불 능력이 있어야 한다. 만약 그가 채무를 인정하지 않는다면 소송을 할 수 있다.
3. 선생님을 법정에 고소하면 그를 해고할 수 있습니까?
A. 그가 빚을 지고 있는지 여부는 그가 돈을 갚았는지 여부에 달려 있다. 만약 그가 빚을 지고 있다면, 그의 높은 소비를 제한해야 한다. 예를 들어 그는 비행기를 탈 수 없고, 고속철도를 탈 수 없고, 은행카드가 블랙리스트에 오르고, 대출을 할 수 없고, 집을 살 수도 없고, 차를 살 수도 없다.
B. 그는 농민공에게 월급을 빚지지 않고, 농민공이 임금을 요구하지 않고, 정부 관원도 정의를 주재하지 않을 것이다.
C. 법원은 당신의 사건을 접수할 것이며, 그가 당신의 돈을 빌려 상대방의 능력에 따라 상환했다는 것을 확인할 수 있습니다. 법원은 조사를 거쳐 그의 가계소득이 얼마인지, 가계지출이 얼마인지, 그리고 기본적인 생활을 보장하는 경우, 할부나 매달 일정한 금액을 지불할 것이다.
D. 결국 법원 판결이 발효되었습니다.
그는 교육부문에 의해 처벌되거나 제명되지 않을 것이다. 이는 민사소송이기 때문이다. 그러나 그의 명성은 분명 영향을 미칠 것이며, 사람들은 의론이 분분할 것이다. 일단 그가 빚을 지면, 다른 사람들은 감히 그와 교제할 수 없다. 그의 앞으로의 생활은 좋지 않을 것이다!
그래서 가장 현명한 방법은 상환을 협상하는 것이다. 그가 상환할 수 있기를 바란다. 그가 제명된 후에는 아마 돈을 갚을 희망이 없을 것이다.
선생님이 라오라이 때문에 기소된다면 직장을 잃지 않을까요? 이런 일은 분명히 일에 영향을 줄 수 있지만, 직장을 잃을 것인지의 여부는 일률적으로 논할 수 없다. 특별한 경우에는 손실될 수 있습니다.
예를 들어, 나는 이전에 한 부서의 한 차반에서 지도자를 운전해 준 집행인을 알고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 일명언) 나중에 P2P 에 투자하여 거액의 빚을 지고 거의 매일 빚쟁이들이 와서 빚을 갚았다. 법원에 처리해야 할 몇 가지 사건이 있어서 지도자는 매우 화가 났다. 얼마 지나지 않아 이 녀석은 차반에서 보안반으로 전근되어 부서의 경비실에서 경비원으로 일했다. 물론, 임금 카드는 이미 동결되었다.
구체적으로 이 사건에 대해 한 선생님이 빚으로 기소되었다. 만약 이성적으로 문제를 해결한다면, 일반적인 상황은 일에 영향을 미치지 않는다.
하지만 ... 채무액이 크면 채권자와 법원 판사가 자주 교섭을 하거나 상환의무를 이행하지 않아 구속, 벌금, 블랙리스트, 과소비 제한을 받는다는 것은 말할 필요도 없다. 이 선생님의 일은 분명히 심각한 영향을 받을 것이다. 공직에서 해고되지는 않지만 중요한 직무에서 2 선 3 선 직위로 전출될 가능성이 있다. 중점 과정의 주요 선생님이 보위실 간부가 되는 것도 불가능하지 않다
특별한 경우, 만약 교사가 법원의 효력 판결을 집행하지 않는 것을 거절하고, 줄거리가 심각하고, 임직 거부에 대한 형사책임을 추궁받게 되면, 교사의 일은 유지될 수 없게 된다.
요컨대 밥그릇을 잃을 것인지의 여부는 사건의 구체적인 상황과 당사자의 태도에 달려 있다.
네가 말한 이런 상황은 노래가 아니라 빚을 갚지 않은 피고만 부른다.
법원이 판결을 집행하지 않는 경우에만 부정직한 집행인으로 나열될 수 있기 때문에 노뢰로 볼 수 있다. 노래가 되어도 범죄를 구성하지 않는 한, 일반적으로 직장을 잃지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언)
교사나 공무원은 모두 민사소송 때문에 실직하지 않을 것이다. 우리 서민의 입에 있는' 라이' 는 법적으로' 라이' 가 아니기 때문이다. 전자는 빚을 갚지 않는 사람을 의미하고, 후자는 부정직한 사람을 가리킨다. 간단히 말해서, 돈은 최선을 다해 갚지 않는 사람이다. 이런 사람에게는 채권자로서 비교적 안정된 직업을 가지고 있어서 실행에 유리하다는 것을 다행스럽게 여겨야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자)
직장을 잃지 않을 것이다.
최고인민법원 관련 사법해석에 따르면 라오라이 (Lao Lai) 는 인민법원 발효법문서 확정의 의무를 이행하지 않고 인민법원에 의해 블랙리스트에 오른 사람을 가리킨다.
그는 너에게 빚을 지지 않았고, 너는 그를 기소하지 않았고, 그도 인민법원에 의해 블랙리스트에 오르지 않았다. 그래서 이번에는 그를 노래라고 부를 수 없다.
일반적으로 선생님은 돈을 빚지고 있기 때문에 직장을 잃지 않는다.
만약 선생님이' 라이' 로 기소된다면 직장을 잃지 않을까요?
모 선생님이 빚을 지자 빚쟁이가 그를 인민법원에 고소했다. 인민 법원이 접수한 후, 법정에서 심리하고 판결을 내리다. 쌍방이 민사 판결서를 받은 후 모두 1 급 인민법원에 상소할 수 있다.
인민법원 민사 판결이 발효된 후 채권자 (원고) 는 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.
인민법원이 입건한 후 집행인 (교사) 에게 집행통지서를 보내 법적 의무를 자동으로 이행하는 것을 제한할 것이다.
피집행인이 무상상환 능력이 없어 자동으로 의무를 이행하는 경우 인민법원은 강제집행할 것이다.
인민법원이 동결, 할당, 압류, 압류, 경매, 수색, 압류 등의 강제 조치를 취한 후 피집행인은 잠시 집행 능력이 없었다. 인민법원은 "집행 정지" 또는 "집행 종료" 를 판결할 것이다. 응용 프로그램 실행기는 기다리는 동안 실행을 재개할 수 있습니다.
피집행인은 인민법원에 집행인을' 블랙리스트' 에 등재해' 고소비' 를 제한하도록 요청할 수 있다. 이때 피집행인 (선생님) 은 이미 이른바' 노라이' 가 되었다.
민사 분쟁은' 중화인민공화국 민법전' 의 규범에 의해 부채교사의 명예에만 악영향을 미친다. 때때로 일은 심각한 방해를 받는다. 선생님의 지위와 인격이 급락했다! 선생님의 행정 주관의 상급자는 그의 일을 해고하거나 해고할 수 없다! 교사의' 편성' 이 없다면 빚을 진 선생님 (라오라이) 의 큰 확률은 빚 독촉으로 정상적인 교학질서를 어지럽히는 등의 이유로 해고될 것이다.
또 선생님도' 노라이' 가 될 가능성은 거의 없다. 그 (그녀) 는 임금 수입이 있고, 일정한 상환 능력이 있다. 인민법원은 교사의 임금을 동결하고 천천히 돌려줄 수 있다. 인민법원의 집행자는 빚진 선생님보다 더' 예의' 할 것이다! 쌍방이' 집행 화해' 에 도달한 것은 큰 확률 사건이다.