초상권, 성명권은 우리가 인간으로서 가지고 있는 가장 기본적인 권리이며, 우리는 사용할 권리가 있다. 그러나 이러한 기본적인 권리가 타인에 의해 침해된다면, 우리는 제때에 자신의 손실에 대한 방법을 찾아야 하며, 우리는 법적 수단으로 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 그렇다면 초상권을 침해하는 문장 내용은 무엇일까?
첫째, 초상권 침해에 관한 법률 규정
초상권 침해는 형법 조정의 범위에 속하지 않으며 형사책임을 질 필요가 없다. 영향, 민사 보상만 요구할 수 있다.
민법 (202 1 부터 1 집행)
제 109 조 어떤 조직이나 개인도 정보기술 수단을 이용하여 추화, 훼손, 위조 등을 통해 타인의 초상권을 침해해서는 안 된다. 초상권자의 동의 없이는 초상화를 제작, 사용, 공개해서는 안 됩니다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 예외입니다.
초상권자의 동의 없이 초상권자는 출판, 복제, 발행, 임대, 전시 등의 방식으로 초상권자의 초상을 사용하거나 공개할 수 없다.
제 995 조 인격권을 침해하는 피해자는 본법 및 기타 법률의 규정에 따라 행위자에게 민사 책임을 맡길 권리가 있다. 소송 시효는 피해자가 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 영향 제거, 명예 회복, 사과할 권리에는 적용되지 않는다.
제 1022 조 당사자는 초상화 사용 허가 기간에 약속이 없거나 약속이 명확하지 않은 경우 어느 쪽이든 언제든지 초상화 사용 허가 계약을 해지할 수 있지만 합리적인 기한 전에 상대방에게 통지해야 한다.
당사자는 초상 허가 기한에 대해 명확한 합의를 하고, 초상 소유자에게는 정당한 이유가 있어 초상 허가 계약을 해지할 수 있지만, 합리적인 기한 전에 상대방에게 통지해야 한다. 계약 해지로 상대방에게 피해를 입힌 경우 손해배상을 해야 하는데, 초상권자에게 귀속될 수 없는 이유는 제외된다.
둘째, 초상권 침해의 구성은 무엇입니까?
다른 사람의 초상권을 어떻게 침범합니까? 엄밀히 말하면, 사진활동에서는 다음 상황 중 하나라도 있으면 타인의 초상권 침해로 인정될 수 있다.
1. 방해받지 않는 불법적인 이유로 초상권자의 동의 없이 초상권자의 초상을 사용하는 행위.
초상권자의 동의 없이 초상을 사용하는 행위는' 남의 초상 부적절한 사용' 이라고도 한다. 우리 민법에서 초상권에 관한 법률 규정은 기본적으로 초상권을 겨냥한' 부적절한 사용' 이다. 이런 부적절한 사용은' 영리를 목적으로' 와' 비영리를 목적으로' 의 불법 사용으로 나눌 수 있다. 우리는 영리를 목적으로 하지 않거나 초상권자의 동의를 구하면 시민의 초상을 마음대로 사용할 수 있다고 생각해서는 안 된다. 이런 이해는 일방적이다. 우리나라 민법 (202 1 끝 1 시행) 제 10 19 조는 어떤 조직이나 개인도 정보기술 수단을 이용해서는 안 된다고 규정하고 있다. 초상권자의 동의 없이는 초상화를 제작, 사용, 공개해서는 안 됩니다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 예외입니다. 초상권자의 동의 없이 초상권자는 출판, 복제, 발행, 임대, 전시 등의 방식으로 초상권자의 초상을 사용하거나 공개할 수 없다. "최고인민법원의 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)" 제 1 139 조는 이런 침해 행위를 "영리를 목적으로 시민의 초상을 이용하여 광고 상표 장식 쇼윈도 등을 만드는 것" 으로 제한했다. 。 제 120 조는 "시민의 성명권, 초상권, 명예권이 훼손된 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다.
본인의 동의 없이 타인의 초상화를 비영리적으로 사용하는 행위에서는 침해 방지 사유가 있는 행위만이 합법적이다. 보도된 바와 같이 공안기관이 발표한 범죄 용의자를 체포하는' 지명 수배령' 등등.
초상권은 성명권과 마찬가지로 모두 독점권이다. 개인 초상화의 소유, 사용 및 처분은 시민 본인만 소유할 수 있으며, 그 동의 없이는 다른 누구도 누릴 수 없습니다. 초상권 침해 행위는 영리를 목적으로 시민의 초상을 사용하는 것이 아니라 시민의 초상에 대한 독점권을 존중하지 않는다. 그래서 어떤 목적으로든 복제, 전파, 전시회 등이 있다. 공민의 초상권은 마땅히 공민의 인정을 받아야 한다. 그렇지 않으면 초상권에 대한 침범을 구성할 것이다.
2. 남의 초상을 무단 제작합니다 (남의 사진 포함). 본인의 동의 없이 타인의 초상 (사진) 을 창작하고 점유하는 행위. 사진작가에게 다른 사람의 사진을 찍는 행위다.
초상화는 시민의' 인격' 의 외적 표현이며, 나만 자신의 이미지를 재현할지 여부를 결정할 권리가 있다. 초상 작품이 공개 발표나 소유를 위해 만들어졌는지 여부는 초상권 침해 구성에 영향을 주지 않는다. 공개적으로 사용하지는 않았지만 침해를 구성합니다. 예를 들어, 스튜디오가 보존하기 위해 고객의 사진을 몰래 인쇄하는 경우가 있습니다.
3. 악의적인 모욕, 타인의 초상 추화. 행위자가 악의적으로 모욕하고, 추잡하고, 더럽히고, 다른 사람의 초상화를 손상시키거나, 다른 사람의 초상화의 무결성을 파괴하는 것이다. 다른 사람의 사진을 변경, 왜곡, 소각, 찢기, 거꾸로 걸어 놓는 행위는 초상권에 대한 침해를 구성할 뿐만 아니라 명예권에 대한 침해를 구성하는 경우가 많다.
요약하자면, 사진 실습에서, 흔히 초상권 침해를 구성하는 세 가지 상황이 있다.
최근 몇 년 동안 소위' 초상권' 침해에 대한 보도가 많아지고 있는 것 같은데, 이는 세 가지 원인으로 귀결될 수 있다. 하나는 사진작가가 법을 모른다는 것이다. 두 번째는 사진작가가' 이익' 을 목적으로 고의로 사람의 초상권을 침해한 것이다. 셋째, 촬영자는 초상권의 법적 의미를 이해하지 못하고 신문에서 자신의 초상을 보면 배상 청구를 고소한다.
(1)' 영리를 목적으로 한다' 는 두 가지 조건을 동시에 충족시켜야 한다. 하나는 본인의 동의 없이 다른 사람의 초상화를 사용하는 것이다. 둘째, 영리행위는 타인의 초상권을 침해한다. 즉, 사용자가 주관적으로 다른 사람의 초상을 사용하여 경제적 이익을 얻기를 원한다는 것이다. 그러나, 소위' 이익' 이라고 하는 것은 우리가 보통 이해하는 것이 아니다. 주관적 고의와 객관적 영리행위가 존재하는 한, 행위자가 영리목적을 달성하든 그렇지 않든 모두' 영리' 사실을 구성한다.
(2) 어떤 형태로든 타인의 초상권 (명예권, 명예권) 을 침해하는 것은 법적 책임을 져야 한다. 즉, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 초상권자의 허가 없이 영리를 목적으로 하지 않고 초상권자에게 실제 피해를 입히면 초상권자에게 정신적 피해를 입히는 등 사용자도 침해 (초상권) 책임을 구성한다는 것을 알 수 있다. 사법 관행에서는 비영리 목적으로 시민의 초상화를 훼손, 추화, 왜곡하는 사례도 적지 않다.
위에서 분명히 알 수 있듯이' 영리를 목적으로 하는 것' 은 시민의 초상권 침해 여부를 확정하는 유일한 전제와 요구 사항이 아니라 침해 책임의 크기를 결정하는 중요한 줄거리일 뿐이다.
(3) 초상 소유자는 초상 작품을 사용하기로 동의했지만 초상 소유자의 허가 범위, 지역 및 기한을 넘어선 것이다. 이런 상황은 초상권자에게 실제 손해를 입히는 것은 필요 없고, 침해권 책임을 구성할 필요가 없다. 물론 이 상황은 일반적으로 위약 책임이다.
우리에게 초상권은 정말 프라이버시이다. 우리 사진은 영문도 모른 채 다른 사람에게 옮겨져서 정말 짜증난다. 우리는 자신의 얼굴이 세상에 공개되었다고 느꼈고, 우리는 매우 불안감을 느꼈다. 우리 나라 법도 어떤 경우에는 초상권에 대해 다른 정도의 침범이 있다는 것을 분명히 규정하고 있다. 예를 들면 다른 사람을 위해 사진을 찍는 것과 같다. 발신자가 영리를 목적으로 하는 경우 당사자의 동의 없이 초상권 침해로 인정될 수 있다.
몇 가지 초상권 침해 문제는 이미 대답했다. 시민의 초상권, 성명권은 스스로 향유한다. 만약 그들이 동의하지 않는다면, 누구도 사용할 수 없다. 하지만 초상권 침해 여부는 처벌 수준으로 올라간 만큼 초상권을 침해하는 사람들은 일반적으로 초상권 보유자에게 사과하고 동등한 민사배상을 하면 문제를 해결할 수 있다.