갑은 자신의 자가용을 운전면허가 없는 을에게 빌려 주었다. 저녁에 B 는 그의 삼촌 C 와 함께 차를 몰았다. 길에서 그는 길을 건너는 유씨를 만나 실수로 그를 부딪쳐 그의 차를 심하게 손상시켰다. C 하차 상황을 살펴보고 B 를 속여 구급차를 불러 B 가 빨리 떠나도록 했다. B 가 떠난 후, c 는 풀숲에 리우 를 숨겼다. 유씨는 구조시기를 놓쳐서 죽었다. (사실 1)
B 형사책임을 회피하기 위해 운전면허증을 들고 정씨를 찾아 공안기관에 보내요? 자수합니까? 사건 당일 밤 땡이 운전하고 있다고 거짓말했다. 정씨는 그대로 했다. 공안기관이 갑으로부터 증거를 수집할 때, 갑측은 을측이 초래한 사고라면 피보험자로서 보험회사로부터 차손해배상을 받을 수 없을 것이라고 생각하여 그날 밤 자신의 차를 정측에 빌려 주었다고 거짓말했다. (사실 2)
허우 는 개인 보험 회사 에서 배상원 으로 일하는 친구 첸 모 를 찾아 그에게 진실을 말해 보험회사에 배상을 신청하도록 도와주었다. 이후 딩의 운전으로 인한 사고를 보험회사에 보고하고, 다른 사실을 숨기고 A 에게 불리하다 .. A 는 7 만원의 보험배상을 성공적으로 받았다. (사실 3)
위 자료에 근거하여 질문 1 ~ 3 에 답하십시오.
1. 사실 1 분석에 대해 다음 옵션이 정확합니다. (20 16/ 2 /86)
A. 을은 교통사고 후 소니를 치고 유사망을 일으켜 교통사고죄를 구성해 사망을 초래했다.
B. 을은 교통사고를 일으켜 유사망을 초래하고 교통사고죄와 과실로 사망죄를 초래하고 수죄와 처벌을 받는다.
C. C. C, 을쌍방은 유씨의 사망에 대해 모두 책임이 있으며, 교통사고죄의 공범자를 구성한다.
D c 는 유 () 를 숨기고 구조시기를 놓쳐 숨지게 하여 고의적인 살인죄를 구성한다.
2. 사실 2 분석과 관련하여 다음 옵션이 잘못되었습니다. (20 16/ 2 /87)
A 위증죄와 망명죄는 상호 배타적이며 A 는 위증죄와 망명죄를 동시에 구성할 수 없다.
B. 갑의 주관적인 목적은 보험금을 사취하는 것이다. 사법을 방해하는 고의는 없고 사법을 방해하는 죄를 구성하지 않는다.
C.b 는 자신이 교통사고의 책임을 대신 떠맡아 교사범을 구성하도록 부추겼다.
국방부. 자수합니까? 그 행위는 사법기관의 정상적인 활동을 방해하여 망명죄를 범했다.
3. 사실 3 분석에 대해 다음 옵션이 정확합니다. (20 16/ 2 /88)
A. 갑은 허위 보험사고 이유를 조작하고 보험금을 사취하며 보험사기죄를 구성한다.
B.a 는 보험 사기와 사기죄를 모두 저질렀다. 두 죄의 성질이 다르기 때문에, 마땅히 죄를 세고 벌을 받아야 한다.
C. 진씨는 보험금을 자기 소유로 하지 않았고, 불법 소유가 부족해 직무 횡령죄를 구성하지 않았다.
D. 진씨는 갑측과 긴밀하게 협조하여 보험금을 사취하고, 두 사람 모두 * * * 보험사기죄를 구성한다.
답안을 참고하다
1. 시험장 교통사고죄
답 D. 해결:' 최고인민법원의 교통사고 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 2 조 2 항에 따르면 교통사고로 한 명 이상의 중상, 사고 전체 또는 주요 책임, 운전 자동차 자격이 없는 경우 교통사고죄를 구성한다. 따라서 무면허 운전 B 가 유우를 중상을 입어 교통사고죄를 구성하였다. 소니는 교통사고 발생 후 법적 추궁을 피하는 것을 말한다. 교통사고 탈출로 인한 사망은 교통사고 발생 후 법적 추궁을 피해 피해자가 제때에 구조되지 않아 사망하는 것을 말한다. B 의 행동은 교통사고 탈출만 구성하며, 교통사고 탈출로 인한 사망은 구성하지 않는다. 유 씨의 사망 결과가 을의 탈출 탓이 아니기 때문이다. 우선 유 사망의 직접적인 원인은 병씨가 그를 풀숲에 숨겨 구조할 시기를 놓쳤기 때문이다. 둘째, C 가 남아서 구급차를 불러야 한다고 거짓말할 때까지 B 는 떠나지 않았다. 이는 B 가 유 () 를 죽게 하는 것이 아니라 C () 가 도울 것이라고 믿었지만, 실제로 유 () 의 생명을 관장하는 C 가 B 를 속이는 것은 B 에게 비정상적인 상황이기 때문에 유 () 의 사망 결과와 B 의 탈출 행위 사이에는 직접적인 인과관계가 없다. B 는 교통사고로 사망을 초래하지 않는다. 오류 A, 당선되지 않았습니다.
을의 교통사고는 유씨만 중상을 입었고, 유씨의 사망 결과는 병씨가 풀숲에 숨어서 구조시기를 놓쳐서 을을 탓할 수 없기 때문에 을의 사고는 사망을 초래하지 않았고 과실로 인한 사망죄도 구성하지 않았다. 오류 B, 당선되지 않았습니다.
유 사망의 결과는 을 탓할 수 없기 때문에 을 () 는 유 () 의 사망에 대해 책임을 지지 않아야 한다. 항목 c 가 잘못되었습니다. 선택하지 않았습니다.
《 최고인민법원 》 에 따르면 교통사고 형사사건 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해명 《 제 6 조 규정에 따르면 행위자는 법률 추궁을 피하고 피해자를 사고 현장에서 데리고 나온 뒤 숨기고 버리고, 피해자가 구조되지 않아 사망하거나 심각한 장애를 겪고 있다. 고의적인 살인죄 또는 고의적인 상해죄로 유죄 판결을 받고 처벌하다. C 는 중상을 입은 유씨를 풀숲에 숨긴 뒤 떠나 유씨가 구조시기를 놓쳐 숨지게 한 것은 고의적인 살인죄로 구성됐다. D 항목이 정확하고 당선되다.
그래서 이 문제는 D 를 선택한다.
시험 지점 위증; 은닉죄 가능성을 기대하다
ABC 에 답하다. 분석: 형법 제 305 조 규정? 형사소송에서 증인, 감정인, 기록인, 통역사가 고의로 위증을 하거나 사건의 중요한 상황을 감정, 기록, 번역하고, 다른 사람을 모함하거나 범죄 증거를 숨기려는 의도는 처벌해야 한다. 형법 제 310 조 규정? 범죄자인 줄 뻔히 알면서도 은신처나 재물을 제공하고 도망가거나 위증을 비호하는 것은 처벌해야 한다. 형사소송에서 범인이 범죄 증거를 숨길 수 있도록 돕기 위해 일부러 위증으로 범죄자를 감싸는 증인은 위증죄 (일부러 위증) 로 평가될 수도 있고, 망명죄 (위증으로 남을 감싸는 것) 로 평가될 수도 있다. 따라서 위증죄와 망명죄는 상호 배타적이거나, 그렇지 않은 것이 아니라, 경쟁할 수도 있다. 오류 A, 당선.
A 의 주관적인 목적은 확실히 보험금을 사취하는 데 있다. 사법정의를 직접적으로 방해하는 고의는 없다. 그러나 갑은 그날 밤 자신의 차를 딩에게 빌려줬다고 거짓말하며 을을 은폐하는 성격을 거짓으로 증명한 것으로 알려졌다. 갑은 수사기관이 무고한 정인을 범죄 용의자로 위증하게 만들 수 있다는 것을 알고 있어 갑이 사법정의를 방해하는 행위에 대해 방임 태도를 취하고 있음을 알 수 있다. 따라서 a 는 관용죄를 구성한다. 오류 B, 당선.
B 는 자신을 대신해 교통사고 책임을 떠맡도록 부추겼는데, 그 행위는 확실히 은닉죄의 교사범에 속하지만, B 는 은닉죄의 교사범을 구성하지 않는다. 범죄자가 범행 후 자신을 보호하는 본능이 있기 때문에, 우리는 그들이 수사를 방해하지 않을 것이라고 기대할 수 없기 때문이다. 따라서 범죄 후 수사를 방해하는 범죄자들은 기대 가능성이 부족해 형사책임을 지지 않는다. 을은 교통사고를 당한 범죄자이고, 을은 자기 비호를 실시하여 범죄를 비호하는 것이 아니며, 을 교사하여 비호하는 것도 물론 범죄를 비호하는 것은 아니다. 오류 C, 당선.
딩이 자수한 거 아니야? 행위는 본질적으로 위증으로 B 를 비호하고, B 가 교통사고 범죄 사실을 감추고, 사법기관의 정상적인 활동을 방해하고, 망명죄를 범하는 것이다. D 항목이 정확하고 선택하지 않습니다.
그래서 이 주제는 ABC 를 선택한다.
시험 포인트 보험 사기; 직무침범
대답 광고. 분석: 피보험자가 허위 보험사고 원인을 조작하거나 손실 정도를 과장하여 보험금을 사취하는 것은 보험사기죄를 구성한다. A 보험 사고의 허위 원인을 조작하고 보험금을 사취하고 보험 사기죄를 범하다. A 가 직접 또는 진모 사기 보험회사를 통과하는지 여부는 보험 사기죄의 성립에 영향을 주지 않는다. 항목 A 가 정확하여 당선되다.
A 의 행위는 보험 사기죄를 범했을 뿐만 아니라 사기죄도 범했다. 특별법이 일반법보다 우월한 규칙에 따라 처벌해야 하며, 보험사기죄로 처벌할 수 있을 뿐, 죄를 세고 처벌할 수는 없다. 오류 B, 당선되지 않았습니다.
불법 소유의 목적은 행위자를 점유하는 것 뿐만 아니라 다른 사람을 불법으로 점유하는 것도 포함한다. 따라서 진 씨가 불법 소유가 부족하다는 이유로 진 씨가 직무 횡령죄를 구성하지 않는다고 주장해서는 안 된다. 항목 c 가 잘못되었습니다. 선택하지 않았습니다.
진씨는 직무상의 편리함을 이용하여 갑이 보험금을 사취하도록 도왔고, 두 사람은 * * * 보험사기죄를 구성하였다. D 항목이 정확하고 당선되다.
그래서 이 문제는 AD 를 선택한다.
-응?