쌍방이 체결한 협의는 법적 효력이 있습니까? 법률 법규의 규정을 위반하지 않는 한, 쌍방이 자발적이고 평등하며 공정하게 체결한 협정은 법적 효력이 있다.
회사와 체결한 배당협정이 법적 이득이 있습니까? 회사와 체결한 건주 배당 협정은 당신의 진정한 의미의 표현이고 합의가 현행법과 상충되지 않는 한 모두 합법적이고 효과적입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 읽어 주셔서 감사합니다!
건주는 단지 통속적인 표현일 뿐이다. 지적재산권 형식으로 65,438+00% 를 출자할 수 있다. 유한책임회사의 지분은 회사 헌장에 기재되어 있고 공상국에서 변경 등록을 하여 법률의 보호를 받는 것이 가장 좋다.
"건주" 란 주주가 실제 출자하지 않고 회사의 일정 비율의 주식을 소유할 수 있는 주식을 말한다. 중국 법률에 따르면 주주는 회사 정관의 규정에 따라 각자 납부한 출자액을 전액 납부해야 한다. 주주가 전액 규정에 따라 납부한 출자를 납부하지 않은 경우, 이미 전액 출자한 주주에게 위약 책임을 져야 한다. 따라서 중국에는 소위' 성과주' 가 없다.
사회적 오해: 실제로 산업재산권, 비특허 기술 등 무형자산의 출자를' 건주' 라고 부르는 것은 무형자산 가치에 대한 부정확한 인식이다. 평가를 거쳐 가치를 확인한 무형자산은 회사 설립 시 소위' 건주' 가 아닌 실제 출자로 인정되어야 한다. 그래서 중국 회사에는' 건주' 가 없다. 무형자산이 출자한 주식이라면 공상국에 가서 지분 변경 등록을 하는 것이 좋겠다.
게다가, 건주의 취득과 존재는 종종 유효한 주식 증여협정에 기반을 두고 있다. 주식기부협의의 효력은 주주 간 협의에 속하며, 설립협정과 주주에 대한 동등한 구속력을 가지고 있으며, 주식기부협의의 내용도 회사 헌장에 반영될 수 있다. 주주가 실제 출자를 하지 않았기 때문에 주주 자격 확인은 전적으로 주식 기부 협의를 근거로 한다. 만약' 주식증여협정' 이 취소, 무효 또는 해산될 수 있다면, 건주 주주들은 자연히 자격을 상실하게 된다. 건주의 권리의무는 배당청구권, 의결권 등과 같은 합의에 의해 결정되지만, 주주의 의무, 특히 대외의무는 보통주주와 같다. 이는 주주 등록 공시 때문이다. 그러나 일반적으로 건주 주주가 받은 주식은 흠 주식인 것으로, 주식 양도측도 주식의 출자 의무를 부담해야 한다. 그러나 일반적으로 그 중 일부가 결함주이고 일부는 정상주라면 기증된 주식은 먼저 정상주로 인정돼 부족한 경우에만 결함주로 분류된다.
일반적으로 성과주의 취득과 존재는 유효한 주식 증여협정에 기반을 두고 있다. 주주가 실제 출자를 하지 않았기 때문에 주주 자격 확인은 전적으로 주식 증여협의를 기준으로 한다. 주식기부협정이 합법적인 한 주식기부협정이 약속한 권리와 의무를 누린다.
주주가 주주를 변경하고 공상국에 등록하여 정식 주주가 되어 주주의 권리와 의무를 완전히 누리다.
너에게 도움이 되었으면 좋겠다.
대학 졸업협정 체결에 법적 이득이 있습니까? 이것도 계약이니 당연히 법적 효력이 있다. 이직의 결과는 주로 네가 서명한 협의와 고용인의 규칙과 제도에 따라 결정된다. 그리고 당신에게도 부정적인 영향을 미치지 않을 것입니다.
두 부부가 체결한 합의는 법적 효력이 있습니까? 두 사람이 모두 완전한 민사행위능력자이고, 합의 내용이 법률의 강제성 규정, 공서 양속을 위반하지 않는 한, 협정은 법적 효력을 가진다.
회사와 체결한 계약은 법적 이득이 있습니까? 유용하다.
전문 로펌에 가서 상담하다.
중개업자가 방 구경협정 체결을 법적 이득이 되는가? 네가 한 일은 적합하지 않다. 업무원이 만약 당신이 합작하여 개인 주문을 하게 한다면 하지 마세요. 일이 생기기 쉬우니, 앞으로는 전적으로 책임을 진다. 다른 사람의 중개 회사와 무관하게, 이것은 그 자체로 법적 위험을 감당한다.
둘째, 네가 말한 방방 협정은 현재 전국 각지의 중개인의 잠정적인 규칙이다. 어느 중개인이 너를 데리고 어느 집이 가능한 한 팔릴 것인지 보러 갈 것이다. 업주와 사적으로 거래하거나 다른 중개인을 찾아 이 집을 거래하지 마라. 이렇게 하면 쉽게 문제를 일으킬 수 있다.
이전 사례에 따르면 소송에서 이길 수도 있지만 중개 회사나 판매원의 미친 보복에 직면할 수 있다. (가장 흔한 것은 매일 풀로 문을 막거나 자주 좋아하는 방으로 가서 많은 사람을 데리고 소란을 피우는 것이다.) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 더군다나 그들 중 일부는 감옥에 가는 것을 두려워하지 않고, 많은 사람들이 여러 번 들어온 적이 있기 때문에, 제때에 커미션을 상대방에게 지불하고 일찍 끝내는 것이 가장 좋은 방법이다. 그렇지 않으면 너희들은 정말 상대를 잃을 수 없다.
너 자신은 여러 방면에서 부적절한 일을 했으니 그로부터 배워야 한다.
회사가 파산 개편을 신청할 때 체결한 협의는 법적 효력이 있습니까? 네, 그렇습니다.
그러나 구체적인 협의를 봐야 한다. 채권자를 보호하기 위해 우리나라 파산법은 일련의 행위 (예: 자산 회수) 를 규정하고 있는데, 이러한 행위는 철회할 수 있거나 무효이다. 자세한 내용은 다음과 같습니다.
파산법 제 31 조 인민법원이 파산 신청을 접수하기 1 년 전, 관리자는 인민법원에 채무자의 재산과 관련된 다음과 같은 행위를 철회할 것을 요구할 권리가 있다.
(a) 재산의 무상 이전;
(2) 명백한 불합리한 가격으로 거래한다.
(3) 재산 보증이없는 채무에 대한 재산 보증을 제공한다.
(4) 만기가 되지 않은 채무의 조기 청산;
채권을 포기하다.
제 32 조 인민법원이 파산 신청을 접수하기 6 개월 전, 채무자는 본법 제 2 조 제 1 항에 규정된 상황을 가지고 있으며, 여전히 개별 채권자에게 청산되며, 관리자는 인민법원에 철회를 요청할 권리가 있다. 그러나 개별 지불이 채무자의 재산에 유리하지 않는 한.
제 33 조 채무자의 재산과 관련된 다음 행위는 무효이다.
(a) 부채를 피하기 위해 재산을 숨기고 이전한다.
(b) 허구의 채무 또는 비현실적인 채무를 인정하는 것.
가족 자신이 서명한 서면 협의는 법적 효력이 있습니까? 단순한 대출 관계로 볼 때, 너와 너의 사촌 여동생 사이의 대출 협정은 유효하지만, 언젠가 너의 사촌이 그녀와 이혼한다면 약간의 분쟁이 발생할 것이다. 만약 진짜 대출이라면, 너의 사촌 형과 형부가 함께 협정에 서명하게 하는 것이 가장 좋다.