미국 특허 제도의 발전을 보면, 그것은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
1. 미국 특허 제도는 조문법과 판례법의 혼합체이다. 특허 제도는 발명자에게 독점권을 제공함으로써 혁신적인 제품이 고액의 이윤을 얻을 수 있게 한다. 미국 특허법은 국회가 제정한 연방법이다. 특허법 시행 세칙과 심사 가이드는 특허상표국에서 제정한다. 특허법의 규정은 비교적 광범위하며, 특정 내용 (특허 보호의 범위 포함) 을 포함하며, 종종 세칙에 규정되어 있다. 특허상표국은 일반적으로 미국 경제기술 발전의 필요에 따라 시행 세칙을 작성하고 공개, 전문 변호사, 대리인의 의견을 수렴하여 시행 세칙의 실용성과 조작성을 결정한다. 이로 인해 미국 특허 제도는 유연성과 조작성을 크게 갖추게 되었다.
2. 미국 특허 제도는 특허가 제 1 특허 발명자에게 부여되는 것이 아니라 제 1 특허 출원인에게 부여되는 것이라고 강조했다. 즉, 네가 먼저 특허를 등록해도 특허권을 획득할 수 있다는 보장은 없다. 이는 공평한 원칙을 충분히 반영한 것이다. 미국 특허 보호의 범위가 확대되고 있다. 예를 들어, 현재 세계의 일부 주요 국가와 지역에서는 유전자 기술이 특허를 신청할 수 있는지에 대해 열띤 논쟁을 벌이고 있습니다. 미국은 이미 어떻게 특허를 수여할 수 있는 단계에 들어가 인터넷 비즈니스 방법과 유전자 기술에 대한 충분한 특허 보호를 제안했다. 미국의 특허 소송은 비용이 많이 들지만 특허 침해자에 대한 처벌도 크다. 엄격한 법률 규정과 엄격한 사법제도는 특허권자의 합법적 권익을 효과적으로 보호하고 특허 제도의 본질은 혁신을 장려하고 기술 진보를 촉진하는 것이다.
특허와 표준의 결합을 강조하십시오. 표준은 원래 기술 표준화 분야에 속해 있었지만, 미국은 특허 제도와 기술 표준을 교묘하게 결합함으로써 표준이 기술적 우위를 더욱 쉽게 발휘하고 지적 재산권에서 유력한 지위를 차지하게 하였다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언) 기술 표준의 제정권을 가진 사람은 시장의 주도권을 장악하게 된다. 따라서 미국의 일부 첨단 기술 회사들은 먼저 일반적인 물건을 국제 표준으로 만든 다음 모든 표준 경로를 특허로 설정하고 결국 시장을 점령하는 경우가 많습니다. 또한 특허와 표준 간의 관계가 점점 더 가까워짐에 따라 선진국과 다국적 기업들은 특허를 표준으로 전환하여 경제적 이익을 극대화하기 위해 노력하고 있습니다. 이에 따라 표준화는 특허 기술 추구의 최고 형태가 됐다. 또 선진국은 국제화 기준을 통제함으로써 다른 나라의 제품 진입을 위한 기술 무역 장벽을 설정하는 경우가 많다.
4. 특허를 무역과 연관시키는 것은 미국 특허 정책의 두드러진 특징이다. 특허 무역은 미국 대외무역에서 상당한 비중을 차지하며 다른 나라의 상품이 미국 시장에 진입하는 것을 막는 데 중요한 역할을 한다. 특허 보호의 범위는 실제로 독점 시장의 문제이다. 현재 선진국의 많은 회사들이 특허의 주도권을 획득하고 있어 신규 회사와 연구원들이 진입하기 어렵다. 특히 개발도상국의 기술 혁신 공간을 억제하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 이를 위해 미국은 특허 무역을 대대적으로 발전시키고, 이 전략을 이용하여 다른 나라의 상품이 미국 시장에 진입하는 것을 막음으로써 미국 상품이 외국 시장을 점유하는 데 편리함을 제공하였다. 미국 특허상표청에 따르면 특허 양도 수입은 IBM 이 가장 빠르게 성장하는 이윤원 중 하나였다. 2000 년 IBM 의 총 이익은 8 1 억 달러, 특허 양도는 654380+0 억 7 천만 달러를 차지했습니다. 점점 더 많은 기업들이 특허가 이미 국제무역시장에 상품으로 등장하기 시작했다는 것을 깨닫고 있다. 특히 최근 몇 년 동안 일부 선진국들은 특허 심사의 국제화를 대대적으로 추진하여 특허 심사의 지리적 제한을 타파했다. 소수의 국가는 특허 심사와 특허 수여를 담당하고, 다른 나라들은 심사 결과만 인정하면 된다. 이런 상황은 개발도상국의 혁신 능력을 크게 억제할 것이며, 심지어 외국 특허 기술에 지나치게 의존해 국가 경제 안보에 위협이 될 수도 있다.
누가 투자하고 누가 이득을 보는지를 원칙으로 한다. 미국은 유전자 정보 및 기업 소프트웨어에 대한 특허 출원을 허용했고, 이전에 특허에 의해 보호되지 않았던 분야 (예: 수학 문제 해결, 컴퓨터 소프트웨어, 암호, 인간 유전자 디코딩 등) 가 속속 특허가 되고 있다. 지적 재산권 관리는 민간 기업이 R&D 및 혁신 투자를 늘리도록 장려하는 데 도움이 되지만 부정적인 영향도 있습니다. 단기간에 R&D 는 사회적 이익이 낮은 프로젝트에 사용될 수 있으므로 생산성을 낮추고 R&D 의 투자 효율성에 영향을 줄 수 있습니다. 장기적으로 지적 재산권 관리를 강화해도 R&D 생산성이 낮아지지는 않지만, 지나치게 광범위한 지적 재산권은 다음 번 비즈니스 혁신을 저해할 수 있습니다. 예를 들어, 유전자 기술의 특허권은 기본적으로 기초 과학 지식의 특허권에 속한다. 이러한 지식은 추가 연구의 기초가 될 수 있지만, 원래 특허 보유자의 권리는 이 기술의 추가 사용을 방해할 수 있습니다.
미국의 특허 제도는 혁신을 장려하고 기술 진보를 촉진하며 과도한 특허 보호가 독점으로 이어질 수 있다고 강조했다. 이에 따라 미국은 보호제도를 수립할 때 입법상의 제한을 가했다. 미국 헌법 제 1 8 항은 "국회는 제한된 시간 내에 저자에게 작품과 발명에 대한 독점권을 부여함으로써 과학기술의 발전을 촉진할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 이는 미국 헌법이 초안을 작성할 때 지적재산권 보호를 고려했지만, 그 목적은 보호를 위한 것이 아니라 과학기술의 발전을 촉진하기 위한 것이며, 이런 추세는 지식경제 시대에 부단히 강화되었다는 것을 보여준다. 특허 보호에도 한 가지 현상이 있다. 지식침해 현상은 비교적 심각하고, 다른 한편으로는 독점 추세가 점점 빨라지고, 갈수록 심각해지고, 독점 특허는 독점 상품과 같다. 예를 들어, Microsoft 는 이처럼 짧은 시간 내에 독점권을 형성하여 개인의 이익과 사회적 이익의 충돌이 지식 분야에서 점점 더 심해지고 있음을 보여 줍니다. 미국은 지적재산권 보호를 강조하면서 특허 정책 남용에 대한 제한도 강조했다. 1998 년 5 월, 미국 정부가 피고석에서 마이크로소프트를 기소한 것이 그 예이다. 미국 정부는 성공한 사람이 자신의 권리를 남용하면 국가의 법률이 개입하여 대중, 사회, 소비자의 이익을 보호해야 한다고 생각한다. "
(2) 기타 지적 재산권 분야의 특성
1. 정부는 지적재산권 규칙 제정에 적극 참여하고 있다. 디지털 통신 및 네트워크 기술의 발전으로 인해 작품의 창작, 저장, 전파, 발행 및 공공 지불에 큰 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 지적 재산권의 창조자와 사용자에게 새로운 기회와 도전을 가져왔으며 국제 상업에도 광범위한 영향을 미쳤습니다. 이를 위해 미국 랜드는 국회에 "미국은 이런 환경에서 생산되고 유통되는 상품의 무결성을 유지할 수 있는 방법을 확보해야 한다" 고 제안했다. 이에 따라 미국은 원제품 보호 기준 문제를 제기하고 이것이 미국 국내 시장에 대한 강력한 도전이라는 것을 깨달았다. 미국이 이 규칙 제정의 중요성을 인식한 이후, 그것은 국제 저작권 보호에 새로운 일관성 수준을 세우기 위해 적극적으로 노력하기 시작했다. 저작권을 예로 들자면, 미국 저작권 산업이 미국의 현재 무역수입에 크게 기여했기 때문에 저작권에 대한 보호를 높이면 손실을 줄이고 수지 균형을 개선하는 데 도움이 될 것이며, 미국 저작권법은 컴퓨터 프로그램 대여, 녹음제품, 녹음제품 중 음악 작품의 권리 등 다른 국가들이 새로운 권리를 가질 수 있다고 규정하고 있다. 미국은 이미 빈 디지털 기록 매체와 디지털 테이프 녹음기의 로열티 제도를 수립했다. 이러한 권리로부터 얻은 모든 이익은 모두 국민 대우 원칙에 따라 얻을 수 있다. 미국은 베른 협약과 기타 국제 지적 재산권 및 무역 조약 및 관련 협정에 따른 그들의 의무에 부합한다고 생각한다.
지적 재산권 표준화에 대한 정부의 개입에 특히 중점을 둡니다. 미국은 정부가 국제조화의 표준협정에 서명하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 보고 있다. 그러나 랜드사의 전문가들은 미국이 현재 기준을 목표로 삼고 있으며 이를 국가 무역 전략의 일부가 아닌 산업의 이익을 얻는 기술적 수단으로 보고 있다고 보고 있다. 따라서 미국 국제무역협상대표와 연방기구는 다음과 같은 두 가지를 해야 한다. 첫째, 국제적 지위를 보장하는 기준은 시장을 보호하는 수단이 아니라 공개적이고 투명해야 한다. 둘째, 민간 부문이 미국 및 비 미국 평가 기관의 요구 사항을 조정하고 준수할 수 있도록 돕고 지원합니다. 미국인들은 미국 내 지적재산권 제도가 이중, 겹침, 심지어 일치하는 것으로 보고 참가자와 사용자의 비용을 늘리기 쉽다고 생각한다. 글로벌 시장 도전의 관점에서 볼 때, 이 시스템은 만족스럽지 않다. 이러한 과제를 해결하기 위해 미국 산업 부문, 정부 기관 및 미국 표준 제정 기관은 국제 표준화 기구 및 국제 전자 기술위원회 등과의 새로운 관계를 더욱 발전시키고 새로운 표준 절차를 수립하기 위해 만장일치의 조치를 취해야 합니다.
랜드는 새로운 형태의 지적재산권 전략 변화에 대한 건의를 하고 있다.
지적 재산권은 심오한 법률 분야로, 기술의 변화에 따라 미묘한 변화가 일어났다. 기술 진보는 지적 재산권, 특히 저작권법의 운영과 효과에 영향을 줄 수 있다. 기술의 변화는 새로운 산업과 복제 전파작품의 새로운 방법을 만들어 냈는데, 이는 저자에게 새로운 기회를 제공할 수도 있지만 많은 도전을 가져왔다. 2000 년 초에 랜드는 미국 정부에 기술 혁신 촉진, 지적 재산권 보호 강화 및 표준화에 관한 보고서를 제출했다. 다음과 같은 제안을 합니다.
1. 정부는 혁신 활동을 위한 좋은 공공 정책 환경을 제공하고, 산업 부문, 연구 기관 및 정부 간의 조정 시스템을 구축하고, 상호 작용하는 방법을 결정해야 합니다. 각종 정책 차원에서 신제품, 신기술, 신규 서비스 개발에 대한 지적재산권 이전을 지원해야 한다.
2. 연방정부는 지방정부가 정보와 데이터의 자유로운 흐름에 장애물을 극복하도록 지지한다. 기술 표준과 협의의 기관 간 조정은 각급 연방 정부를 필요로 한다. 연방 정부는 새로운 지적 재산권 데이터베이스의 입법에 반대해야 한다. 이런 입법은 학계와 연구원들이 연구와 교육 프로그램을 진행하는 데 필요한 정보를 얻는 데 불리하기 때문이다. 민간 부문에서는 발명 비밀 보호에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있으며, 영업 비밀을 훔치는 소송도 늘어나고 있습니다. 이는 규제 완화와 면제 규정 시행으로 이익을 얻고 인력과 기술 정보의 흐름을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다.
혁신에 도움이되는 지적 재산권 정책을 수립하십시오. 지적재산권 보유는 이미 보편적인 관심사가 되었으며, R&D 제품의 소유권과 관리는 기존 특허 제도 내의 신기술에 도전을 제기하였다. 누가 연방 정부가 후원하는 연구 성과를 가지고 있습니까? 보고서는 개인 발명가뿐만 아니라 대학도 연구 성과의 지적 재산권을 가져야 한다고 보고 있다. 이렇게 발명가는 회사법인과 협상할 수 있고, 대학도 계약서에 서명할 때 일부 수익을 공유할 권리가 있다. 특허 제도를 간소화하고 불필요한 비용을 없애고 혁신 과정의 불확실성을 줄여야 혁신을 높일 수 있다.
4. 표준 표준화. 보고서는 연방 정부가 가능한 한 빨리 국제 및 국내 표준 제정 활동에 적극적으로 참여해야 한다고 강조했다. 정부는 소집인으로서 표준화 분야, 특히 정보기술 분야에서 중요한 역할을 할 수 있다. 국가 시장의 설립은 산업 부문 표준 조직과의 협력을 통해 제정될 수 있는 국가 업무 표준에 점점 더 의존하게 될 것이다. 동시에, 연합회는 이 기준을 현지에서 사용할 수 있도록 재정 지원을 제공할 수 있다. 만약 공업부문이 제때에 협의를 달성할 수 없다면, 연방정부는 반드시 먼저 이런 기준을 반포하는 것을 피해야 한다.
계발
1. 정부는 지적재산권 전략에서 매우 중요한 역할을 한다. 정부는 공공정책 입안자일 뿐만 아니라 중재자이자 협상가의 역할도 맡고 있다. 예를 들어, 200 1 연말에 미국 정부는 기술 혁신을 더욱 촉진하고 혁신 기술의 지적 재산권을 보호할 수 있도록 현재의 특허 제도를 개혁할 것을 제안했습니다. 한편 미국 정부도 입법 (예:' 특301') 을 통해 국내법을 국제사회에 적용한다.
지적재산권이 전 세계 치열한 경쟁의 초점 중 하나가 된 이래 국제사회는 특허, 상표, 저작권을 이용해 자신의 이익을 보호하는 데 그렇게 열중하지 않았다. 지적재산권은 종합 국력, 과학기술경쟁, 경제무역과 직결되어 국가 과학기술경제경쟁력을 높이는 중요한 무기가 되어 국제투자와 무역에서 다국적 기업의' 킬러' 가 되어 선진국들이 국가 간 정치, 경제, 무역 문제를 처리하는 중요한 수단이 되었다.
2. 첨단 기술 개발만으로 시장에서 경쟁 우위를 갖는 것만으로는 충분하지 않다. 효과적인 특허 전략을 가져야 결국 시장에서 고유한 경쟁 우위를 형성할 수 있다. 이것이 세계의 일부 경제기술 강국들이 특허 대국과 강대국이기도 한 이유이기도 하다. 세계지적재산권기구가 발표한 자료에 따르면 1995 년 접수한 38906 건의 국제특허 출원 중 미국이 1 위를 차지했고 독일 영국 일본 프랑스가 뒤를 이었다. 분명히 경제 과학 기술 강국은 반드시 특허 강국, 강국일 것이다. 미국은 기술 수출대국으로 가장 많은 하이테크 특허를 보유하고 있지만, 매년 다른 나라에서 특허 기술을 도입하는 데 많은 돈을 쓴다. 제 2 차 세계대전 이후 일본은 20 여 년 동안 2 만여 개의 특허 기술을 도입했다. 이를 바탕으로 끊임없는 소화, 흡수, 발전, 혁신을 거쳐 낙후된 기술을 변화시켜 미국에 버금가는 과학기술과 경제대국이 되었다.
3. 국가경제안보 차원에서 중국은 미국 특허 기술에 지나치게 의존하는 것을 피해야 한다. 미국은 현재 세계에서 가장 큰 지적 재산권 창조자이자 소유자이며 신제품의 R&D 센터입니다. 그 정책 추세는 필연적으로 지적 재산권 보호를 약화시키기보다는 강화될 것이다. 중국에 대해 미국은 줄곧 지적재산권 문제를 중미 무역 마찰 상승의 유발 요인으로 보고 있다. 또 주목할 만한 새로운 추세는 미국을 대표하는 선진국들이 제품 기술 표준을 시장에 도입하는 것을 대대적으로 제창하고 있다는 것이다. 지적재산권과 기준에서 중국에 대한 무역 포위 공격을 취하는 이런 방식은 앞으로 우리에게 점점 더 큰 압력을 가져다 줄 것이다.
4. 중국 정부는 기술 혁신을 중시하면서 특허의 전반적인 전략적 효용을 중시하고 과학기술 계획과 지적재산권 관리 제도를 강화해야 한다. 발명과 특허만으로는 시장을 점령할 수 없으므로 정부, 과학연구부, 기업의 특허 전략에 대한 전반적인 통제력을 강화해야 한다. 신기술 발전에 따른 지적재산권 법률문제를 다방면으로 연구하고 지적재산권 전략에 대한 정부의 지원을 통해 우리나라의 과학기술 혁신 활동과 기업 제품 경쟁력 향상을 위한 좋은 환경을 만들어야 한다.