--

I. 사건 사실

둘째, 법적 분석

1997 10, 철도부 제 4 공사국 남경공사처 협상을 거쳐 그 달에 국오회사와 공사 시공청부협의와 입장보증금협의를 체결하였다. 피고가 입장한 후 합의에 따라 입장보증금을 돌려주고 공사 선불금을 지불하지 않았다. 이때 난징공사처는 국오회사가 계약을 이행할 충분한 자금이 없다는 것을 알게 되었다. 즉 200 만원의 입장보증금 반환을 요구한 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 피고는 40 만 원만 물리쳤다. 여러 차례 독촉을 한 후에도 잔금이 아직 반환되지 않아 법원에 고소했다.

조사를 통해 변호사는 다음과 같은 사실을 알게 되었습니다.

국오회사의 등록자본은 600 만원으로 안화사와 류샤오연 * * * * * 이 출자하여 설립한다. 그 중 안화회사는 539 만원을 출자한다. 유소연은 66 만 5438 원을 출자했다. 장쑤 청해감사사무소 (이하 심해소) 에 의뢰해 검자 및 검자 보고를 했다. 국오회사의 등록 자본은 처음부터 끝까지 미납되었다. 안화사의 실제 출자는 현금 30 만원에 불과하며, 양주주가 이른바 실물출자라고 부르는 것은 모두 거짓이다. 9 월 1998, 12, 6 월 15 일, 김릉석간 신문은 각각 10 월 23 일' 인민공안일보' 에 있다 \ ",국가 5 회사 직원 갱 사기 문제를 폭로했다. 남경시 공안국은 이 사건에 대해 형사조사를 실시하고 양위명 등 국가 5 사의 모든 직원을 구속했다.

1. 남경철도운송법원은 본 사건에 대한 관할권을 가지고 있다.

피고신해무는 답변할 때 본 사건이 철도 운송 계약 분쟁에 전혀 속하지 않는다고 관할권 이의를 제기했다. 계약 이행지는 Lishui 카운티, 비 난징; 제 1 피고안화는 해남성 해구시에 위치하고 있으며, 우리 회사는 남경시 북루구에 위치하고 있습니다. 이 사건은 형사 사건이다. 사장 양위명은 이미 남경시 공안국에 의해 개인 사기로 인정되어 이미 개인 계약 사기죄를 구성하였다. 남경시 인민검찰원은 이미 남경시 중급인민법원에 공소를 제기했다. 본 사건은' 선형사 사건, 후민사 사건' 의 원칙을 따라야 한다.

최고인민법원이 반포한' 철도운송법원이 경제분쟁 사건을 관할하는 규정' 제 12 조는' 상급인민법원이 관할하도록 지정한 기타 경제분쟁 사건' 이라고 규정하고 있다. 상하이, 푸젠, 강서, 절강, 장쑤, 안휘 등 6 성 1 시 고등인민법원이 공동으로 발표한' 상하이 철도운송법원은 다른 경제분쟁을 접수하는 의견 (시범)' 을 공동으로 발표했다.' 철도기업을 일방 당사자로 하는 구매 판매 계약 및 건설공사 계약 ... 계약 이행지 또는 서명지 철도운송법원의 관할하에 있습니다. " "철도운송법원은 상술한 제 1 조, 제 2 조에 열거된 사건을 접수하여 철도가 지나가는 곳, 도시 및 그 관할 행정 구역으로 제한한다." 본 사건의 원고는 철도 기업이고, 성질은 건설공사 계약이고, 계약 체결과 이행지는 남경이다. 상하이 철도 운송 중급 법원의 지정에 따르면 남경철도 운송 법원은 본 사건에 대한 관할권을 행사하는 것은 결코 부당하지 않다. 본 사건의 계약 분쟁이 경제사기 범죄에 속하는지, 공안기관에 넘겨야 하는지 여부는 절차상의 문제가 아니다.

이 경우 형사 및 민사 문제의 교차.

국오사 직원 양위명은 회사 승인 위탁서를 보유하고 있으며, 회사 명의로 남경공사공사계약 및 입장보증금협정을 체결하여 직무행위에 속하며 입장보증금도 국오회사에서 청구한다. 민법통칙 제 43 조의 규정에 따르면, 국오회사는 그 직원의 경영 활동에 대해 경제적 책임을 지고 있다. 양위명 등은 국오회사 명의로 실시한 사기와 소송 선택과 기업 관리에 대한 건의를 했다.

사기를 실시한 사람이 다르기 때문에 사기 소득이 모두 범죄자에 의해 횡령되는 것은 아니다. 양위명은 개인행위로 공안기관에 입건돼 검찰에 공소를 제기해 본안 소송 사실과 같은 법적 관계가 아니다. 양위명의 개인 행위가 범죄를 구성하든 안 하든, 회사 법인이 직무행위에 대해 마땅히 져야 할 민사 책임을 면제할 수 없다.

계약자의 자격과 계약의 효과

본 사건의 계약 쌍방은 남경공사처와 국오회사이다. 국오사 등록자본이 아직 마련되지 않았기 때문에 법인이 설립할 조건이 없다. 그래서 경제계약을 이행할 능력이 없다. 최고인민법원' 기업법인 등록자본출자가 법률, 법규에 규정된 최저한도에 미치지 못하고 경제계약의 효력을 어떻게 확인하는가에 대한 회답' 에 따르면' 경제질서를 안정시키고 권리자의 합법적 권익을 보호하기 위해 기업법인 영업면허가 법에 따라 해지되기 전에 체결된 경제계약은 등록자본출자가 법률, 법규에 규정된 최저한도에 미치지 못했기 때문에 무효로 확인해서는 안 된다' 고 밝혔다. 본 사건과 관련된 계약은 유효하다.

4. 신생 기업의 민사 책임 문제를 폐쇄하다.

본 사건의 원고 남경공학국은 소송을 제기할 때 계약 당사자인 국오회사를 피고로 등재하지 않고 국오회사의 창업기업 안화회사만 피고로 등재했다. 이것은 정당하지 않은 것입니까? 국오회사를 제 1 피고로, 안화회사를 제 2 피고로 등재하는 것이 더 엄밀하고 적절해야 하는가?

최고인민법원' 기업 취소 또는 폐쇄 후 기업 민사책임문제 개설에 관한 승인' 제 1 조 제 3 조 규정: "기업이 운영하는 기업은 이미' 기업법인 영업허가증' 을 수령했지만 실제로 자본에 투입되지 않았거나 투입된 자체 자본이' 중화인민공화국 기업법인 등록조례 시행세칙' 제 15 조 (7) 항 또는 기타 관련 법률법규에 규정된 액수에 도달하지 못했다. 이에 따라 안화사가 운영하는 국술회사가 기업법인 자격을 갖추지 못하고 민사책임은 안화사가 부담해야 한다고 판단될 수 있다. 따라서 안화회사를 피고로 직접 등재하는 것은 정확하고 적절하다.

5. 자본 검증 기관이 허위 자본 검증 보고서를 발행한 법적 결과.

피고신해사무소는 자본 검증 과정에서 재산권 귀속을 확인하지 않고 실물을 보지 못한 상태에서 허공에서 국오회사에 대한 허위 자본 검증 보고서를 냈다. 최고인민법원 [법석 (1998) 제 13 호

6. 공증기관이 허위 공증서를 발행하는 것은 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

국무회사의 등록자본 중 실물출자는' 마호가니 가구 매매협정' 과 마호가니 가구 인보이스 7 부로 구성되어 있다. 장쑤 () 성 창수시 공증처가 안화회사에 공증서를 발급하여 실물출자가 이미 인도되었다는 것을 증명하였다. 국오회사가 언론에 폭로되자 상숙시 공증처는 즉시 공증서를 철회하기로 결정했다. 공증처에서 발급한 허위 공증서는 관련 이해관계자의 허위 신뢰를 초래하고 경제적 손실을 초래한 경우 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

그러나 우리 사법실천에는 선례가 없다. 7 월 5 일 1993, 법무부 사무청은 허난성 사법청에 낙양시 공증처가 경제 (민사) 소송 피고의 지시를 받아서는 안 된다고 회답했다. 공증이 부적절하거나 착오가 있는 것은 행정복의나 행정소송의 관련 규정에 따라 처리해야 한다.

법원이 접수한 후 피고신해사무소는 답변기간 동안 관할권 이의를 제기하고 법원에 의해 기각된 뒤 항소를 제기했다. 1999165438+10 월 17 일 상하이 철도 운송 중급 법원은 항소를 기각하고 원심을 유지했다.

법원은 재판을 거쳐 변호사 대리의견을 받아들여 피고 안화사가 원고 난징공사처에 입장보증금 654 만 38+0 만 6 천 원을 돌려주고 원고 난징공사처 경제손실 (같은 기간 은행 대출 금리로 계산됨) 을 배상했다. 피고 신해 사무소는 피고 안화회사가 지불한 채무 부족에 대해 배상 책임을 진다.

피고는 법정 상소 기한 내에 항소하지 않고 1 심 판결이 발효되었다.

1, 기업 이익과 사회 이익의 충돌

기업은 이윤 위주의 경제조직이며, 그 근본 목적은 이윤 극대화를 추구하는 것이다. 정부가 범죄와 싸우고 사회경제질서의 안정을 유지하는 것이 근본이다. 이런 상황은 형사소송을 통해 해결할 수 있고 현지 공안기관에 신고할 수 있지만 기업의 경제적 이익은 배상을 받지 못하고 (형사소유자가 민사소유자와 대응하지 않기 때문) 관련 민사소유자도 형사소송의 특수성으로 민사책임을 회피할 수 있다.

2. 입찰 보증금 또는 성과 보증금의 안전 및 감독

오늘날 건축 시장의 경쟁은 매우 치열하다. 업주가 입찰할 때 입찰보증금을 요구하고 낙찰 후 성과보증금을 납부하며 입찰자나 청부업자의 자금을 점유하는 것이 관례가 되었다. 입찰과 성과 보증금의 안전과 감독은 입찰자와 계약자에게 특히 중요하다. 은행 보증서는 유연성에 사용할 수 있다.

3. 기업은 법률 고문의 중대 경제 계약에 대한 추적 서비스 메커니즘을 세워야 한다.

기업은 중대 경제활동 결정, 중대 프로젝트 입찰, 중대 경제계약 체결 및 이행을 위한 법률 고문 추적 서비스 메커니즘을 구축해야 하며, 기업이 직면한 위험을 수시로 알고, 계약 텍스트와 첨부 파일을 적시에 수집하고, 기업의 경제적 손실을 제때에 만회하거나 피해야 한다.