個案分析

例子

某公司因生產變更造成壹臺價值654.38+00萬元的精密機床閑置。公司董事長王代表公司與B公司簽訂機床轉讓合同。根據合同，精密機床價格為950萬元，A公司在6月31日前交付機床，B公司在交付後10天內支付貨款。交割日之前，A公司發現B公司經營狀況惡化，通知B公司提供擔保，B公司拒絕。又過了壹個月，A公司發現B公司經營狀況進壹步惡化，於是提出解除合同。B公司於是起訴至法院。

問:(1)A公司暫停履行的理由能否成立？為什麽？

(2)A公司可以解除合同嗎？為什麽？

問題解決過程

第壹步，我們需要提取有用的信息，剔除無意義的信息。

這是壹個比較簡單的案例分析問題。從題目正文來看，涉及的主體只有三個:A公司、B公司、王。通過閱讀，我們可以提煉出以下有用的信息:A .王是A公司的代表；B、甲公司與乙公司簽訂轉讓合同，約定甲公司先發貨，乙公司後付款；C公司經營狀況惡化；d .甲公司要求乙公司提供擔保，乙公司拒絕提供；E公司提出解除合同。其他信息，如合同的標的(機床)及其價格，A公司出售機床的原因(由於閑置生產)等等，都可以忽略不計，與解決問題無關。另外，對於信息A(王是A公司的代表)，我們可以進壹步確定其意義，即王代表A公司簽訂了合同，合同的當事人仍然是A公司，但王不是合同的當事人。所以信息A其實屬於與解決問題無關的信息範疇。

以上有用信息按時間順序列出:甲乙雙方簽訂合同——乙公司經營惡化——甲公司要求乙公司提供擔保——乙公司拒絕提供擔保——甲公司終止合同。

第二步，分析法律關系和權利義務內容。

在這個問題中，法律關系更加明顯。題目明確告訴考生，甲公司和乙公司之間存在合同關系..那麽考生需要進壹步思考合同關系涉及合同的訂立、合同的履行、合同的解除、合同的違約等。，那麽這個題目涉及到哪個方面呢？由於題目中只簡單提到了合同的簽訂，但合同並未解除，所以可以確認題目可能涉及合同的履行和違約問題。

先看合同的履行情況。合同的履行，涉及的無非是履行方式是否符合合同約定，雙方的合法權利義務和約定的權利義務。合同當事人的權利和義務根據合同的內容確定。根據合同，A公司先將貨物交付給B公司，然後B公司支付貨款。有壹個履行順序的問題。壹旦考題中出現合同關系，出現履行順序，考生應立即想到不安履行抗辯權的內容。所以，合同法的相關內容應該馬上浮現在考生的腦海裏。《合同法》第六十八條、第六十九條規定:“應當先履行債務的壹方有確切證據證明對方有下列情形之壹的，可以中止履行: (壹)經營狀況嚴重惡化；(二)轉移財產或者抽逃資金逃避債務的；(3)商業信譽的損失；(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形的。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。壹方依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保後，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行並且未提供適當擔保的，中止履行的壹方可以解除合同。”

我們再來分析壹下，看看這個題目有沒有涉及到違約的內容。如果A公司解除合同有法律依據，說明A公司是在行使自己的合法權利，B公司應該尊重A公司的權利..如果沒有解除合同的證據，A公司的行為就是違約。通過對不安抗辯權的分析，可以看出A公司擁有解除合同的權利，所以本題不涉及違約問題。

分析完這些，我們對這個問題的答案有了初步的看法，簡單寫下來就好。

參考答案

(1)在這種情況下，根據甲乙雙方的合同約定，甲方應提前將貨物交付給買方乙方。但是，甲公司作為先行給付方，在對方當事人財產發生明顯惡化而未提供適當擔保，可能危及債權實現的情況下，可以依據《合同法》第六十八條的規定主張不安抗辯權，中止合同的履行。因此，壹旦發生糾紛，人民法院應支持A公司的訴訟請求..

(2)甲公司依法中止履行合同後，及時通知了乙公司。但乙公司未在合理期限內恢復履約能力，也未為甲公司提供適當擔保..因此，甲公司有權依法解除合同。

從之前的自考試題來看，案例分析類型的題有時候顯得特別復雜。比如事實陳述很長，有很多令人不安的信息，或者提問比較靈活(比如直接問考生“這個案子怎麽處理”)。通過這個簡單例子的分析，筆者想讓考生明白，只要掌握解題技巧，案例分析型題的解題其實並不復雜。如果考生能夠保持正確的態度，熟練運用本文介紹的方法進行分析和答題，那麽再復雜的問題也可以歸結為壹個從信息(案件事實)到關系(法律關系分析)到內容(權利義務)的解題過程，問題就會迎刃而解。