새 결혼법은 모두의 기대에서 반포되었지만, 이것은 경사가 아니라 많은 여론이다. 먼저 이것의 장단점을 말하자면, 누구를 기쁘게 하고 누가 걱정하게 하는 것이다.

"친자 확인 검사" 의 관점에서 볼 때, 이것은 좋다. 원래 테스트를 거부했기 때문에 진실이 복원되지 않아 법원의 승인 결과에 영향을 준 사람들은 이번에는' 기본값' 이 될 수 없다. 아주 간단한 사고도 감히 증명할 수 없다. 틀림없이 마음이 허술할 것이다. 나는 내가 무엇을 했는지 알고, 다른 사람에게 알려질까 봐 두려웠다. 이 설명은 더 이상 이 사람들에게 망명을 제공하지 않을 것이다. "새 결혼법 사법해석 제 3 조: 친생이 아니라는 것을 증명할 수 있고 친자감정 거부는 기본값으로 추정된다." 안 가요, 그렇죠? 즉, 기본 법원이 원고에게 권리를 주었다는 것이다! 만약 네가 정말 무고하다면, 너는 무엇을 두려워하니? 만약 네가 감히 하지 못한다면, 그것은 이상하다! "아이의 감정을 상하게 한다" 는 구호에 관해서는, 더 중요한 것은' 덮으려 한다' 는 것이 그가 얼마나 위대한지 보여준다. 그는 감히 자신이 노출을 두려워하는 것을 직시하지 못하고, 아이를 방패로 삼는다는 사실도 직시하지 못했다. 이번에 법은 근거가 있어 환호할 만하다. 당연히 밖에서' 아이' 를 낳은 사람들도 있고, 양육책임을 지지 않고 감정도 거부한다. 마찬가지로, 실제로 일어난다 하더라도, 당신이 감히 할 수 없는 기본값으로 여겨지며, 당사자의 이익을 보호하는 데 도움이 되며, 박수를 치게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)

둘째, 셋째의 법적 포지셔닝도 사회적 조건과 모두의 감정에 부합한다. 그러나 오늘날, 여주인은 널리 퍼져 있고, 여주인은 횡행하고 있다. 남녀는 모두 결혼 가정이 해를 입었는지 관심을 갖고 있다. 점점 더 많은 제 3 자가 결혼 가정에 개입하여 결혼 가정의 해체를 초래하고, 사회적 불안정성의 증가는 사람들의 분노와 관심을 불러일으켰다. 법률은 마침내 어떤 정책을 내놓아 회피와 통제를 방지하고, 가정의 안정을 유지하며, 사회의 조화를 촉진할 필요가 있다는 것을 깨달았다. 이 법률은 더 많은 합법적인 여성과 어린이들에게 보호와 원조를 제공한다. "새 결혼법 사법해석 제 3 조: 아내는 세 웃음을 위해 결별비를 되찾을 권리가 있다." 어느 정도까지, 그것은 여주인의 부유 한 태도를 완화 할 수 있습니다. 돈은 너에게 주었다. 남자는 돌아올 권리가 없지만 본방은 괜찮다. 재능은' 부부 * * * 재산' 반환 기소에 속한다. 당연히 집의 증여도 포함된다. 방이 있고 차가 있으면 안심할 수 있다고 생각하지 마라. 이것은 남자 한 사람이 주도하는 것이 아니라 다른 쪽의 이익, 즉 아내와 남편이 공동으로 소유하고 있는 것이다. 그가 너에게 주었다. 잘 모르겠어요. 나는 허가가 없다. 나는 되찾을 수 있다. 이 점에서, 그것은 결혼 중 법인의 권익을 보호하고, 정부가 창궐하는' 배금주의' 사상을 억제한다. 모든 내기를 남자에게 걸지 마라. 너에게 속하지 않는 것은 언제든지 바뀔 수 있다.

사법해석 (3) 의견원고 제 2 조 "부부 한 쪽이 다른 사람과 동거하고 동거관계 재산보상을 해지하기로 합의한 경우, 한쪽이 배상금 지급 또는 배상금 지급 후 번복할 것을 요구하면 법원은 지지하지 않는다. 그러나 합법적인 결혼 당사자가 부부 공동재산권 침해라는 이유로 원상 회복을 요구한 경우 법원은 접수하고 구체적인 상황에 따라 처리해야 한다. " 논란 이 커서 이 문장 는 삭제되었다. 사실 저자는 남겨두는 것도 적절하지 않다고 생각한다. 하지만 현실에서 시행하기가 쉽지 않기 때문에 대중의 반응도 치열하다. 이는 보편적인 현상이다. 묵인 여부와 상관없이 수천 년 동안 변하지 않았다. 어떤 사람들은 이것이 실제로 남자를 도와 여주인을 아웃소싱하는 것이고, 여주인의 권리, 즉 여주인을 종사하는 사람들은 더 비참하게 될 것이며, 청춘이 끝날 때까지 아무것도 얻을 수 없을 것이라고 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 개인적으로' 삼',' 삼' 은 외설적인 호칭이며' 윤리' 에 어긋나는 존재라고 생각한다. 우리는' 건강하지 않은 것, 건강하지 않은 방법' 때문에 이 게임에 갇힌 사람들을 인정할 이유가 있다! "두 우유, 여주인" 이 불명예스럽고, 비도덕적이며, 인정받지 않고, 다른 사람들의 가족의 행복을 훼손한다는 것을 알면서도, 왜 아직도 하고 있는가? 이것이 무고한 사람에게 일종의 상처라고 생각해 본 적이 있습니까? 이런 사람이 잘못을 저질렀으니 동정과 연민으로 도울 가치가 없다! 청춘을 바쳤다고 탓할 수밖에 없고, 놀려 버림받고, 돈과 행복을 위해 육체를 팔아서 포옹을 할 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 세상에서 노력하는 것이 얼마나 어려운지 말하지 마라. 대인대는 모든 사람을 근면한 사람으로 여긴다. 스스로 고르면' 막내 세' 역할을 하지 마라. 업신여기고 웃게 하는 것은 얼마나 비참한 일인가. 개인은 이런 행위에 극도로 반대한다. 네가 어떤 어려움이 있든 아무리 강요해도 방종, 타락, 자신을 배신할 이유가 될 수 없다! 오늘날, 아내이온이 흩어지고 유랑하는 현상은 점점 더 긴박해지고 있으며, 현대인의 정상적인 일과 생활을 심각하게 위협하고 있다. 관심을 참을 수 없다. 사회의 발전과 개혁은 생산력을 촉진하는 좋은 것들을 많이 가져왔지만, 인류의 지극히 높은 감정을 포함하여 더 많은 부패와 몰락이 동시에 나타났다. 법은 이런 나쁜 풍조와 비리를 억제하는 입법으로 생산의 정상적인 운영과 가정사회의 안정적 흐름을 보장하는 것이다. 현재 새 결혼법 발표는 적어도 가정주부, 큰 꿈을 꾸고 있는 소녀들을 금지시킬 것이며, 당신의 합법적인 이익은 어느 날 그들의 연애가 드러나거나 상대방이 마음을 바꿀 때 법률의 보호를 받지 못할 것이라고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 이전에 빼앗긴 모든 것에 직면할 수도 있다. 도대체 가치가 있는지 생각해 봐!

예전에는 신분증으로 혼인증을 받은 쪽이 나중에 소송을 할 수 없다는 것을 알게 되었는데, 지금은 법이 공포되고, 사람이 결혼을 가장하면 논란과 번거로움을 초래할 수 있다. 한 가지 예를 본 적이 있는데, 한쪽이 신분증을 분실하고 결혼 등록으로 끌려가 그의 진정한 결혼이 중혼이 되었다. 나는 어쩔 수 없다. 그 쪽을 찾아 이혼해야만 다시 결혼할 수 있지만, 상대방은 원하지 않고 어쩔 수 없다. 지금이라면 법은 혼인의 효력을 자동으로 철회하고 당사자에게 공정한 판결을 내려야 한다. 떠나고 싶지 않지만, 모방과 같은 다른 사람을 찾는 것은 이미 효과가 없다. (알버트 아인슈타인, 시간명언) 사실이 명확해지면, 너는 법원에 등록 무효를 신청할 수 있다.' 나와 함께 날다' 에서 법망을 벗어날 생각은 하지 마라. 이것은 또한 더 많은 모르는 자의 권익을 보호하는 좋은 일이며, 법적 수단을 통해 바로잡을 수 있다.

아내의 낙태권은 남편의 생식권보다 크다' 는 것은 여성의 합법적 권익에 대한 보호를 보여준다. 예전에 한 가지 상황이 있었는데, 남자는 낳고 싶어 하고 여자는 낳고 싶지 않았다. 우리는 무엇을 하고 있습니까? 지금 법이 있습니다! 낙태는 남편의 생식권을 침해하는 것이 아니기 때문에 아이를 낳지 않는 문제는 없다. 결국, 나는 정말로 내 배를 통제할 수 없다. 일반적으로 출산권은 여전히 여성의 손에 달려 있다. 10 월에 임신이 어려운 것은 여자와 남자라는 것은 의심할 여지가 없다. 스스로 태어날 수 있는 현대 여성은 독립을 선택할 권리가 있다.

나무랄 데 없는 보호' 합의 이혼은 번복권을 가질 수 없다' 는 것은 쌍방의 이익이다. 부부가 이혼을 원하지 않는다는 전제하에, 이 사람이 바로 실수자인데, 그러면 무잘못측은 한 걸음 물러나서 불행한 결혼에서 벗어나기 위해 이혼을 목적으로 개인의 이익을 잃을 수 있는 협의를 체결할 수 있다. 이때 법에 의지하여 판단하는 것이 가장 공평하고 남녀가 모두 직면할 가능성이 있다. 이것은 공정하다. 일부 계약, 계약, 조약 등. 개인에 의해 만들어졌으며 국가에 종속됩니다. 이것도 이 점에 부합한다. 네가 사적으로 어떻게 동의하든 간에, 법률이 통과되지 않는 것은 무효이다. 이렇게 하면 합법적인 사람들의 이익을 보호하고 협박과 강제를 막을 수 있다.

"한 부부가 돈을 빌리면 다른 쪽은 증거를 내놓아야 한다" 는 말은 부부와 모든 가정의 부양에 빚을 지게 된다는 뜻입니다. 예를 들어, 아이가 학교에 가는 것과 같은 일상적인 비용, 집을 사서 차를 사는 것, 그리고 모두가 즐기는 다른 것들에 대한 빚입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 그러면 당신은 한 잔의 수프를 요구할 권리가 있지만, 당신이 빌린 빚이 밖에 있다면, 당신은 나를 찾아오지 못할 것입니다. (존 F. 케네디, 돈명언) 어느 정도까지, 그것은 또한 가족의 합법적 인 사람들의 이익을 보호합니다. 그렇지 않으면, 밖에서 마음대로 돈을 빌리거나, 먹고 마시고, 도박을 하거나, 다른 불법 활동에 종사한다면, 자신을 이 바닥없는 빚에 끌어들일 이유가 없다. 물론, 당신은 가족에 대한 공헌으로 이용되고 있으며, 부부와 함께 부담해야 합니다. 그렇지 않으면 앞으로 누가 감히 돈을 빌릴 것인지, 누가 빌려서 자신이 부담하는지, 아무도 분담하지 않는다.

다른 규정에 따르면, "남편은 아내에게 집 한 채를 주지만, 양도하기 전에 번복할 수 있다", "개인 재산과 부부 재산은 같은 재산이 아니다", "중병에 걸린 노인이 재산을 분배할 것을 요구할 수 있다" 는 등의 문제들은 항의나 제기를 제기하지 않았다. 가장 중요한 점은' 방' 이라는 단어다. 이것은 집입니다. 당신이야말로 결혼 생활에서 가장 큰 아픔입니다! 집, 집, 소속감이 없는 이 시대에, 당신은 사랑의 기관차를 결혼의 대문으로 인도할 운명이다. (조지 버나드 쇼, 사랑명언) "최고 결혼법은 혼전 대출로 집을 사는 것은 재산권 등록 측이 소유하고, 부모가 자식을 위해 집을 사는 것은 부부 개인 재산으로 간주된다는 것을 처음으로 분명히 했다." 일석이 천층의 파도를 일으킨다고 할 수 있고, 즉각 천층의 파도를 일으켜 온 국민의 화제를 불러일으킨다고 할 수 있다. 물론, 어떤 사람은 기뻐하고 어떤 사람은 근심한다. 기쁨은 그 사람이다. 흥, 나는 돈을 벌기 위해 열심히 노력하고, 집을 사기 위해 열심히 노력하며, 속는 것에 대해 걱정할 필요가 없다. 나는 모든 집을 속였다. 이런 상황도 지금 여자가 없는 것은 아니다. 네가 집을 가지고 있느냐에 달려 있지 않다. 너는 곧 이 집을 떠날 것이다. 부부로서 너는 재산을 나누어야 한다. 남자는 정말 부인을 잃고 또 군대를 접었다. 더블 패배! 이제 법이 나왔으니, 나는' 정심환' 을 먹었고, 더 이상 사기꾼에게 속는 것에 대해 걱정하지 않았다. 적어도 이 집은 나의 개인 재산이니 내놓지 않아도 된다. 물론 시아버지가 기뻐하고 있다. 나는 많은 아줌마 할아버지가 저축한 돈을 다 써버리고, 아껴 쓰고, 아껴 쓰고, 아껴 쓰고, 아껴 쓴다고 생각한다. 그들은 아이에게 집을 사주기 위해 한평생 고생했다. 이제 그들은 "오래된 집이 기러기로 날아들어 장가를 가서 집을 나누어야 한다" 고 걱정할 필요가 없다. 이 집은 우리 이름으로 산 것으로, 아이에게 주는 선물로, 그들의 개인 재산으로, 누구도 공유할 수 없다. 이번에는 노인들도' 안정환' 을 먹었고,' 외지인' 이 어느 날 자신의 재산의 절반을 집에 주어야 할지 걱정할 필요가 없다. 자신이 진정으로 만년을 즐길 수 있도록, 아무런 저항과 걱정거리도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 누가 고생하고 있습니까? 여자! 그래서 지금 여성들이 나와서 항의하며 억울함을 호소하고 있다. 여성이' 약자 집단' 으로서 남성과 다른 것도 당연하다. 그들이 정말로 평등하다고 어떻게 말할 수 있습니까? 우리가' 남녀평등' 이라고 부르는 것은 여성의 어떤 권익이 남성보다 못하므로 (예: 취업차별), 남성과 같은 권리를 받아야 하며, 여자에게 거절당해서는 안 된다는 뜻이다. 우리는 절대적인 평등, 진정한 평등 또는 여성의 약세 때문에 그들에게 약간의 우세를 주는 것을 말하는 것이 아니다. 남자들이 그들을 돌보지 않는다면 평등을 쟁취하러 가야 한다. 이렇게 하면 더욱 불균형이 생기고 이런 불평등의 본의만 가중될 뿐이다. 나는 이 입법에 편차가 있다고 느꼈고, 분명히 이 점을 반영했다. 중국 고대에는' 시집가는 여자가 쏟은 물' 이 있었다는 것을 알아야 한다. 여자가 친정을 떠나자마자, 기본적으로 더 이상 그런 연락과 의지의 상실이 없었다. 당신이 시댁과 어떻게 지내든, 결혼 상황이 어떠하든 간에, 기본적으로 확신할 수 있는 것은 친정으로 돌아갈 수 없다는 것입니다. 물론, 그것은 그곳에서 오래 산다는 것은 가끔 방문하는 것으로 볼 수 없다는 것을 의미한다. 다시 말해서, 여자가 일단 결혼이 변고되면, 노숙자가 되어 발붙일 곳이 없다. 입법자로서, 우리는 항상 이' 천년불변의 사실' 을 생각하고 여성의 운명을 생각해야 한다. 한 사람이 아무리 나쁘더라도 정해진 곳이 없고 거리로 떠돌아다니지 않는다는 것을 알아야 한다. 그것이 자신의 집이기 때문에 아무리 가난하더라도, 항상 그를 거둬들이는 사람이 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 하지만 여자는 할 수 없다. 남자에게 버림받은 후에는 친정으로 돌아갈 수 없다. 부모는 괜찮을 수도 있지만, 형제자매와 제수님, 그 눈빛과 견해는 당신을 안식처로 만들 수 있습니다! 자, 법의 도입은 이런 어려움의 부정적 정도를 가중시켜 여성들이 기본적인 생활주택을 해결할 수 없게 했다. 어떤 사람들은 여자 친구가 자력갱생해야 하고, 더 이상 남자에게 의지하지 말라는 권고를 받았지만, 현실 사회 생활에서 얼마나 많은 강녀가 스스로 집을 살 수 있는지 모르겠다. 평생 고생하더라도, 적어도 나는 그 능력이 없다고 스스로에게 물어본다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 네, 있습니다. 하지만 그것은 매우 드뭅니다. 우리 여자는 앞으로 결혼하면 집을 보장해 줘야 하지 않나요? 그렇게 말해, 한 남자와 결혼해. 남자는 집과 집도 걱정할 필요가 없을 정도로 행복하다. 우리는 앞으로 결혼 생활이 어떻게 바뀔지 걱정할 필요가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 우리는 살 곳도 없이 그들 남자를 쫓아내고 집을 독점했다. 나는 그것을 사서 내가 좋아하는 사람들을 위해 살았다! 이게 맞을까요, 실용적입니까? 분명히 불가능하거나 불가능합니다. 이 불쌍한 여자는 정말 열심히 가족을 위해 기여해서 결국 아무것도 얻지 못했다. 간단한 점 * * * 상환보상으로 집을 사면 무슨 소용이 있나요? 가장 큰 관심사는' 주택' 문제이지, 다른 일이 아니라, 평생 이 문제를 해결하는 방법이며, 정말 걱정이 없다.

필자는 또한 사법해석 (3) 이 처음으로 이혼 사건 중 한 쪽이 혼전 대출로 구매한 부동산 (결혼 후 부모가 자녀를 위해 집을 사려는 노력 포함) 이 재산권 등록자가 소유해야 한다는 점을 언급하고 싶다. 만약, 남자 가정이 비교적 부유하다면, 하나 이상의 집을 쉽게 사서 자녀의 이름으로 전출할 수 있거나, 남자 본인이 혼전에 하나 이상의 집을 살 수 있는 실력이 있다면, 결혼 변고가 이혼할 때, 여자는 반채의 집을 얻을 수 있지 않겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 이건 너무 불공평해요! "여자의 가족에 대한 지불, 청춘에 대한 지불" 은 "무형적이고 무상" 이다. 우선 물질적으로는 갚을 수 없지만 지금은 물질적 보상이 없다. 불공평하다고 말할 수 있을까요? 한 가지 더, 만약 이 규정 때문에 남자가 이혼을 제기한 잘못된 쪽이라면, 여자는 여전히 모든 돈을 잃는다. 이것은 공평하고 공정한가? 법에는' 유연한' 공간이 있어야 한다. 적어도 이번 입법에서는' 특수한' 상황과 구체적인 판결이 허용된다. 예를 들어, 남자가 잘못을 저질렀을 때, 어느 정도 자제할 수 있도록 집을 똑같이 나누거나 여자 측에 전부 주어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 실패명언) 남자의 탈선 행위의 대가는 그의 집 (재산) 이 여자에게 기여한 것이다. 이 입법은 일부 사람들의 권리, 부모, 자녀, 그리고 그런 사기 행위를 어느 정도 보호해 주지만, 우리는 그것이 많은 사람들의 이익을 손상시킨다는 것을 깨닫지 못할 수 없다. 이것은 무시할 수 없는 집단이다! 하나의 갈등을 균형잡는 것은 다른 갈등을 만들지 않는 전제하에 세워질 수 있다. 그렇지 않으면 완전한 실패다! 일부 사람들의 권익을 보호했지만 더 많은 사람들의 권익을 침해했기 때문에 제창할 가치가 없다. 한편, 시아버지는 항상 아들의 입장에서 문제를 고려하는 것, 즉 며느리를 가족으로 취급하지 않는 것이 안타까운 일이라고 생각합니다! 결혼하면 재산을 나누는 것을 두려워하는 낯선 사람처럼, 다른 사람을 가족으로 취급하지 않는다. 그러나, 법률은 어느 정도 이러한 추세를 장려하고 그들에게 강력한 보장을 제공한다. 결혼 생활에서 여성의 수동적인 처지를 어떻게 이해할 수 있습니까? -응? 결국, 나는 탈선한 사람이 소수라고 믿는다. 대부분의 사람들은 너의 집을 위해서가 아니라 평생 함께 살고 싶어한다. 누가 차가운 집을 위해 따뜻한 가정을 희생하려 하겠는가? 시아버지의 걱정은 이해할 수 있다. 입법자들은 이 점에서 고려해야 한다. 그러나, 우리는 상대방 집단의 이익과 충돌에 대해 걱정하지 않을 수 없다. 그 이민자들은 어제 그들을 어찌할 바를 몰랐다. 개인적으로는 이 문제가 항상' 모순' 이라고 느껴져 아무도 상대방을 만족시키지 못한다. 개인적으로도 비교적 좋은 해결책은' 잘못된 쪽' 으로 이혼을 제기하는 사람은 권리를 얻지 말아야 한다는 것이다. 예를 들어, 남자가 잘못을 저질렀을 때, 상대방이 집을 똑같이 나누거나 전부 주고, 여자가 잘못을 저질렀을 때, 분점을 요구할 권리가 없어 이혼율을 어느 정도 낮출 수 있다. 적어도 집을 보호하기 어렵고, 개인의 이익에 손해를 입힐까 봐 두렵다. 이것은 나쁜 일이 아니다. 이렇게 강경한 규정은 전면적이지 않고 대다수 (여성) 의 권익에 관심을 가져본 적이 없다고 말할 수 없다. 여성은 사회생산의 지도자가 아니라 가정을 지키는 헌신자이다. 그들은 경제적 원천이 별로 없고, 남자처럼 집의 생존을 위해 분투할 수도 없고, 자연의 법칙에 부합하지도 않는다. 예로부터, 남주 외, 여주 안에서는 영원한 법칙이었고, 여성의 약세는 그녀들이 가사에만 작용할 수 있을 뿐, 남자처럼 함부로 만지작거려서는 안 된다고 결정하였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 입법자들은 남녀 쌍방의 이익을 보호하기 위해 많은 종합적인 요소를 고려해야 한다. 결혼법, 널 사랑할 수 없다고 말해야 돼, 기쁘고 걱정돼!

법의 출범으로 과거의 많은 혼인 사건의 분쟁이 해결되었고, 지금은 따라야 할 증거가 없지만, 다른 한편으로는 걱정스럽지 않을 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 모든 것이 너무 분명하게 세분화되어 오히려 사람들이 결혼을 소중히 여기지 않게 한다. 이혼율을 높여야 한다. 예전에는 집을 두려워하고, 부동산 같은 문제를 두려워해서 참을 수밖에 없었다. 지금 나는 법적 지원이 있는데, 너는 또 무엇을 두려워하니? 법원에 가서 공정한 재판을 요구하다! 어느 날 법이 이렇게 세밀해져서 이불, 옷, 머그잔까지 개인 재산으로 명확하게 분류되면 우리 몸에 있는 모든 것을 중시해야 한다고 생각해 보세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 어떤 세상일까요? 공기를 나누자. 누가 숨을 쉴 수 있고, 누가 할 수 없습니까? 물론 그것은 불가능하다. 생각해 보세요. 몇 년 후의 결혼이 어떻게 될지 정말 모르겠다. 사회 발전의 새로운 갈등과 갈등은 계속 입법만으로 구속하지만 현실 문제는 해결할 수 없다. 네가 연애할 때 너는 나를 매우 사랑한다. 이혼할 때 원수가 특히 붉으니, 네가 죽을힘을 다해 살아야 한다. 점점 더 많은 외부 물질돈의 유혹과 사회 발전의 충격에 직면하여 사람들은' 평상심' 을 유지하고' 냉정, 침착함, 이성' 으로 대해야 한다. 바깥 세상이 아무리 다채로워도 항상' 집' 이 있다. 그것은 네가 결국 돌아오는 곳이고, 네가 머무는 항구이며, 네 인생의 귀착점이며, 네가 영원히 버림받지 못할 곳이고, 밖에서 찾을 수 없고 경험할 수 없는 인생의 가장 따뜻한 보금자리다! 천돛은 여전히 바다이고, 인생은 세계를 돌아다니다가 귀국한다. 모르면 마지막 모든 것이 비어 있다 ...

천하에 연인이 있으면 모두 좋고, 방랑하는 모든 사람이 집에 돌아가기를 바랍니다! 너무 많은' 외적' 을 우리의 사랑과 결혼에 붙이지 말고, 그것의' 본질' 이' 사랑, 상수, 아는 것, 영욕과 함께, 서로 돕고, 서로 보살피는 것' 이 생명의 종점이라는 것을 잊어서는 안 된다. 돈은 물질세계의 공백을 메울 수 있지만 정신세계의 공백을 메울 수는 없다. 물질은 생활을 더 좋게 만들 수 있지만, 반드시 너를 더 좋게 만들 수 있는 것은 아니다. 돈이 있다고 반드시 행복한 것은 아니지만,' 느낌' 이 없으면 확실히 행복하지 않다! 진실감' 은 우리를 따뜻하게 해주고 이 차갑고 잔혹한 세상에서 우리를 지탱할 수 있는 유일한 동력이다. 사랑은 세계에서 가장 큰 재산이므로 측정하거나 비교할 수 없다. 마음이 꿈속에 있다면, 사랑이 희망 속에 있다면, 미래는 장애물이 되지 않을 것이다. 손을 잡고, 따뜻하고, 황토가 황금으로 변하고, 정분, 정분, 행복, 기대된다. 마음이 이어지고, 손이 손을 잡고, 한 걸음 한 걸음 앞으로 나아가면, 사랑의 길은 찬란하고 영원할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언)