우리는 가짜가 주로 법 집행에 달려 있다고 생각한다. 이는 가짜 과정에서 법 집행자와 소비자의 다양한 지위와 가짜 효과에 의해 결정된다. \ x0d \ x0d \ 우선 가짜 과정에서 법 집행자와 소비자의 지위를 분석해 보자. \x0d\\x0d\ 우선 법 집행자의 역할입니다. 그들이 해야 할 일은 법에 따라 사회질서를 보호하고 소비자의 권익을 보호하는 것이다. 이것은 행정, 공상, 사법 등 법 집행 부서의 책임이다. 따라서 가짜를 치는 것은 법 집행 부서의 의무이다. \x0d\\x0d\ 그리고 소비자가 휴가를 내고 있습니까? 우리나라의' 소비자 권익보호법' 은 소비자가 소비 문제에서 약세에 처해 있다고 분명히 지적했다. 소비자들은 여론에 호소하여 가짜 상품을 보이콧하고 배상했다. 그러나 관련 법률에 익숙하지 않아 극단적인 행동을 취하기 쉬우므로 법 집행에 의지해야만 자신의 권익을 보호할 수 있다. \ x0d \ x0d \ 그래서 법 집행자와 소비자는 같은 전선인데 누가 가짜의 주력이냐? 법 집행자야! \ x0d \ x0d \ 둘째, 가짜 효과에서 법 집행자는 가짜 검사, 위조, 가짜 제거의 전 과정을 망라한다. \ x0d \ x0d \ 거짓 검사란 무엇입니까? 즉, 합법적인 허가를 전제로 법 집행자는 직접 공장에 가서 가짜의 근원을 찾아내 억제해 시장에서 유통되지 않도록 하는 것이다. 소비자들은 공장의 가짜를 조사할 권리가 얼마나 있고, 얼마나 많은 권력이 가짜를 조사할 수 있습니까? \x0d\\x0d\ 가짜 상품을 알아보자. 법 집행자는 가짜를 더 전문적으로 판별한다. 소비자들은 가짜에 대한 권익 능력이 낮아 막을 수 없다. 가짜 분유는 종잡을 수 없고, 하이테크 제품은 더욱 사람을 헷갈리게 한다. 눈에 잘 띄지 않는 소비자들은 어떻게 쉽게 식별할 수 있습니까? \x0d\\x0d\ 마지막으로 가짜가 제거되었습니다. 법 집행자는 생산, 교환, 소비의 각 부분에서 가짜를 근절할 권리와 능력이 있다. 생산허가증을 발급하고, 검진을 검사하고, 면허를 취소하고, 우수한 벌금을 물며, 위법자를 법으로 끌어들여 가짜를 숨길 곳이 없게 해서는 안 된다! 예방, 타격에서 교육에 이르기까지 법 집행자는 제제, 표본 겸치, 전면적으로 강력하다. 우리 한번 논쟁하자! \ x0d \ x0d \ 물론, 우리는 법 집행자들이 가짜 과정에서 많은 사람들의 협조와 협조가 필요하다는 것을 부인하지 않는다. 법 집행자와 소비자가 통일 전선에 서 있다. 그러나 통일 전선의 주력군이 누구인지에 대해 우리는 가짜가 주로 법 집행자에 달려 있다고 굳게 믿는다. \ x0d \ x0d \ 감사합니다! \ x0d \ x0d \ 가짜는 주로 법 집행 (항변점) (2008-05-3116: 23: 42) \ x0d 에 의존한다 법 집행자가 제품이 시장에 진출하기 전에 위조를 발견하고 제지할 수 있다면, 더 시간에 선제적으로 사람을 선제할 수 있지 않겠는가? \x0d\\x0d\(2) 광동성 상공국은 매년 많은 품질 검사에 불합격한 제품을 도태한다. 2007 년 식수 합격률은 38.2% 에 불과했다. 품질 검사가 없다면, 얼마나 많은 위조품이 시장에 유입되어 우리의 건강을 해칠 것인가? 너는 아직도 이것에 대해 눈을 멀게 할 수 있니? \x0d\\x0d\2. 법 집행자도 소비자인데, 결국 소비자가 아니다. \x0d\\x0d\ 반박: 당신의 논리에 따르면, 가짜도 소비자입니다. 그럼 가짜도 소비자가 시키는 대로 하고 싶으신가요? \ x0d \ x0d \ 3. 법 집행이 부족해서 법 집행체계가 건전하지 않다. \ x0d \ x0d \ 반박: 우리는 현재의 법 집행 체계가 개선되어야 한다는 것을 부인하지 않는다. 왜냐하면 우리도 열심히 건설하고 있고, 다른 국방친구들도 우리와 함께 우리 정부와 우리 당을 확고히 믿을 수 있다고 믿는다. 그렇지? 다시 한 번 물어보세요 ... \x0d\\x0d\ 4. 위조자 결탁법 집행자 부패로 범죄 \ x0d \ x0d \ 반박: (1) 그렇다면 예를 들어 설명해 주세요! \x0d\\x0d\(2) 법 집행권은 누가 주었습니까? 인민이야! 법 집행자가 정말로 다른 국방 친구들이 말한 것처럼 비참하다면, 우리 사람들은 왜 그들에게 권력을 주어야 합니까? 너는 우리의 많은 인민 군중이 잘못했다고 말할 거니? \x0d\\x0d\(3) 당신은 범죄자에 대해 이야기하고 있지만 법 집행자는 어디에 있습니까? 물약 한 병처럼 불순물을 넣으면 변질되고, 더 이상 물약이 아니라 독약이다! 다시 한 번 용서해 주세요 ... \x0d\\x0d\ 5. 소비자는 가짜 제품의 최종 이익인 \ x0d \ x0d \ 반박: (1) 그렇다면, 당신의 논리에 따르면 소비자가 직접 탈락하면 가짜 제품이 시장에 유입되지 않을까요? \x0d\\x0d\(2) 너 또 틀렸어. 해나백천, 바다는 각종 졸졸 흐르는 종착역과 맞먹는다. 바닷물 오염을 방지하는 것은, 각종 졸졸 흐르는 유입을 막기 위해서인가, 아니면 우리의 수질오염 검사원이 오수가 바다로 유입되기 전에 그것을 차단하여 바다로 유입되는 것을 피해야 하는가? 만약 그가 전자에게 대답한다면, 너는 정말 어리석고 순진하다고 말해라! 후자에 대답하여, 우리의 관점을 논증해 주셔서 감사합니다! 그런 다음 즉시 질문하십시오! ! ) \ x0d \ x0d \ 6 을 참조하십시오. 소비자는 거대한 \ x0d \ x0d \ 반박: (1) 많은 사람들이 가볍고, 당신이 말하는 것은 가볍다. 그런데 너도 한 스님이 물을 길어, 두 스님이 물을 길어, 세 스님이 물이 없다고 들어 본 적이 있니? \x0d\\x0d\(2) 사실 당신이 말하는 것은 소비자가 있는 곳이면 가짜가 있는 곳이다. 그러나 가짜가 있는 곳에는 우리 법 집행자가 소비자를 위해 정의를 주재하는 곳이 있다! 다시 한 번 용서해 주세요 ... \x0d\\x0d\ 7. 왕해 직업 가짜 \ x0d \ x0d \ 반박: 상대의 변호 친구, 당신은 직업 가짜에 대해 이야기하고 있지만, 당신은 가짜를 뻔히 알면서도 가짜를 산다. 소비자 권익보호법' 에 따르면 가짜 구매가 소비행위에 속하지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 왕해 휴가는 소비자 휴가나 오늘의 토론 범위에 속하지 않는다. 너는 주제에서 벗어났다. 다시 한 번 용서해 주세요 ... \x0d\\x0d\ 8. 소비자는 단서를 제공하지 않습니다. 법 집행자는 어떻게 제가를 타격합니까? \ x0d \ x0d \ 반박: (1) 소비자가 단서를 제공하든 안 하든, 법 집행자는 제가를 타격합니다. 이는 법적으로 규정된 책임이기 때문입니다! 경찰과 정보원처럼, 정보원이 없는데, 경찰이 나쁜 사람을 잡지 않는다는 것을 부인할 수 있습니까? \x0d\\x0d\(2) 궁금해요! 우리가 생명을 유지하는 이유는 우리가 보통 세 끼를 먹는 방법을 알고 있기 때문이다. 갑자기 어느 날, 우리가 너에게 제비집을 주었는데, 기분이 좋을지도 모르지만, 너는 제비집이 세 끼가 아니라 너의 삶을 유지한다는 것을 생각할 수 있니? \ x0d \ x0d \ 우스갯소리: \ x0d \ x0d \ 1. 우리는 법 집행자와 소비자의 가짜 지위와 효과의 두 가지 측면에서 가짜가 주로 법 집행자에 의존한다는 것을 분명히 했다. 반대 변론가의 소비자들은 가짜를 조사할 권리가 없다. 그러면 그들은 권권을 행사할 능력이 없고, 결국 없앨 힘도 없다. (존 F. 케네디, 친구명언) 당신은 어떻게 관중을 설득합니까? \x0d\\x0d\2. 안 돼! 우리가 오늘 이 변론을 토론하는 것은 소비자와 법 집행자를 대립시키는 것이 아니라, 그들로 하여금 위조와 위조를 타격하는 통일 전선을 형성하게 하는 것이다. 다만 통일전선에서 주력군 역할을 하는 사람은 법 집행자일 수밖에 없다. 소비자들이 아무리 휴가를 내더라도 법 집행자에 의지해야 순조롭게 진행될 수 있지, 그렇지? (상대방이 없다고 하면 예를 들어 설명해 주세요. 어떤 소비자가 가짜 상품을 처리하기 위해 법 집행 기관에 의지하지 않을까요? 만약 그들이 그것을 언급, 그것은 터무니 없는 느낌, 그것은 불합리 한 느낌-그것은 당신이 가짜와 싸울 수 있는 즐거움이 야, 하지만 결과는 무엇입니까? 쌍방의 싸움이 결국 손해를 입은 것은 많은 인민 대중의 이익이다. 너는 어떻게 이렇게 할 수 있니? ) \ x0d \ x0d \ 위조품 생산자, 판매자는 불법 이익을 목적으로 국가법규를 위반하고 위조품을 생산, 판매하는 위법행위를 엄중히 단속해야 한다. 이런 위법행위를 타격하고 처벌하는 전 과정을 통칭하여' 가짜' 라고 부른다. \ x0d \ x0d \ 최근 몇 년 동안 중국 정부는 위조품 제조와 위조품 판매에 대한 위법 행위를 엄중히 단속하기 위한 일련의 효과적인 조치를 취했다. \ x0d \ x0d \ 1 은 일련의 법률과 서류를 제정하고 개정하는 것이다. 두 번째는 조직 리더십을 강화하는 것이다. 셋째, 합동 가짜 행동을 전개하다. 넷째, 특별 가짜 투쟁을 벌였다. 다섯째, "가짜 보증 품질" 프로젝트를 실시하다. 여섯째,' 청산 카운터' 활동을 전개하여' 안심하고 쇼핑' 활동을 창설한다. \x0d\\x0d\ 7 은 위조 방지 기술을 적극적으로 홍보하는 것입니다. \ x0d \ \ x0d \-. 그런 다음 \ x0d \ x0d \ 10 여 년 동안 국가 품질 기술 감독 부서는' 중화인민공화국 제품 품질법' 등 법규를 기준으로, 기준을 근거로 기술 검사를 수단으로, 중점 제품, 중점 시장, 중점 지역의 가짜를 강조하고, 중대 사건의 요안을 조사하여 조사하였다. 위조품 생산과 판매와의 투쟁은 현저한 성적을 거두었다. 1999 년, 전국 품질기술감독부 * * * * 위조품 제조 위법 사건 22 만 4600 건 조사, 위조품 총 입찰가 35 억 4300 만 원 압류, 위조품 제조 판매점 8202 개 파괴, 위조단체1 그 중 사법기관, 형사로 이송된 322 건은 2000 년 6 월 5438+ 10 월 26 일부터 2006 년 2 월 5438+1 \ x0d \ \ x0d \-. 그리고 더 나빠질수록 더 나빠진다! \ x0d \ x0d \ 이 토론은 기본적으로 끝났습니다 ... \ x0d \ x0d \ 일반 소비자는 전문 지식이 없습니다. 설마 전문 지식이 없는 한 무리의 사람들이 그 위조품들을 타격해야 하는가? 너는 그들이 각종 현란한 상품의 진위를 정확하게 구별할 수 있다고 생각하니? 그리고 일반 상품의 소비자들은 한 번에 사는 양이 적지만 여러 번 사야 한다. 그들은 땅콩 한 알을 살 때마다 참깨 한 알을 살 때마다 가짜인지 확인하기 위해 많은 노력을 기울여야 합니까? \x0d\\x0d\ 소비자에게 달려 있습니까? 그래, 평범한 관우, 졸용 관우, 병든 관직은 모두 이렇게 굴복한다! 그들은 사무실에 앉아 있는 것만 알고 ... 어디에 가짜 작업장이 있는지, 왜 도시 관리가 모르는가? 가짜는 어디서 팔아요? 상공업계가 증거로만 돈을 받는다고 해도 왜 품질 검사를 이해하지 못합니까? 관리할 권리가 있는 사람은 상관하지 않습니까, 아니면 권리가 없는 사람은 상관하지 않습니까? 잡관? 그는 권력이 무엇을 하기를 원합니까? 한 걸음 뒤로 물러나 ... 소비자가 이미 신고했다. 유용할까요? 얼마나 많은 사람들이 뿌리째 뽑혔습니까? 하지 않으면 아무것도 이루지 못한다! 소비자의 일은 법 집행이 아니다! \x0d\\x0d\ 선진국에서는 아무리 크고 유명해도 가짜 (또는 공공재를 훔치거나 재료를 빼면) 가벼운 사람은 가산을 탕진하고 무거운 사람은 투옥될 수 있다. 그러나 중국에서는 사기가 죽지 않는 것 (혹은 위조자 관계가 밀접하거나 법 집행 기관과 결탁하는 것) 은 상관없다. 돈만 쓰면 된다. 따라서 중국의 가짜는 반부패와 마찬가지로 큰 역할을 하지 않을 것이다.