첫째, 법적 책임의 의미와 분류

법적 책임은 행위자가 법적 의무나 계약의무 위반 또는 법적 권리와 권력의 부적절한 행사로 인한 불리한 결과를 행위자가 부담하는 책임이다. 그 성질로 볼 때, 법률 관계는 법률 공리관계와 법률 도덕 관계로 나눌 수 있다. 이에 따라 법적 책임도 보상적 방식과 징벌적 방식으로 나눌 수 있다.

법적 책임은 특정 법적 사실로 인한 손해에 대한 보상, 집행 또는 처벌을 받는 특수한 의무이자 주요 의무 위반으로 인한 부차적인 의무이다.

법적 책임의 특징은 (1) 법적 책임은 먼저 법정 의무 위반 (위약 포함) 으로 형성된 책임 관계를 나타내며, 이러한 책임 관계는 법적 의무의 존재를 기반으로 합니다. (2) 법적 책임도 일종의 책임 방식, 즉 불리한 결과를 짊어지는 것으로 나타났다. (3) 법적 책임은 내재적인 논리성을 가지고 있다. 즉, 선행과 결과 사이에 논리적 관계가 있다는 것이다. (4) 법적 책임에 대한 추궁은 국가가 집행하거나 잠재적으로 보증한다.

위법 행위가 법률을 위반하는 성격에 따라 법적 책임은 민사 책임 형사책임 행정책임 위헌책임 국가배상 책임으로 나눌 수 있다.

1. 민사책임은 민법 위반, 계약 위반 또는 민법 규정 위반으로 인한 법적 책임이다.

2. 형사책임이란 행위자가 범죄행위로 인해 반드시 져야 하는 부정적 법적 결과를 말하며 사법기관이 국가를 대표해 확정한다.

3. 행정책임이란 행정법 위반이나 행정법 위반으로 인해 져야 할 법적 책임을 말한다.

4. 위헌 책임은 해당 국가기관이 제정한 일부 법률, 규정 및 규정 또는 관련 국가기관, 사회단체 또는 시민의 활동이 헌법 규정과 상충되는 법적 책임을 말한다.

5. 국가 배상 책임은 국가기관과 그 직원들이 공권력을 행사할 때 불법 권력 행사로 인한 배상 책임을 말한다.

주관적인 잘못은 법적 책임에서의 지위에 따라 법은 잘못책임, 무과실 책임, 공평한 책임으로 나눌 수 있다.

행위자의 이름에 따라 직무책임과 개인책임으로 나뉜다.

책임의 내용에 따라 재산책임과 비재산책임으로 나눌 수 있다.

둘째, 법적 책임의 구성

법적 책임의 구성요건은 법적 책임을 구성하는 데 반드시 충족해야 하는 각종 조건이나 기준을 말하며, 국가기관이 행위자에게 법적 책임을 요구할 때 분석 판단 기준이다. 위법 행위의 일반적인 특징에 따르면, 우리는 법적 책임의 구성 요소를 주체, 잘못, 위법 행위, 손해사실, 인과관계의 다섯 가지 측면으로 요약한다.

1. 테마. 법적 책임의 주체는 법률을 위반하거나 법적 책임을 지는 주체이다. 책임 주체와 위법주체는 정확히 동일하지 않다.

2. 실패. 잘못은 법적 책임을 지는 주관적 고의나 과실이다.

3. 위법 행위. 위법행위는 법률 규정의 의무를 위반하고 권리의 경계를 넘어 권리를 행사하는 행위이며, 침해 행위의 총칭이다. 일반적으로 위법 행위에는 범죄 행위와 일반 위법 행위가 포함된다고 생각한다.

4. 사실을 훼손합니다. 손해사실은 인신, 재산, 정신 (또는 둘 다) 에 대한 손실과 피해를 포함한 손실과 상해의 사실이다.

5. 인과 관계. 인과관계는 행동과 피해 사이의 인과관계이며, 인과관계가 자연과 인류 사회에 존재하는 특수한 형식이다.

셋째, 책임과 면책

법적 책임의 인정과 귀속 약칭' 책임' 은 위법행위로 인한 법적 책임을 판단, 확인, 귀속, 완화 및 면제하는 활동을 말한다.

(a) 대체 원칙

책임 원칙은 입법자의 가치 취향을 반영하며 책임입법의 지도 원칙이자 법률 적용을 지도하는 기본 원칙이다. 책임은 일반적으로 다음과 같은 법적 원칙을 따라야합니다.

1. 법적 책임 원칙. 그 의미는 다음과 같습니다: (1) 위법 행위가 발생한 후 법에 따라 사전에 규정된 성격, 범위, 정도, 기한 및 방법에 따라 행위자의 책임을 추궁합니다. 부정적인 법적 결과로서, 반드시 법률 규범에 의해 미리 규정되어야 한다. (2) 법적 근거가 없는 책임, 즉 임의 책임과' 위법처벌' 을 제외한다. (3) 일반적으로 행위자에게 해로운 과거의 소급력을 배제해야 한다.

2. 인과 원칙. 그 의미는 (1) 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 행위와 피해 또는 피해 결과 사이의 인과관계를 확인해야 한다는 것이다. 이는 법적 책임을 결정하는 중요한 사실의 근거다. (2) 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 의지, 사상 등 주관적 요인과 외부 행위 사이의 인과관계를 먼저 확인해야 한다. 이는 때때로 책임과 무책임을 구별하는 중요한 요인이다. (3) 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 이런 인과관계가 필연적인지 우연인지 직간접적인지 구분해야 한다.

책임 비율의 원칙. 그 의미는 (1) 법적 책임의 성질이 위법 행위의 성격에 부합한다는 것이다. (2) 법적 책임의 심각성과 유형은 위법행위로 인한 피해나 피해에 비례해야 한다. (3) 법적 책임의 경중과 종류도 행위자의 주관적 악성과 맞아야 한다.

4. 책임 원칙. 그 의미는 다음과 같습니다. (1) 위반자는 자신의 위법 행위에 대해 책임을 져야 합니다. (2) 위법행위를 하지 않은 사람은 책임을 져서는 안 된다. 즉, 연루 또는 변상 연루를 반대해야 한다. (3) 책임자에게 법률적 추궁을 받고, 책임이 없는 사람은 법률적 추궁을 받지 않고, 헛되이 하지 않도록 해야 한다.

(2) 면제

면책이란 행위자가 위법행위를 저질렀기 때문에 법적 책임을 져야 한다는 것을 의미하지만, 법률의 특수규정으로 인해 법적 책임을 일부 또는 전부 면제할 수 있습니다. 즉, 실제로 법적 책임을 지지 않습니다.

면제 조건 및 방법은 다음과 같이 나눌 수 있습니다.

1. 면제 제한.

2. 불기소하여 면제를 요구하다.

자수하고, 공을 세우고, 면책한다.

4. 효과적인 구제 면제. 위법행위를 실시하여 일정한 손해를 입히지만 국가기관이 책임을 추궁하기 전에 제때에 시정 조치를 취하는 것은 그 책임의 일부 또는 전부를 면제하는 것이다.

5. 계약 부인 또는 묵시적 면책. 법이 허용하는 범위 내에서 쌍방이 협상한 면책, 즉 이른바' 화해' 를 뜻한다.

6. 셀프 서비스 면책. 자조 면책은 자조 행위로 인한 법적 책임을 경감하거나 면제하는 것이다. 이른바 자조 행위란 권리자가 자신의 권리를 보호하기 위해 긴급한 상황에서 국가기관에 도움을 청할 수 없는 상황에서 타인의 재산이나 자유에 대한 압류, 압류 또는 기타 상응하는 조치를 실시하는 행위를 말한다. 법률이나 공공도덕이 인정한 행위입니다.

7. 인도 주의적 면제. 권리상대인이 책임이나 모든 책임을 이행할 수 없는 경우 관련 국가기관이나 권리주체는 인도주의적 이유로 책임주체의 법적 책임을 면제하거나 부분적으로 면제할 수 있다.

넷째, 징벌적 책임과 보상적 책임

책임 추궁의 목적에 따라 보상적 책임과 징벌적 책임으로 나눌 수 있다.

처벌, 즉 법적 제재는 국가가 법률에 근거한 도덕성으로 무력으로 책임 주체의 인신과 정신에 제재를 가하는 책임 방식이다.

배상은 국가가 협박이나 당사자의 요구를 통해, 행동으로 인한 손실을 보충하거나 보상하는 일종의 책임 방식이다.