중국은행에는 잘못과 실직이 있고, 심지어 기본적인 위험관리도 없다. 내 주변의 친척들은 미리 자리를 옮겨야 한다는 것을 몰랐다. 마지막 날 유동성이 떨어지는 위험은 매우 컸고, 시카고 선물은 4 월에 원유를 음수로 허용한다고 발표했다. 이럴 때 경계해야 하지 않을까요? 이런 큰 은행은 이런 위험에도 불구하고 고객이 더 많은 거래를 해서 수수료를 벌 수 있다는 것을 알고 있다. 많은 사람들은 선물조차 모르고, 심지어 월급을 내야 할지도 모른다. 그들은 지렛대가 없다면 가장 많이 손해를 보는 것이라고 생각한다. 누가 알겠는가, 그들은 잘릴 것이다.

거래소에서 거래가 음수가 될 수 있다고 선언한 것은 이 주식 성립 초기의 서면 규정입니까, 아니면 중간 임시 조정의 결과입니까? 설립 당시 규정이 없었지만 중도에 개정된다면, 대투자자들의 동의서는 단지 계시일 뿐 아니라 주식 거래를 중단하여 위험을 경고해야 한다. 그러나 중도에 규칙을 개정하면 거래소가 부정직한 측에 대한 배상을 책임져야 한다는 평가도 해야 한다.

중국은행의 원유 선물 거래 문제가 마침내 적절하게 해결되었다. 우리는 중국 은행업과 보험업감독관리위원회의 적극적인 태도와 책임, 그리고 중국 금융위원회가 2002-2005 년 제 18 차 회의에서 내린 결정에 감사해야 한다. 중국은행이 국제업무와 환율업무를 처리하도록 요구하다. 중국은행 원유 선물 거래는 중국은행이 미국 원유 선물제품의 재분해와 부분 조합에 대한 결과라고 말해야 한다. 중국은행의 출발점은 좋아야 하지만, 제품 설계 과정에서 위험에 대한 고려는 충분하지 않다. 특히 전염병으로 인한 시장 변동은 더욱 의외로 예측하기 어렵다. 특히 원유 선물을 많이 사서 되팔던 사건이 발생했다. 이로 인해 중국은행 원유 선물이 20200420 년 창고를 돌파하는 문제가 발생했다.

나는 중국은행의 초기 태도가 매우 강경하다고 믿고, 고객에게 중국은행의 다른 계좌의 자금을 모두 중국은행에 돌려줄 것을 요구하는데, 이는 원유 선물보증금제도를 돌파했다는 것을 의미한다. 이것이 최종선이다. 선물거래보증금제도의 최종선은 보증금이 20% 미만일 때 고객이 필요로 하는 보증금이 부족하다는 것이기 때문이다. 만약 이 일을 할 수 없다면, 중국은행은 플랫폼과 거래 상대로서 창고를 평평하게 할 권리가 있다. 그러나, 중국은행으로서, 그것은 법적으로 요구한 일을 하지 않았다. 따라서 중국은행 원유 선물 거래품의 적자에서 은감회와 금융위가 개입하여 처리하는 것은 매우 다르다! 이것은 법이 투자자에게 주는 보호이다! 투자자 권리 보호의 효과적인 사례입니다. 우리 모두 자신의 법적 책임이나 은행, 증권, 선물회사가 해야 할 제품 디자인, 위험 설명, 교육의 책임을 기억하자.

처음에는 징신 보고서에 포함시키겠다고 해서 고객을 매우 당황하게 했다. 그런 다음 고객은 원금을 잃는 것이 좋다고 생각합니다. 다음 20%, 이러한 엄청난 손실 고객들은 감사해야 한다. 가상 디스크가 아니라면 은행 주주의 이익을 크게 손상시킬 수 있다. 만약 가상 디스크라면, 벌어들인 대야가 가득하고, 명성을 얻고, 대가가 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가상명언)

원유보의 고객 정서는 어느 정도 고심한 평정을 받았고, 중행의 손실은 광대주주가 부담하고, 연말소득세도 영향을 받았다. 이 가운데 주주에는 김종등, 세금은 국가와 국민 계산이기 때문에 결국 주주가 지불하고, 국가가 지불하고, 국민이 돈을 지불한다. 다만 일부 원유 보물은 더 넓은 집단과 정치체가 되어 부담할 뿐이다. 그렇습니다, 은행 운영 위험, 그러나 우리는 바람 통제 재치를 설치 해야 하 고, 효과적으로 위험을, 아닙니다 회피 해야 하는가? 원유 보물 사건의 일련의 신조작은 위험을 충분히 제시하지 못하고, 창고를 옮기지 않고, 플랫폼을 닫는 등. , 그렇지 않다면? 신의 조작? 이렇게 큰 손실이 있을까요? 의사결정자는 누구입니까? 반사 호가 왜 이렇게 느리지? 그래서 우리는 이것에 대해 책임을 져야 한다. 우리는 책임을 추궁당했습니까? 언제 책임을 추궁합니까?

개인 관점: 중행이라는 재테크 상품은 실제로 원유 선물을 사는 것이 아니라 미국 원유 선물 가격과 연계되어 있다. 본질적으로 시금치입니다. 축구 복권처럼요. 우리는 정말 축구를 하는 것도 아니고, 두 팀의 점수에 근거하여 추첨을 하는 것이다. 나는 중행이 이 시장에서 소위 중개 또는 중개 회사가 아니라 농가라고 생각한다. 일반적으로 많이 사고 적게 사는 사람들이다. 쌍방이 각각 50% 를 차지하지는 않을지 모르지만, 비율 차이는 그리 크지 않을 것이다. 이날 원래 유가 선물가격이 한 포인트 하락할 줄은 몰랐기 때문에 아무도 헛걸음을 하지 않았다. 모두가 무의식적으로 음수로 떨어질 엄두를 내지 못했기 때문이다. 중국은행의 시스템에는 이 옵션이 없을 것으로 예상된다.

이것은 원유 선물이 음수로 떨어지면 모든 사람이 손해를 본다는 것을 의미한다. 손해는 어디에 있습니까? 당신은 정말 원유 바이어에게 돈을 지불했습니까? 중국은행은 가격연계일 뿐 원유를 실제로 매입하지는 않았다. 분명히, 돈은 은행의 주머니에 들어갔다. 처음에 나는 중행이 여기서 많은 돈을 벌었다고 생각했다. 만약 종이 한 장을 통해 투자자의 손실을 설명할 수 있다면, 중행의 수익은 상당하다고 할 수 있다. 현재 중행은 돈을 꺼내서 배상하고 있는데, 마침 중행이 가장 큰 수혜자이기 때문에 배상하기 쉽다. 300 억 명이 넘는 사람들이 다른 투자자들의 주머니에 들어온다면, 다시 꺼내는 것은 분명 오래 끄는 줄다리기일 것이다. 물론, 이것은 단지 나의 문외한의 견해일 뿐이다.