1, 법경제학의 핵심 관점은.
법과 경제의 이데올로기 적 기원은 주로, 그리고.
3. 경제학과 법학의 진정한 결합은' 구' 법경제학의 공식 탄생을 상징하는 해로부터 시작된다.
4, 법률 및 경제 이론의 성숙의 주요 상징은 다음과 같습니다.
5. 1988 이 출판한 한 한 권의 책은 코스의 최근 반세기 동안의 학술 연구 성과를 전면적으로 요약했다.
법과 경제의 연구 방법은 다음과 같습니다.
7. 코스는' 사회비용 문제' 에서 이웃권 문제를 해결하는 원칙을 제시했다.
둘째, 문제를 분석한다. 질문 당 5 점, *** 15 점)
1, 파레토 이익관은 보스나의 경제이익관이다.
2. 독점자는 규모 경제를 통해 거래비용을 낮추고 범위 경제를 통해 생산비용을 낮출 수 있다.
3. 미국에서는 사유재산권이 신성불가침이기 때문에 정부가 사유지를 징용하는 것은 위헌이다.
셋째, 객관식 질문 (괄호 안에 모든 올바른 옵션의 일련 번호를 기입하고, 작은 문제당 2 점, ***20 점)
1,' 죄와 벌' 에서' 죄형균형' 원칙을 제시한 사람은 ()
A, bentham b, 밀 c, 베카리아
2, 1958' 법경제학지' 를 창설하고 첫 편집장을 맡은 학자는 () 이다.
A, 디레이크 b, 시몬스 c, 카츠
시장 거래 비용을 줄이는 방법은 다음과 같습니다 ()
A, 기업 B 설립, 정부 직접 통제 C 시행, 장기 계약 체결.
다음 중 올바르지 않은 것은 무엇입니까 ()
A, 다른 조건이 같은 경우 범죄 가격이 높을수록 범죄 건수가 적다.
B, 다른 조건이 변하지 않는 상황에서 처벌을 받을 확률이 높아지고 범죄 수가 늘어난다.
C, 다른 조건이 같은 경우 재판 시간이 길수록 소송 횟수가 줄어든다.
5. 제 2 차 세계대전 전 미국 반독점법 선례에 정의된 독점 요소는 () 이다.
A. 독점 상태에 있다 B. 독점을 획득한 주관적인 고의적 C. 독점 행위를 실시하다.
6, 형식 계약의 단점을 극복하는 방법은 ()
A, 경쟁 b, 독점 c, 정부 개입
7. 미국 물권법에서 인접한 물권 방해 문제를 해결하는 방법은 ()
A. 투옥 B. 보상 C. 금지
8, Posner 법률 시스템의 재산권 이익 기준은 ()
A, 배타성 b, 보편성 c, 양도성
9, 기업의 시장 행동이 직면할 수 있는 경쟁은 ()
A, 대체 경쟁 b, 잠재적 경쟁 c, 실제 경쟁
10, 법경제학이 출현하기 전에 서구 법학 분야가 주도적인 법학 유파는 () 이다.
A, 자연법 b, 사회법 c, 분석법
넷. 질문과 대답 (35 점)
1. 코스 정리의 의미와 법적 의미는 무엇입니까? (14 점)
계약법의 경제적 중요성을 간략하게 설명하십시오. (7 점)
3. 공급과 수요의 관점에서 임대료 통제법에 대한 경제학 분석을 해보겠습니다. (14 점)
다섯째, 사례 분석 질문 (20 점)
1927 년 8 월, 갑회사와 을회사는 계약을 체결했다 .. 계약에 따르면 을회사는 갑회사 토지 (부지 24 헥타르, 기간 7 년) 를 임대해 105000 원 임대료로 이 땅 내 공장 건물 (사석 채취 공장) 을 확보했다. 임대 기간이 만료되면 평평한 토지를 돌려주다. 그러나 B 회사는 고의로 계약을 위반하여 계약이 만료될 때 평평하지 않은 토지를 A 회사에 넘겨주었다. 갑회사는 을회사를 고소하여 고의로 위약을 하였다. 1 심 판사는 평평한 토지의 합리적인 비용은 6 만원이고 평평한 토지의 가치는 1.2 1.600 원에 불과하다고 판단했다. 따라서 피고는 당시 땅값에 이자를 올리는 기준에 따라 원고에게 위약금 15000 원을 지급했다고 판결했다. 원고가 불복하여 상소를 제기하다. 2 심은 피고의 위약이 고의적이라고 판단했고, 피고는 원고에게 땅을 평평하게 하는 합리적인 비용을 지불해야 한다. 당신이 배운 이론으로 본 사건과 1, 2 심 판결의 합리성을 평가해 주십시오. (20 점)
첫째, 빈칸을 메우다
1. 모든 법률의 제정과 시행은 자원 배분의 효율성을 극대화하는 데 도움이 되어야 합니다.
2. 공리주의 이론, 제도경제학 이론, 복지경제학 이론.
3.20 세기 20 년대 말과 30 년대 초.
"법의 경제 분석" 이 출판되었습니다.
5. 기업, 시장 및 법률
법의 규범 적 경제 분석과 경험적 경제 분석.
핵심은 심각한 피해 결과를 피하는 것입니다.
둘째, 분석 질문 (답변 포인트)
1, 오류. Posner 는 Cardo Hicks 가 양측의 총 수익이 제 3 자 총 손실을 초과한다는 견해가 그의 효율성관이라고 생각한다.
2. 오류입니다. 독점업체가 규모 경제를 통해 인하한 비용은 생산비용이고, 범위 경제를 통해 인하한 비용은 거래비용이기 때문이다.
결론이 잘못되었습니다. 미국에서는 사유재산권이 불가침합니다. 즉, 사유재산권은 법률의 보호를 받습니다. 그러나 정부가 공익의 필요에 따라 사유지를 징용하고 사유지를 합리적으로 보상해 주는 것은 합법적이다.
셋째, 객관식 질문
1, C 2, A 3, ABC 4, B 5, ABC 6, AC 7, BC 8, ABC 9, ABC 10, ABC
넷째, 질의 응답 (유인물 참조, 약간)
동사 (verb 의 약자) 사례 분석 질문 (답안점)
1, 이것은 계약법 분야의 고의적인 위약 사례로, 기회가 없는 위약에 속한다.
2. 1 심 판결 결과는 법경제학의 이론적 관점에 부합하며 이익 극대화 원칙을 반영한 합리적이고 유리한 판결이다.
3. 2 심 판결은 전통 고전 계약법 이론과 밀접한 관련이 있지만 이익 극대화 원칙에 위배되므로 불합리한 판결이다.
1. 빈 칸 채우기 (빈 1 분 당, *** 10 분)
1, 거래 비용 개념을 최초로 제시한 고전 논문은.
2. 보스너는 그것이 법률 건립의 기초이자 법률의 유일한 출발점이자 귀착점이라고 생각한다.
Posner 재산권 법률 시스템의 이익 기준은,, 입니다.
법과 경제의 연구 방법은 다음과 같습니다.
바튼은 위약 피해 보상 기준이 화목하다고 지적했다.
6, 1890 미국이 공포한 첫 번째 반독점법은.
둘째, 문제를 분석한다. 질문당 6 점, *** 18 점)
법경제학은 순경제학도 아니고 순법리학도 아니다.
2. 기회 비용은 개인 기회 비용과 사회적 기회 비용으로 나눌 수 있습니다. 사적 기회 비용은 사회적 부를 줄이고, 사회적 기회 비용은 사회적 부를 재분배한다.
3. 사유재산권은 공공재산권보다 자원 배분 효율을 높이는 데 더 유리하다.
셋째, 객관식 질문 (괄호 안에 모든 올바른 옵션의 일련 번호를 기입하고, 작은 문제당 2 점, ***20 점)
1, 시카고 법경제학파의 주요 대표인물은 ()
A, 코스 b, 윌리엄슨 c, 페르시아나
2, 법률 경제학 이론의 성숙의 주요 상징은 ()
A,' 법경제학 잡지' 의 창립자 B,' 법의 경제분석' 의 출판.
C. 법률 경제학 연구 센터 설립
3. 한덕 공식의 정확한 표현은 () 입니다
A, BPL
4. 독점을 반독점법 규제 대상으로 하는 국가는 () 있다.
A, 미국 b, 독일 c, 일본
5, 산업 조직 이론의 주요 대표는 ()
A, 베인 b, 코스 c, 메이슨
6, 동적 경쟁 개념을 제시 한 학자는 ()
A, 보모어 b, 판샤 c, 윌리거
7, 미국에서는 계약이 있어야 합니다 ().
A, 가격 b, 약속 c, 제안
8, 일본의 독점 제재 주요 조치는 ()
A. 행정 제재 B. 형사 제재 C. 민사 제재
9, 법과 경제의 이론적 기원은 주로 ()
A, 제도 경제학 이론 B, 복지경제학 이론 C, 공리주의 이론
10, 보스나의 법칙과 경제이론을 반영하는 주요 업무는 ()
A, 사회비용 문제 B, 정의의 경제학 C, 법률의 경제분석.
넷. 질문과 대답 (35 점)
1, 배운 이론 분석으로 독점의 사회비용 이론을 해석하다. (14 점)
2. 재산권 제도의 분배 효과를 예를 들어 설명하다. (14 점)
법과 경제의 출현과 발전을위한 객관적인 조건은 무엇입니까? (7 점)
다섯째, 사례 분석 질문 (20 점)
한 제지회사가 배출한 연기와 먼지가 부근의 한 상업세탁회사가 건조한 옷을 오염시켜 세탁회사에 500 만 위안의 손실을 입혔다. 그래서 세탁회사는 제지회사에 연기를 멈추고 손실을 배상하라고 고소했다. 현재 연기와 먼지 오염을 없애는 두 가지 방법이 있다. 하나는 연기 제거 설비를 설치하는 것이고, 비용은 300 만 위안이다. 두 번째는 건조기 4 백만 원을 사는 것이다. 거래 비용이 각각 0 만원과 300 만원일 때, 당신이 배운 이론을 이용하여 법원이 이 사건을 어떻게 심리했는지 분석해 보십시오. (20 점)
첫째, 빈칸을 메우다
1, 비즈니스 특성
2. 경제적 이익
3. 배타적 보편성과 협상가능성
4. 법률의 규범 경제 분석과 경험 경제 분석.
5, 보호 기준 인센티브 유지 기준을 기대합니다.
6. 셔먼 방법
둘째, 분석 질문 (답변 포인트)
1, 맞습니다. 법경제학은 순경제학도 순법리학도 아니라 법리학과 경제학이 교차하는 신흥 변두리 학과이다.
2. 기회 비용은 사적인 기회 비용과 사회적 기회 비용으로 나눌 수 있습니다. 이것이 정확합니다. 그러나 사적인 기회 비용은 사회적 부를 감소시키지 않습니다. 단지 사회적 부를 재분배하는 것입니다. 사회적 기회 비용은 사회적 부를 재분배하지 않고 사회적 부를 감소시킬 것이다. 그래서 후자의 판단이 틀렸다.
3. 오류입니다. 사유재산권이 공공재산권보다 자원 배분 효율을 높이는 데 더 유리하다는 것은 항상 옳지 않다. 공공재나 서비스 분야에서는 공공재산권이 더 효율적이기 때문이다.
셋째, 객관식 질문
1, AC 2, B 3, A 4, C 5, AC 6, ABC 7, ABC 8, A 9, ABC 10, BC
넷째, 질의 응답 (유인물 참조, 약간)
동사 (verb 의 약어) 사례 분석 (대답 포인트)
1. 이것은 침해법 분야의 침해 사건이다.
2. 거래 비용이 0 일 때, 코스 정리에 따르면 법원 판결 결과는 자원 할당 효율성에 영향을 미치지 않습니다. 그러나 재산권 분배 효과를 감안하면 법원은 제지회사에 손해 배상을 선고하고 스스로 연기 제거 설비를 설치하도록 해야 한다.
3. 거래비용이 300 만원인 경우 법원은 제지회사가 손실을 배상하고 스스로 담배 제거 설비를 설치하는 것이 합리적이며 이익 극대화 원칙에 부합한다고 판결했다.