민사 판결 분쟁의 초점, 생활 속에서 많은 작은 파트너들이 사건의 초점을 쓰거나 이해하고, 분쟁의 초점을 총결하고, 증거 채택 상황에 대해 일일이 추리한 적이 있다고 믿는다. 다음으로 나는 민사 판결 분쟁의 초점을 정리했다.

민사판결의 쟁점 1 1. 법원은 민사 소송에서 분쟁의 초점을 어떻게 요약합니까?

1. 민사소송에서 인민법원은 당사자의 소송 요청, 변호의견, 증거 교환 상황에 따라 분쟁의 초점을 요약하고 귀납적인 분쟁 초점에 대해 당사자의 의견을 구해야 한다.

2. 법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇몇 문제에 대한 최고인민법원의 해석: 제 226 조 해석.

둘째, 민사 재판 답변의 내용은 무엇입니까?

1, 회신

그것은 기소에 비해 당사자가 변론권을 행사하는 한 형식이다. 피고가 원고가 기소한 사실과 이유에 대해 인민법원에 제기한 답변과 변명이다. 답변장은 피고나 피항소인이 원고나 항소인의 소송 요청, 사실 근거, 이유에 대한 답변과 변호를 하는 소송 법률문서다.

2, 답변의 내용

실질적이거나 절차적일 수 있습니다. 피고는 답변장에서 제기된 주장에 대해 증명 책임을 져야 하며, 그 주장을 증명하는 증거와 증거의 출처를 제공해야 한다. 수비는 보통 머리, 몸, 꼬리의 세 부분으로 구성되어 있다.

첫 번째 부분은 피청구인의 기본 상황과 주소를 표시해야 한다. 주요 내용은 피고와 피고의 법적 관계, 사건의 사실 발생, 발전 과정을 포함한다.

양측 분쟁의 초점, 원인 및 현상 유지, 자신의 의견 제시, 증거, 증거원 및 법적 근거를 제공합니다. 마지막으로, 답변서가 전달된 인민법원의 이름과 시간을 기록하고 신청인이 서명하거나 도장을 찍어야 한다.

민사 판결 분쟁의 초점은 재판 전 채점 품질을 높이는 것이다.

당사자의 쟁점에 대한 판사의 견해는 점차 형성되는데, 예심 채점, 예심 회의, 법정 조사, 서류 쓰기 등이 포함된다. 따라서 판사는 재판 전 준비 단계에서 소송 자료를 꼼꼼히 심사하고 마킹을 통과해야 한다.

당사자의 호소, 주요 이유, 주요 사실, 주요 모순을 이해하는 것은 매우 중요하다. 법정 조사 단계까지 기다리지 말고 당사자의 의견에 근거하여 분쟁의 초점을 총결해야 한다.

둘째, 개정 전에 당사자가 변호하는 실체 법률 규범에 필요한 준비를 해야 한다.

판사는 원고의 소송 요청을 지지하는 실체 법률 규범뿐만 아니라 피고의 항변의 근거가 되는 실체 법률 규범도 검토해야 한다. 이것은 사실 원래 피고인 쌍방이' 법을 찾는' 과정이다.

셋째, 법정 심리 단계에서 원고의 소송 요청을 확정하여 피고의 항변 주장을 명확히 하는 것이다.

요약 분쟁의 초점은 하나의 원칙에 근거해야 하며, 확정된 분쟁의 초점에서 다음 단계의 재판 사고를 볼 수 있어 다음 단계의 법정 조사를 용이하게 한다. 논쟁의 초점은 왕왕 원피고의 변호의견을 명확히 하는 기초 위에서 쌍방이 충분히 대항하여 생긴 것이다.

따라서 분쟁의 초점을 정확하게 정의하기 위해서는 피고의 각자의 호소와 주장의 사실과 이유 사이의 내적 논리적 관계를 명확히 하고 원변호의견을 종합적으로 분석할 필요가 있다.

넷째, 심판 과정에서 법의 정확한 적용.

판사는 재판서 초안을 작성할 때 원고의 소송 요청과 피고의 항변 이유를 지지하는 실체 법률 규범을 분석하여 법률 조문의 구성 요소를 찾아내야 한다. 민사 사건의 당사자 사이에는 반드시 어떤 법적 관계 (예: 침해 관계, 계약관계, 부당이득관계 등) 가 있어야 한다. 각종 법률관계의 특징을 결합하면 당사자의 권리와 의무를 정확하게 파악할 수 있다.

이를 바탕으로 실체 법률규범과 관련 구성요건을 정확하게 적용한 뒤 원고가 기소한 사실상의 이유와 피고의 답변의 주장이나 이유에 따라 논쟁의 초점을 요약한다. 이런 논쟁의 초점은 진정으로 포괄적이고 정확하며 객관적이고 합법적일 수 있다.

민사 판결 분쟁의 초점 3 1, 사례 귀납법

대법원의 민사사건 사유에 관한 규정에서 볼 수 있듯이 법원이 접수한 민상사건 유형은 일반적으로 민법 계약법 회사법 등 실체법을 근거로 분류된다. 법원이 접수한 사건의 수와 유형은 당시의 경제문화 발전 수준과 밀접한 관련이 있다. 즉, 어느 정도의 지역성을 가지고 있다.

이에 따라 같은 지방법원이나 같은 법원이 접수한 사건 유형이 상대적으로 집중되고 있으며, 판사는 같은 유형의 사건에 대한 논란 초점을 요약하여 일부 * * * 특징을 발견할 수 있으며, 같은 유형의 사건 분쟁 초점의 표현은 효력 심판 문서에 이미 나타나 있다. 따라서 판사가 같은 유형의 사건에서 비슷한 논쟁의 초점을 요약하고 표현 방식을 선례로 만드는 것은 매우 중요하다. 이는 사법행위의 통일성과 진지함을 포함한다.

2, 청구권의 법적 요구 사항에 대한 통제 방법

원고가 법원에 소송을 제기하여 법원에 권리 보호를 요구할 때, 반드시 명확한 소송 요청이 있어야 한다. 피고는 원고가 요청한 내용과 이유에 근거하여 답변을 할 것이다. 판사는 분쟁의 초점을 총결산할 때 원고 소송 요청의 요소를 열거하고 피고의 변호의견이 원고 소송 요청의 요소를 부정할 수 있는지 여부를 심사할 수 있다. 피고의 항변이 권리 요구의 구체적인 요소를 직접 겨냥하면 항변은 하나의 초점을 형성하고, 여러 항변은 여러 개의 초점을 형성한다.

3. 논쟁의 여지가없는 요소 배제 방법

원고의 소송 요청이 지지되는 전제조건은 모든 법률 구성이 충족될 수 있다는 것이고 피고는 답변서에서 여러 가지 항변을 제기했다. 이런 항변이 법정항변에 속하는지 아닌지는 우선 원고소송 요청의 성격과 구성요건을 분석해야 한다.

피고의 항변과 소송 요청의 구성요건 사이에 부정이나 합병관계가 있다면 법적 의미의 항변을 구성한다. 피고의 답변 의견 검색과 원고 소송 요청의 구성 요소 분석을 통해 양측 무쟁의 구성 요소, 기타 논란의 사실, 즉 양측 분쟁의 초점을 배제한다.

4. 다중 유도

심사 규정은 판사가 당사자가 변호의견을 진술한 후 당사자의 분쟁 초점을 요약하고 의견을 구할 것을 요구한다. 이때 귀납 분쟁의 초점은 당사자의 초기 진술에 근거한 것이며, 당사자의 진술이 충분하고 완전한지 여부는 정확한 귀납의 전제이다. 따라서 당사자가 항변을 중시하지 않거나 구두 항변만 중시하지 않는 경우, 초기 귀납의 초점은 쌍방의 쟁점을 정확하게 표현하지 못할 수 있습니다.

따라서 당사자의 증거와 질증, 즉 증거와 질증 관점을 충분히 전시함으로써 당사자의 진정한 쟁점을 법정 앞에 점진적으로 드러낼 수 있다. 재판 과정에서 법정을 더 효과적으로 통제하기 위해 판사는 최종 쟁점이 확정되고 조사될 때까지 조사 단계와 법정 토론 단계에서 여러 차례 쟁점의 초점을 요약할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재판명언)

5, 당사자가 논쟁의 초점을 명확히하도록 안내합니다.

분쟁의 초점은 피고의 인지능력과 표현력과 같은 당사자의 변호권 내용에 따라 당사자 간의 사실 분쟁에 대한 판사의 총결산 또는 법률 적용 논란이다.

법원 재판 절차도 모르고 항소권 행사 방법도 모르고, 답변할 때도 변호의견을 분명하게 표현하지 않았다. 판사는 원고소송 요청의 기본 요소에 따라 당사자들이 답변을 하도록 유도해 논쟁의 초점을 분명히 할 수 있다.

6. 실존법을 위장하여 논쟁의 초점을 찾다

판사가 사건 심리에서 특정 당사자를 대면할 때 당사자와 그 대리인이 모두 이성적인 것은 아니며, 소송 능력과 기교가 강하고 높은 도덕 수준을 가지고 있다. 청구인은 승소를 위해 고의로 자신에게 불리한 증거를 숨길 수도 있고, 변호인은 각종 항변을 제기하고 객관적인 사실을 모호하게 하여 논란을 혼란스럽게 할 수도 있다.

7. 법원 조사의 초점으로 분쟁의 초점을 풍부하게합니다.

논란의 초점 외에도 판사는 국익, 공익, 제 3 인 이익 등 조사해야 할 사실이 있다고 판단했다. 이런 상황에서 판사는 논란의 초점 성격의 제약을 받아 재판 기능의 실현에 영향을 주어서는 안 된다.

8. 분쟁의 초점을 체계적으로 총결하다.

여러 쟁점이 공존할 때 빗질하지 않으면 법원 심리 기능의 질서 있는 추진과 사건 분쟁 사실의 신속한 인정에 영향을 미칠 수 있다. 사건의 성격과 당사자의 답변 내용에 의해 결정되며, 분쟁의 초점 사이의 관계는 병렬로 전달된다.

그리고 포함과 포함 사이의 관계. 분쟁의 초점 사이의 관계를 정확하게 이해하고 합리화하고, 논쟁의 초점을 조사하는 순서를 결정하고, 과학적으로 적절하게 처리해야 적은 노력으로 더 많은 일을 할 수 있다.