계약법 노트 (4)

제 10 장 계약권 및 의무의 해지

섹션 I 계약권 의무 해지 개요

계약권 의무의 종료에는 세 가지 이유가 있습니다. 하나는 면책, 합의 종료와 같은 당사자의 의미에 근거한 표현입니다. 둘째, 불이행, 청산, 혼동과 같은 계약 목적을 기준으로 합니다. 세 번째는 법에 근거한 직접적인 규정이다.

섹션 ii 청산

I. 정리 종료 개요

청산이란 계약에 따라 채권의 목적을 실현하는 행위를 말한다.

둘째, 대신 임금을 지급한다

대행결제는 반드시 다음 조건을 충족해야 합니다.

1. 계약의 성격에 따라 제 3 자가 청산할 수 있습니다.

2. 채권자와 채무자 사이에는 제 3 자가 대신 채무를 청산할 수 없다는 약속이 없지만, 그 약속은 반드시 채무를 상환하기 전에 해야 한다. 그렇지 않으면 무효가 된다.

3. 채권자는 특별한 이유 없이 대신 청산을 거부하고, 채무자는 정당한 이유 없이 이의를 제기한다.

4. 대신 청산한 제 3 자는 반드시 채무인의 뜻을 표명해야 한다.

셋째, 청산 비용

청산 비용은 청산에 필요한 비용을 가리킨다.

넷. 상환상쇄

청산의 상계는 채무자가 같은 채권자에게 같은 종류의 채무를 여러 개 부담하지만 채무자의 이행이 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않을 때 하나 이상의 채무를 이행으로 상쇄하기로 결정한 현상을 말한다.

상환 상쇄는 다음 요구 사항을 충족해야합니다.

1. 채무자는 반드시 같은 채권자에게 몇 가지 채무를 부담해야 한다.

2. 몇 건의 채무는 모두 동류이다.

3. 분명히 채무자의 지불은 모든 채무를 청산하기에 충분하지 않지만, 적어도 한 건의 채무를 청산하기에 충분하다. 그렇지 않으면 채권자는 그것을 일부분으로 청산하는 것을 거부할 수 있으며, 상계 문제는 없다.

상쇄를 상환하는 세 가지 방법이 있습니다.

(1) 계약 상계.

(2) 청산인이 지정한 상계.

(3) 법정 상계.

섹션 iii 상쇄

첫째, 상계 개요

상계란 쌍방이 서로 빚을 질 때 각자 자신의 채권으로 채무를 청산하여 자신의 채무와 상대방의 채무가 같은 금액 내에 서로 상쇄되도록 하는 것을 말한다.

사유에 따라 상계는 법정 상계와 합의 상계로 나눌 수 있다.

상계의 역할은 지불 교환을 절약하고 거래 비용을 줄이는 것입니다. 두 번째는 채권의 효력을 확보하는 것이다.

둘째, 상계 요소

(1) 쌍방이 서로 빚을 지고 채권을 누려야 한다.

(b) 쌍방이 서로 빚을 지고, 반드시 동류를 상환해야 한다.

표지물의 종류와 품질이 다르면 쌍방의 협의를 통해 상쇄할 수도 있다.

(3) 자동 청구는 이미 청산되어야 한다.

파산 절차에서 파산 채권자가 누리는 채권은 청산 기간이 지났든 지났든, 기한이나 해산 조건이 있든 없든 상쇄할 수 있다.

(4) 부채의 성격에 의존하지 않고 상계할 수 없다.

셋째, 상쇄 방법

상계는 별도의 법적 행위이며, 법적 행위와 의미 표현에 관한 법률의 규정이 적용되어야 한다.

상계의 뜻은 조건이나 기한을 첨부해서는 안 된다는 뜻이다.

넷째, 상계의 효력

상계는 쌍방의 채권을 상계한 액수에 따라 사라지게 한다.

상계는 쌍방의 채권을 상계할 수 있을 때로 돌려준다.

섹션 iv 호스팅

첫째, 호스팅 개요

예금과 채권자의 관계는 사법이고, 그들의 예금 부서와의 관계는 공법이다.

둘째, 예금 이유

(a) 채권자는 정당한 사유없이 수락을 거부한다.

(b) 채권자의 소재가 알려지지 않았다.

(3) 채권자가 사망하거나 민사행위 능력을 상실한 것은 상속인이나 보호자를 아직 확정하지 않았다.

셋째, 예치된 주체

예금자, 채권자 (예금자), 예금 부서를 포함한 예금의 주체.

넷. 표지물을 호스팅하다

기탁된 표지물은 채무자가 약속에 따라 제출해야 할 표지물이다.

다섯째, 예금 방법

여섯째, 에스크로 효과

(a) 채무자와 채권자 간의 효과

예금일로부터 채무자의 채무가 소멸되었다.

예탁 기간 동안 예금물의 이자는 예금자가 소유하고, 표지물의 위험도 인출자가 부담한다.

(2) 예금자와 예금 부서 간의 효과

예금 부서는 표지물을 예치할 권리와 의무가 있다. 보관해서는 안 되며, 에스크로 부서는 경매, 유치 가격을 할 수 있다.

섹션 v 면제

첫째, 면제 개요

면책이란 채권자가 채권의 전부 또는 일부를 포기하여 계약권 의무를 전부 또는 부분적으로 소멸하는 일방적인 행위를 말한다.

둘째, 면제 방법

면책은 채권자가 채무자에게 명시해야 한다. 뜻에 대한 포기는 철회해서는 안 된다.

셋째, 면책의 효력

채무의 효력을 절대 면제하다.

섹션 VI 혼란

첫째, 혼돈의 개요

혼합이란 채권자와 채무가 같은 사람에게 속하여 계약권 의무를 소멸시키는 것을 말한다.

둘째, 혼란을 일으킵니다

채권채무의 혼합은 일반적인 수용과 특정 수용을 포함한 채권부채의 수용에서 비롯된다.

일반화는 혼란의 주요 원인이다.

셋째, 효력 혼란

계약과 기타 채무 사이의 관계는 혼동으로 인해 절대적으로 소멸되었다. 단, 제 3 인의 이익과 관련된 것은 제외된다.

제 2 장 XI 계약 위반에 대한 책임

섹션 I 계약 위반 책임의 개념과 특성

위약 책임은 민사위약 책임이라고도 하는데, 계약 당사자가 계약의무를 위반한 책임을 가리킨다.

계약 위반에 대한 책임은 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.

1. 위약 책임은 계약 당사자가 계약의무를 이행하지 않을 때 발생합니다.

계약 위반에 대한 책임은 상대적입니다.

계약 위반에 대한 책임은 주로 보상입니다.

계약 위반에 대한 책임은 당사자가 동의 할 수 있습니다.

계약 위반에 대한 책임은 민사 책임의 한 형태입니다.

섹션 ii 계약 위반에 대한 책임 요소

계약 위반 책임의 일반적인 구성:

첫째, 위약

둘째, 법정과 합의된 면책 사유가 없다.

섹션 iii 계약 위반의 형태와 책임

위약 행위란 의무 위반의 성격과 특징에 따라 위약 행위를 분류하는 것을 말한다.

첫째, 예상되는 계약 위반

(a) 예상되는 채무 불이행의 개념과 특성

일명 조위약이라고도 하는 것은 이행 기한이 오기 전에 일방 당사자가 이행 기한이 도착한 후 계약을 이행하지 않는다고 분명히 밝혔거나, 이행 기한이 도래한 후 계약을 이행할 수 없음을 나타내는 행위다.

예상되는 디폴트에는 다음과 같은 특징이 있습니다.

1. 이행 기간이 미달되어 위약에 속한다.

2. 명시적 위약과 묵시적 위약의 두 가지 형태를 포함한다.

책임의 결과는 실제 계약 위반 책임과 다릅니다. 실제로는 예상 이익의 손실이고, 예상 위약은 신탁이익의 손실이다.

(2) 위약을 명시하다

그것은 한 당사자가 이행 기한이 올 때 계약을 이행하지 않을 것이라고 분명히 다른 당사자에게 표명한 것을 가리킨다.

명시적 위약을 구성하려면 반드시 다음 조건을 충족해야 한다.

첫째, 한쪽이 분명히 다른 쪽과 계약을 파기해야 한다.

둘째, 계약의 주요 의무를 이행하지 않습니다.

셋째, 계약 의무를 이행하지 않을 정당한 이유가 없다.

(3) 묵시적 위약은 이행 기간이 만료되기 전에 한쪽이 자신의 행위로 이행 기간이 만료된 후 계약을 이행하지 않는다는 것을 나타내고, 다른 쪽은 한쪽이 계약을 이행하지 않는다는 충분한 증거를 가지고 있으며, 다른 쪽은 필요한 이행 보증을 제공하기를 원하지 않는다는 것을 의미한다.

구성 요소는 다음과 같습니다.

첫째, 한쪽에는 계약법 제 68 조에 규정된 상황이 있다.

둘째, 상대방은 상대방이 이런 상황을 가지고 있다는 확실한 증거를 가지고 있다.

셋째, 한쪽은 적절한 성과 보증을 제공하기를 꺼린다.

둘째, 실제 위약

이행 기한이 도래한 후 당사자가 계약 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못하면 실제 위약이 된다.

(a) 이행 거부

계약 기간이 만료된 후 일방이 정당한 이유 없이 계약서에 규정된 모든 의무 이행을 거부한다는 뜻이다.

(2) 의무 이행 지연

계약 당사자의 이행이 이행 기한의 규정을 위반한 것을 가리킨다.

(3) 부적절한 표현

당사자가 납품한 표지물이 계약약정의 품질 요구 사항을 충족하지 못한다는 것을 의미합니다. 즉, 이행에는 흠이 있다는 뜻입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

(d) 부분 이행

계약을 이행했지만 이행이 수량 요구 사항을 충족하지 못하거나 이행 수량이 부족하다는 뜻이다.

섹션 v 손해 배상

넷째, 전액 배상 원칙

전액배상 원칙이란 피해자가 위약측의 위약으로 입은 모든 손실을 가리킨다. 위약측이 배상해야 한다.

전액배상 원칙에 따라 위약측은 피해자의 실제 손실과 득익의 손실을 배상해야 하며, 이익을 얻을 수 있는 배상이 필요하다.

섹션 VI 계약 위반에 대한 책임

첫째, 청산 손해의 개념과 특성

위약금이란 위약 발생 후 당사자가 미리 협의해 확정한 이행과 무관한 금액을 말한다.

특징:

첫째, 위약금은 쌍방의 협의에 의해 결정된다.

둘째, 위약금의 액수는 미리 결정된 것이다.

셋째, 위약금은 위약 후 발효된 책임 방식이다.

둘째, 위약금 및 기타 형태의 책임

위약배상금과 손해배상금

위약 배상 책임과 손해 배상 책임은 병존할 수 있다.

(ii) 채무 불이행 보상 및 실제 성과

위약금의 지불은 이행과 무관하다. 위약금의 지불과 실제 이행은 병존할 수 있다.

(3) 청산 손해 및 계약 해지

같이 쓸 수 있어요.

섹션 VII 예금 책임

첫째, 예금 책임의 개념과 특성

계약금이란 한 당사자가 계약 이행을 보장하기 위해 계약 표지물의 일정 비율에 따라 다른 당사자에게 미리 지불한 돈이나 기타 대체물을 말한다.

예금 책임에는 다음과 같은 특성이 있습니다.

첫째, 우리나라 계약법에 규정된 계약금은 본질적으로 위약 계약금에 속하며 채무위약 행위에 적용된다.

둘째로, 계약금 책임은 다른 책임 형식과는 독립적인 제재이다.

다시 한 번, 성격상 계약금은 계약에 종속되며, 주계약의 존재를 전제로 한다. (윌리엄 셰익스피어, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금)

둘째, 예금 및 기타 형태의 책임

(1) 보증금 및 위약금

보통이나 많은 경우 동시에 사용할 수 없습니다. 그러나 특수한 상황에서는 두 가지 책임이 공존할 수 있다. 예를 들어 계약에서 약속한 위약금과 계약금은 서로 다른 위약행위에 대해 규정되어 있으며, 두 금액의 합이 너무 높지 않도록 해야 한다. 일방이 위약할 경우, 두 가지 책임도 함께 사용할 수 있다.

(2) 예금 책임 및 손해 배상

계약금 책임은 독립적 책임의 한 형태이며, 그 적용은 실제 손해를 기초로 하지 않으며, 계약금 책임의 부담은 손해배상을 대신할 수 없다.

계약금 책임은 실제 이행과 공존할 수 있지만 당사자의 구체적인 약속은 위약 계약금이 아니라 계약금을 종료하는 것이므로 당사자는 계약금을 포기하거나 계약금을 두 번 반환한 후 계약을 해지할 수 있다. 계약을 계속 이행할 의무를 면제하다.

섹션 VIII 계약 위반 및 제 3 자 행위

첫째, 쌍방이 위약한다

이는 계약 쌍방이 모두 계약 규정의 의무를 위반했다는 것을 의미한다.

쌍방 모두 계약을 위반한 경우, 쌍방의 과오 정도와 그 잘못으로 상대방에게 초래된 손실 정도에 따라 각자의 책임을 결정해야 한다.

둘째, 제 3 자의 행동은 위약을 초래한다.

제 3 인의 원인으로 인해 일방이 위약을 하게 된 사람은 마땅히 상대방에게 위약 책임을 져야 한다.

섹션 IX 면제 이유

첫째, 면책의 개념과 특징

면책이란 계약 이행 과정에서 법적 면책 조건과 계약서에 규정된 면책 사유로 인해 채무자가 계약을 이행하지 않아 의무를 면제하는 것을 말합니다.

위약 책임 면제에 대한 제한은 주로 다음과 같은 이유에 근거한다.

첫째, 계약법의 목표 중 하나는 거래를 장려하고 당사자의 의지를 충분히 존중하며 합법적인 권익을 보호하는 것이다.

둘째, 계약 관계는 채권자와 채무자 사이에서 발생한다. 불가항력 때문이 아니라면 제 3 자의 잘못으로 채무자가 계약을 이행할 수 없다. 채무자가 주관적으로 잘못이 있다는 것을 확정하기는 어렵지만 무고한 채권자가 관련없는 제 3 자에게 배상을 주장할 수는 없다.

셋째, 위약 책임은 계약 당사자가 상대방에 대한 책임을 강조해야 하고, 침해 책임은 자신의 행위에 대한 책임의 원칙을 관철하고, 위약 책임에서 채무자의 대리인이나 이용자가 고의로 또는 과실로 채무를 이행하지 않는 경우, 채무자는 자신의 고의나 과실로 동등한 책임을 져야 하며, 채무자는' 타인의 과실에 대해 책임을 지지 않는다' 는 이유로 면책을 요구해서는 안 된다.

넷째, 계약법에서 법은 면책조항과 불가항력 조항의 성립을 허용하지만 당사자의 사전 고의나 중대한 과실에 대한 책임은 면제해서는 안 된다.

둘. 불가항력

예측할 수 없고, 불가피하며, 극복할 수 없는 객관적인 상황을 가리킨다.

다음과 같은 상황이 포함됩니다.

첫째, 지진, 태풍, 홍수, 쓰나미와 같은 자연재해.

둘째, 정부 행동.

셋째, 사회적 이상.

섹션 x 책임 경쟁

첫째, 책임 경쟁의 개념

어떤 법적 사실의 출현으로 인해 발생하는 두 가지 이상의 책임을 말하며, 이러한 책임은 서로 상충된다.

책임 경쟁에는 다음과 같은 특성이 있습니다.

우선, 그것은 의무 위반으로 인한 것이다.

둘째, 의무 위반은 두 개 이상의 책임 구성 조건에 부합한다.

셋째, 여러 가지 책임이 서로 충돌합니다.

둘째, 채무 불이행 책임과 불법 행위 책임 간의 경쟁 이유

첫째, 계약 당사자가 위약할 경우 보호, 주의, 비밀 유지, 충실 등 부수적 의무 및 기타 위법적 의무를 포함한 법적 의무도 위반한다.

둘째, 어떤 경우에는 침해 행위가 직접 위약의 원인을 구성하는데, 이를 침해 위약이라고 한다.

셋째, 불법 행위자가 고의로 타인의 권리를 침해하고 손해를 입힐 때 가해자와 피해자 사이에 계약 관계가 있다면 가해자에 대한 피해는 침해 행위뿐만 아니라 당사자가 미리 약속한 의무를 위반하는 위약 행위로 볼 수 있다.

넷째, 위법 행위는 단 하나의 책임 구성요건만 만족시키지만, 계약 당사자가 침해 제도에 따라 소송을 제기하고 소송을 제기하거나 피해자의 이익을 보호하는 관점에서 침해 책임을 계약 책임 (예: 제품 책임) 의 범위에 포함시키도록 요구하고 있다.

셋째, 위약 책임과 불법 행위 책임의 경합 처리

첫째, 책임 원칙의 차이.

둘째, 증명 부담은 다르다.

셋째, 책임의 구성 요소가 다르다.

넷째, 면제 조건이 다르다.

다섯째, 책임 형식이 다르다.

여섯째, 손해 배상 범위는 다르다.

일곱째, 제 3 자에 대한 책임은 다르다.