거짓 선전 행위의 법률 적용

-응? 오학조

허위 선전에 대해서는 반부정경쟁법, 광고법, 식품안전법 등 법률에 모두 상응하는 규정이 있다. 허위 선전을 정확하게 처벌하려면 법을 정확하게 적용하는 것이 관건이다.

첫째, 식품 허위 선전의 법적 적용

1. 광고를 이용하여 식품에 대한 허위 홍보를 하는 행위. 이런 행위는' 광고법' 의 규정에 따라 처벌해야 한다. 이는' 식품안전법' 제 140 조 제 1 항 규정:' 본법 위반, 광고에서 식품에 대한 허위 홍보, 소비자 사기, 또는 비준서류 없는 보건식품 광고 발표, 광고 내용이 비준서류와 일치하지 않는 경우 중화인민공화국 광고법 규정에 따라 처벌한다' 고 규정하고 있기 때문이다.

2. 회의, 강의, 건강상담 등을 이용해 식품에 대한 허위 홍보를 한다. 이런 행위는' 반부정경쟁법' 과' 식품안전법 시행 조례' 의 규정에 따라 처벌한다. 이는 2020 년 4 월 1 일' 국가시장감독관리총국 사무청 허위 식품홍보사건 적용 법률 관련 문제에 대한 회답' (시감경서 [2020] 463 호) 에서' 회의 강의 건강 상담 등 다양한 방식으로 동시에, 회의, 강의, 건강상담 등을 이용하여 식품을 허위 선전하는 경우, 시장감독부는' 반부정경쟁법' 제 20 조에 따라 처벌할 것이며,' 식품안전법 시행조례' 제 73 조에 따라 위법소득을 몰수할 수도 있다. 단위는 위법이며 식품안전법 시행조례 제 75 조의 규정에 따라 단위의 법정 대표인, 주요 책임자, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에게 처분을 준다. "

둘째,' 반부정경쟁법' 과' 광고법' 허위 선전에 관한 법률이 적용된다.

광고법 제 4 조는 "광고는 거짓이거나 오해를 불러일으키는 내용을 포함해서는 안 되며, 소비자를 속이고 오도해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 반부정경쟁법 제 8 조는 "경영자는 상품의 성능, 기능, 품질, 판매 상황, 사용자 평가, 명예 등에 대해 거짓되거나 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 하거나 소비자를 속이거나 오도해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 경영자는 허위 거래를 조직함으로써 다른 경영자들이 거짓되거나 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 할 수 있도록 도와서는 안 된다. " 허위 선전에 대해서는 두 법이 법적으로 경쟁하고 있다는 것을 알 수 있다. 법이 적용되는 일반 원칙은 다음과 같습니다.

1. 홍보 방식을 보면. 광고나 다른 방법으로 홍보를 할 수 있는지 보자. 광고를 이용하여 허위 홍보를 하는 것은' 중화인민공화국 광고법' 의 규정에 따라 처벌한다. 광고 이외의 방식으로 허위 홍보를 하는 것은 반부당경쟁법 규정이 적용된다. 허위 선전이 광고에 속하는지 여부는' 광고법' 에 의한' 광고' 의 정의에 따라 판단해야 한다. 허위 선전 행위는 허위 광고에 속하며,' 광고법' 의 규정에 따라 처벌한다. 반부정경쟁법' 제 20 조 제 2 항은 "경영자가 본법 제 8 조 규정을 위반하고 허위 광고를 발표하는 것은' 중화인민공화국 광고법' 규정에 따라 처벌한다" 고 규정하고 있기 때문이다.

2. 홍보 내용을 보면. 허위 선전의 내용을 보면 일반적으로 기업 기본 정보에 대한 허위 홍보 성향이 부정경쟁으로 분류되는 경향이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 허위, 허위, 허위, 허위, 허위, 허위, 허위, 허위, 허위) 기업의 상업 신용도, 경영 상황, 이미지를 적절히 홍보하여 시장 경쟁에서 우위를 점하는 것은 기업의 마케팅 전략 중 하나이다. 그러나 선전을 위해 사실을 과장하고 허구하는 것은 전형적인 부정경쟁 행위이며, 성실신용의 시장 경쟁법을 어기고 공정하고 공정한 시장 경쟁 질서를 파괴하는 것이다. 이에 따라 부정경쟁법을 적용하는 경향이 있다.

3. 선전의 전달체를 보면. 허위 홍보 메시지를 게시하는 캐리어를 살펴보십시오. 허위 홍보 행위의 전달체는 경영자를 제외한 제 3 자의 모든 신문, 정기 간행물, 잡지, 텔레비전, 영화 등의 매체로, 일반적으로 광고법을 우선적으로 적용한다. 만약 허위 홍보행위가 경영자가 장악하고 있는 매체나 채널을 이용해 독립적으로 진행된다면, 즉 전체 허위 홍보행위는 경영자의 단독 통제 하에 이뤄지고, 경영자 이외의 사람은 독자적인 디자인과 경영활동이 없다면, 반부당경쟁법이 적용되는 경향이 있다. 예를 들어 운영자는 자신의 웹사이트, 위챗 위챗 공식 계좌 등 매체에서 허위 홍보를 한다.

4. 침해 대상을 보면. 또 허위 홍보침해의 주요 대상을 보면, 허위 홍보가 다른 경영자의 합법적 권익만 침해하고, 공정경쟁의 시장질서를 파괴하거나, 허위 선전이 소비자의 합법적인 권익뿐만 아니라 다른 경영자의 합법적인 권익도 침해하면' 반부정경쟁법' 이 먼저 적용된다.

셋째, 허위 홍보 행위도 있고, 또 다른 법률 법규를 위반하는 경우, 이 법률을 적용한다.

실제로 거짓 선전은 보통 다른 위법 행위와 얽혀 있다. 경영자가 허위 홍보를 하면서 몇 가지 법규를 위반했을 때, 경영자가 실시한 행동이 하나의 행위인지 몇 가지 행위인지 보는 것이 관건이다. 본질적으로 행위라면 객관적 행위 흡수 수단 행위, 행위 흡수 경행위 강조 등의 원칙에 따라 정성처벌을 해야 한다. 만약 본질적으로 몇 가지 행동이 있다면, 따로 처리해야 한다. 주요 상황은 다음과 같다.

사례 1: 거짓 선전 이외의 다른 행위가 독립적이고, 거짓 선전은 또 다른 위법 행위를 실현하는 수단이 아니며, 각 행위가 독립된 위법 행위 요건을 가지고 있을 때 당사자가 몇 가지 위법 행위를 저질렀다고 판단해야 한다. 예를 들어, 경영자는 제품 판매 과정에서 허위 홍보를 하면서 제품 판매를 위해 상업 뇌물과 허위 유상 판매를 하는 경우, 상업 뇌물, 허위 유상 판매, 허위 홍보는 같은 행위가 아니며, 서로 독립적이며, 몇 가지 위법 행위를 구성하며, 각각 정성처벌을 해야 한다.

사례 2: 허위 홍보행위가 다른 위법행위를 실시하는 수단이고, 다른 행위와 밀접하게 분리될 수 없고, 허위 홍보행위는 다른 위법행위와 독립적으로 존재할 수 없을 때, 허위 홍보행위가 다른 행위와 연루되어 있다고 생각해야 한다. 당사자는 실질적으로 일종의 위법행위를 실시했다. 예를 들어, 다단계 판매 과정에서 경영자가 자신의 제품을 판매하기 위해 허위 홍보를 한다면, 다단계 마케팅을 실시하는 것이 그들의 목적이고, 허위 홍보 행위가 그들의 수단인 행위라면, 이 다단계 판매와 허위 홍보 행위는 본질적으로 위법행위이므로 불법 다단계 판매에 따라 질적으로 처벌해야 한다.

상황 3: 허위 홍보행위가 동시에 다른 법률법규를 위반할 경우 법률법규 교차나 가상경쟁을 구성하는 행위는 위법 행위로 인정되어야 한다. 예를 들어 경영자는 자사 제품의 특허 취득 행위를 허위 선전하면서 특허법과 반부당경쟁법을 위반했다. 이때, 특허법의 위조 특허에 관한 규정이 우선적으로 고려되어야 한다. 이는' 특허법' 위조 특허에 관한 규정이' 반부정경쟁법' 에 비해 특별법이기 때문에' 특허법' 위조 특허에 관한 규정이 먼저 적용되어야 하기 때문이다. 또 경영자가 제품 라벨을 이용해 제품의 성분, 성능, 기능을 허위로 홍보하면서 제품 품질법, 상표법, 표준화법, 인증승인 조례, 식품안전법 등의 규정을 위반한 경우 제품 라벨과 관련 상품의 내용에 법적 경쟁과 상상의 경쟁을 구성합니다. 이때 특별법이 일반법보다 우월하다는 원칙에 따라 또는 처벌이 무거운 법률을 선택해 정성껏 처리해야 한다.