이야기는 마이클이라는 15 세 중학생이 우연히 36 세의 한나와 사랑에 빠졌다는 이야기를 담고 있다. 마이클에게 그는 갑자기 성숙하고 자신감 있는 세상을 한나에게서 찾았고, 한나도 마이클의 독서로 조용하고 부드럽게 빛났다. 그러나 한나는 곧 작별을 고했다. 내가 한나를 다시 만났을 때, 미샤는 이미 법률전공으로 법정에서 인턴을 하고 있었지만 한나는 용의자 중 한 명이었다. 한나는 나치 시절 경비를 맡았고 공습으로 대량의 유대인이 사망한 혐의로 기소되었다. 한나는 전쟁이 시작될 때 지멘스에서 일했다. 승진의 기회가 있었지만 한나는 의외로 사직하여 나치 경비병이 되었다. ) 재판에서 한나가 공습 후 서류를 작성했다고 비난했지만, 그녀는 의외로 계약을 빼앗아 종신형을 선고받았다.
한나에 대해 점점 더 많이 알게 된 후, 미사는 한나의 일생에서 가장 큰 비밀을 발견했다. 한나는 글을 모른다! 바로 이 점을 감추기 위해 한나가 자신의 미래를 거듭 포기한 것도 그녀가 몇 년 전에 미사를 떠난 이유다. 그러나 법정과 모든 사람 앞에서 마이클은 어떤 공개도 하지 않았고 한나를 위해 변호하지도 않았다. 한나의 안전을 위해서인가, 아니면 너 자신을 위해서인가? 이해가 안 돼요.
한나의 그림자는 줄곧 미셸의 마음을 휘감고 있었고, 심지어 미셸의 일생을 관통했다. 투옥된 지 8 년 만에 결혼에 실패한 미셸은 다시 한나에게 명작을 낭독하고 한나에게 테이프를 선물하기 시작했다. 이것은 감옥에서 살아남기 위해 고군분투하는 한나에게 희망을 안겨 주었다. 한나는 녹음을 통해 도서관에서 이 책들을 빌려 그녀가 들은 내용과 하나하나 비교했다. 이를 위해 녹음기는 어쩔 수 없이 잠시 앞으로 돌리고, 잠시 뒤로 돌리고, 잠시 멈추어야 했다. 녹음기는 이미 반복되는 후퇴에 의해 수없이 망가졌기 때문이다. 한나는 점차 읽기와 쓰기를 배웠고 희망적으로 마이클에게 편지를 쓰기 시작했다. 나는 한나로부터 편지를 받았는데, 마음은 기쁨과 위로로 가득 찼지만, 마음이 약한 미사는 줄곧 그녀에게 답장을 보내지 않았다.
한나는 출소할 수 있다. 다른 친척이 없었기 때문에 교도관들은 미사에게 연락했고, 그들은 어색한 모습을 보았다. 미사는 한나가 분명히 늙었다는 것을 알게 되었고, 그녀를 어떻게 대해야 할지 거의 알지 못했다. 미셸이 감옥에 가서 한나를 데리러 간 날 새벽에 한나가 자살했다.
이 소설은 사람들에게 영감을 주는 것으로, 사람들이 성을 이해하고, 사회에 대해 생각하고, 당신의 영혼을 씻게 하는 것이다. (존 F. 케네디, 독서명언)
독본' 의 저자인 슈린크는 베를린 훔부르크 대학의 법학 교수이자 노르라인 웨스트팔렌 주의 법학자이자 헌법 판사이다. 작가와 법학자로서 그는 인간성과 역사의 관점에서' 변태적인 사랑' 을 해석했다. 소설은 일파삼할인, 언어는 자연스럽고 구상은 독특하다. 소설에서 역사로 분리된 두 세대는 독서와 청취, 이야기와 침묵, 죄와 망각, 도피와 항쟁, 격정과 갑작스러운 각성의 이야기에서 비바람을 겪으며 놓을 수 없고 어찌할 바를 몰라 어쩔 수 없는 이야기를 연출했다. 인간성에 대한 발굴은 심오하고, 사람에 대한 계시는 다방면이다.
첫째, 한나가 무기징역을 선고받는 동안 그녀는 침묵을 지켰고, 글을 읽을 줄 몰랐지만 문학 작품을 좋아한다는 사실을 밝히기를 거부했다. 그녀는 자신의 존엄성을 지키기 위해 침묵을 아끼지 않고 더 깊은 외로움에 빠졌다. 그녀의 결백을 증명할 수 있는 유일한 것은 미사가 알 수 없는 연정 때문에 입을 다물었다는 것이다. 미사가 이기적으로 도망쳤을 때, 다른 경비원들은 죽음에 대한 두려움, 심지어 판사의 행동까지 법과 정의, 평화를 사랑하는 외투를 걸치고, 평범하고 약하고 무고한 여자에게 도살칼을 휘두르며 할 수 있는 유일한 일은 인내, 침묵, 목을 졸라 죽이는 것뿐이었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 침묵명언)
법은 원래 모든 사람의 이익을 지키기 위해 존재했지만, 이 이야기는 법의 정의성이 개인의 이익을 지키기 위해 도전받을 수 있다는 것을 말해준다. (존 F. 케네디, 정의명언) 이것은 역설이다.
한나의 개인적인 요구로 볼 때, 그녀가 가장 염려하는 것은 자유로울 수 있는지, 다른 사람이 그녀에게 더러운 물을 끼얹을 것인지의 여부가 아니라, 영원히 그녀의 문맹을 폭로하지 않고, 다른 사람과의 평등을 얻고, 자신의 존엄성을 지키는 것이다. 그녀는 사람들 앞에서 붉은 글씨를 쓰고 구차하게 살고 싶지 않았다. 그래서 그녀는 자신의 자유와 결백을 희생하여 감옥 생활의 평온함을 바꾸었다. 그렇게 고집이 세고 활발한 개인의 완강한 항쟁에 직면하여 법은 창백하고 연약하며 굴복할 뿐이다.
둘째, 또 다른 문제는 우리가 피할 수 없는 것이다. 바로 우리가 역사를 어떻게 해석하는가?
너는 그 역사의 순간에 속하지 않고, 너도 그 역사의 순간의 사람이 아니다. 그렇다면 그 순간 역사에 영향을 줄 수 있는 사람이 어떤 존재인지, 아니면 어떤 생각과 선택을 할 것인지 어떻게 판단할 수 있습니까? 한 사람이 재판을 받는 근거는 무엇입니까? 역사는 어떻게 판단해야 합니까? 한 사람이나 한 무리의 사람들이 자신에게 무엇을 숨겼을 때, 누가 역사의 진면목을 이해할 수 있겠는가?
독서를 통해 나는 역사를 배웠지만, 내가 깨달은 것은 역사의 진실과는 거리가 멀다. 아우슈비츠 교도소에서 한나의 행동에 대해서도 사람들은 진실을 알 수 없다. 하물며 그 세대와 무수한 역사적 사건에 대해서는 말할 것도 없다. 책에서 지식을 얻고 현실에서 법적 무기를 얻는 사람은 자신이 어떤 생살권을 가지고 있다고 생각하지만, 자신이 완전히 어리둥절할 수도 있다는 것을 알지 못한다. (조지 버나드 쇼, 독서명언) 한나는 법정에서 판사에게 물었다. "그때 너는 어떻게 할 거니?" " 그 자리에 있는 사람들 중에는 대답할 수 있는 사람이 거의 없다. 대답해도 역사를 가정할 수 있을 뿐, 역사는 영원히 가설할 수 없다. (존 F. 케네디, 대답명언)
그래서 저는 소설가라는 이야기가 도덕, 지식 습득, 역사, 재판에 대한 우리의 정의에 도전한다고 생각합니다. 왜 우리가 사람을 판단해야 할까요? 단지 자신을 더 안전하게 하기 위해서인가? 아니면 무고하게 보이기 위해서인가? 어떤 목적이 우리로 하여금 이렇게 날뛰게 냄새를 맡게 하여, 우리가 진실에 접근할 때, 그를 멀리하게 하는 것이다. (존 F. 케네디, 지혜명언)
마지막으로 생각해 볼 만한 것은 이 두 인물의 관계이다. 나는 그것을 저자가 사람 사이의 관계에 대한 은유로 여긴다. 그것은 남성과 여성, 성인과 청소년, 역사의 사람과 현실의 관계를 상징한다.
도덕을 초월하지만 인간성에 맞는 관계가 일어난 것 같다. 어떤 재난을 가져올까요? 먼저 이 감정이 다른 사람에게 미치는 영향은 말하지 마라, 당사자 자신이라도 모두 파괴적일 것이다. 도덕의 힘은 사람의 의식을 구속하고, 사람의 행동에 영향을 미치며, 사람의 감정 방향을 설정한다. 일정한 역사적시기에, 그것은 강력하고, 바람이 통하지 않는다.
그래서 마이클은 처음부터 끝까지 한나와의 관계를 숨길 것이다. 젊었을 때, 그는 금단의 열매의 신선함과 자극을 즐겼고, 성인이 된 후, 그는 사랑과 치욕으로 인한 내면의 고통과 고통을 맛보았다. 그와 한나 사이에는 성교류와 큰 소리로 낭독하는 것 외에는 진정한 교류가 없었기 때문에 진정한 사랑은 없었다. 따라서 나중에 인생이 충격적인 연극이 되었을 때, 두 사람 사이의' 사랑' 은 가장 중요하지 않은 요인이 되었다. 자유와 존엄성이 사랑과 성복보다 훨씬 중요하기 때문이다.
두 사람이 깊이 사랑하고 있지만 현실의 장벽으로 함께 할 수 없다는 것이 비극이라면, 사람과 교제할 때 진정한 소통과 이해, 사랑을 할 수 없다면 더욱 안타까울 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언)
한나의 마지막 자살은 정의에 대한 환멸, 존엄성 상실에 대한 두려움, 미래에 대한 자신감 상실, 사람들 사이의 사랑에 실망했기 때문이라고 생각한다. 한나의 알 수 없는 비밀을 통해 저자는 인간이 이런 것을 완전히 가질 수 없을 때 인간의 존재의 의미가 더 이상 존재하지 않는다는 것을 우리에게 시사하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
분명히, 이 소설은 실존주의 배경을 가지고 있다. 작가는 외부 세계의 어둠과 혼란, 그리고 인류의 영원한 외로움을 밝히려고 시도했다. 그는 인류의 미래에 대해 지나치게 비관적이지만, 인류의 비극적인 존재, 즉 인간의 정신적 추구, 인간의 존엄성과 존엄성은 결코 수량화된 기준으로 측정할 수 없다는 것을 다시 한 번 깨닫게 해 주었다. 도덕이든 법이든, 우리가 지금 이것에 얼마나 의존하고 있든 간에, 한나는 인류를 구할 수 있는 유일한 사람일지도 모른다.
좋은 책 한 권은 신기한 특수 기능을 가진 약이다. 당신이 그것을 마시면, 당신은 당신의 모든 내장이 투명하다는 것을 알 수 있고, 아름답고, 추하고, 강하고, 허약하고, 읽고, 침묵하는 것을 볼 수 있습니다. 모든 것이 햇빛 때문에 은둔하지 않습니다.