첫째, 연구 지역의 기본 지리
연구구는 북온대 반건조 대륙성 몬순 기후구에 속하며, 여름은 덥고 겨울은 춥다. 대기 강수의 연내와 경년 변동은 매우 다르다. 연평균 강수량은 549.4mm 로 연중 70 ~ 80% 의 강우량이 6 ~ 8 월에 집중되었다. 이 지역은 증발이 강하고 증발량은 900 ~ 1200mm 입니다. 후투 오강 석가장 () 단 계곡은 넓고, 강은 범람원 발육이다. 1959 이전에는 후투 오강에 일년 내내 물이 있었다. 황벽장 저수지가 저수한 후, 수로유출은 저수지에 의해 조절된다. 보통 장마철에 물을 넣으면 강바닥이 일반적으로 말라 버린다.
평가구는 지하수 보호구, 행홍구, 농민 밀집 지역, 농업 재배구, 생태보호구역입니다.
둘째, 위험 식별
쓰레기 처리장의 지질 환경 위험의 위험을 식별하려면 발생 가능한 사고, 즉 매립 가스가 지층, 토양, 지하수로 유입되어 공기, 지표수, 지하수를 오염시키고 질병을 퍼뜨리는 사고를 식별해야 한다. 이런 사고들은 항목별로 분석해야 한다. 그러나 지하수 오염 위험은 이곳의 처분장에만 평가돼 쓰레기로 지하수를 오염시키는 지질 환경 사고는 단 한 번밖에 없는 것이 분명하다.
쓰레기장 오염 지하수 발생 여부, 발생 가능성은 주로 두 가지 요인에 달려 있다. 하나는 이 지역의 수문 지질 조건이고, 다른 하나는 쓰레기장 건설이 기준에 부합하는지에 달려 있다.
1. 수문 지질 조건
1..1지질 조건
전반적으로, 평가 구역의 토지 이용 현황은 비교적 간단하며, 경작지와 녹지대를 위주로 한다. 지질과 수문 지질 조건은 복잡하지만 주로 점토, 미사, 모래 등의 암석성으로 구성되어 있으며, 그 복잡성은 주로 작은 범위 내에서 암석 변화가 크고 구조가 복잡하다는 것을 보여준다. 그 단순성은 주로 지층암성의 퇴적 환경 유형이 비교적 간단하다는 데 있다. 평가구 서북지역 경계는 산지충적퇴적 유형, 평가구 지층침착은 후투 강 퇴적으로, 수문지질조건 연구 정도가 높다는 것이다.
폭기대 지층: 지하수위 이상의 폭기대 지층은 주로 점토와 진흙으로 이루어져 있으며 최대 두께는 20m 미만이다 (그림 9-3- 1).
지하수 수층: 기본적으로 가는 모래, 중사, 자갈층으로 이루어져 있으며, 인터리브 발육, 수분조건이 풍부해 석가장시의 주요 급수원 중 하나입니다 (그림 9-3- 1).
평가구는 대부분 석가장시 지하수 착륙 깔때기 가장자리에 위치해 있다 (그림 9-2-2, 채색 13). 오염물질이 지하수 대수층에 들어가면 깔때기 중심으로 확산되어 지하수를 오염시킨다.
그림 9-3- 1 평가 지역 지질 프로파일 [2 15, 2 16]
이 지역은 석가장의 지하수원지로 지하수오염이 석가장의 급수에 영향을 미칠 수 있다.
1.2 연구 지역 오염 방지 능력
점성토의 오염물 보호 성능에 대한 연구 결과 (표 8-2-6) 에 따르면 평가구역의 구체적인 상황과 함께 평가구 포기대 암석학에 대한 오염물의 상대적 보호 능력을 평가하고 분할한 결과 채색 14 를 볼 수 있다. 그림에서 볼 수 있듯이 보호 능력은 보호 능력, 보호 능력, 보호 능력, 보호 능력, 보호 능력 등 네 가지 영역으로 나눌 수 있습니다. 각 학년 구역의 세부 사항은 다음과 같다.
(1) 보호능력이 좋다: 오염방지능력이 가장 강한 지역이다. 폭기대 지층은 주로 점토와 아점토로 누적 두께가 일반적으로 18m 보다 크며 주로 강 남서부의 산전 충적 선단 가장자리와 동부 하천의 커브길에 분포한다. 분포 범위는 컬러 맵 14 를 참조하십시오.
(2) 보호능력이 좋다: 오염보호능력이 두 번째로 좋은 지역, 포기대 지층암성은 주로 점토, 아점토, 점토의 조합이며, 점토와 아점토의 누적 두께는 9.5 ~ 18m 사이이고, 점질가루의 누적 두께는16 이다 강에서 멀리 떨어진 양안에 분포되어 있다 (채색 14). 이 지역은 보호능력이 좋지만 쓰레기 오염물은 지하수로 들어갈 가능성이 있다.
(3) 일반 보호 능력: 일반 오염 보호 능력 지역은 점토, 아점토, 점토로 구성되어 있다. 점토와 아점토의 누적 두께는 5 에서 5~9.5m 사이이고, 점질가루의 누적 두께는 8.4 와 16m 사이입니다. 강 양쪽에 분포하다 (채색 14). 쓰레기 오염물이 이 지역의 지하수에 진입할 가능성이 높아졌다.
(4) 보호 능력이 떨어진다
오염 방지 능력이 떨어지는 지역이다. 폭기대는 점토와 아점토로 누적 두께가 5m 미만이고 점토 분말의 누적 두께가 8.4m 미만이며 주로 하천 지대 (채색 14) 에 분포한다. 이 지역의 쓰레기 오염물이 지하수에 들어갈 가능성이 크다.
2. 정규쓰레기 처리장의 위험원 [108, 1 17- 126,1
공사로 제어되는 매립지는 설계, 시공, 운영 및 삼림 농장의 모든 단계에서 발생할 수 있습니다. 이러한 피해가 발생할 가능성은 시간이 지남에 따라 달라질 수 있고 폐기물 안정화 과정으로 인한 환경 변화에 따라 달라질 수 있기 때문이다. 매립지는 환경에 다음과 같은 영향을 미칠 수 있습니다.
(1) 설계 단계: A) 필드 바닥 경사가 적절하지 않아 침출수가 풀로 배출됩니다. B: geomembrane 두께; C: 침출수 수집 풀 설계를 포함한 침출수 수집 시스템; D: 잘못된 침출수 헤드.
(2) 시공 단계: A: 밑바닥 포장이 부적절하여 고르지 않은 침하를 초래한다. B: 사용 된 재료의 품질이 좋지 않아 보관에 문제가 있습니다. Pad 제어 시스템 손상; D: geomembrane 용접 및 봉합 실패; E: 품질 보증 조치 부족 또는 시행 실패.
(3) 운영 단계: A: 작동 절차가 좋지 않아 개스킷 시스템이 손상될 수 있습니다. B: 사이트 건설 프로젝트의 품질이 좋지 않아 침출수 배출이 실패했습니다. C: 과도한 강우량이 현장에 침투합니다. D: 라이너 시스템에 과도한 침출수 헤드가 작용합니다.
(4) 현장이 폐쇄된 후: A) 인위적 또는 자연적 영향으로 인해 덮개 시스템이 무효가 됩니다. B: 침출수 수집 시스템 붕괴; C: 부적절한 폐기물의 장기 유해 영향.
셋째, 위험 평가
쓰레기 처리장의 지하수 오염 사고 확률을 분석, 계산 또는 평가하다. 실제로 쓰레기 매립지 지하수 오염의 위험 평가는' 쓰레기 침출수 누출 위험' 과' 유출 후 침출수가 지층을 통해 지하수로 들어갈 수 있는 위험' 의 두 가지 주요 측면으로 나눌 수 있다. 한편, 평가구에는 표준에 따라 건설된 정규 쓰레기 매립지 (예: 차하 쓰레기 처리장) 와 상당수의 미정식 설계건설이 있는 쓰레기장이 있다. 전자의 위험 평가에는' 침출수 누출 위험' 과' 침출수 누출 오염 지하수 위험' 이 포함되며, 이는' 침출수 누출 오염 지하수 위험' 만 평가할 수 있다.
1. 침출수 누출로 오염 된 지하수의 위험 확률 평가
침출수가 누출된 후 지하수를 오염시키는 위험확률평가는 실제로 일반 오수가 지하수를 오염시킬 확률평가와 맞먹는다. 오수 오염 지하수 위험 확률 계산에는 실제로 얻기 어려운 많은 지질 매개변수 및 기타 관련 매개변수의 계산이 포함됩니다. 근무 조건이 제한되어 충분한 매개변수를 얻을 수 없을 때 주관적 확률법 (브레인스토밍 분석법) 을 사용하여 이 확률을 평가할 수 있습니다.
지질 및 수문 지질 조건, 지하수 폭기대 암석 특성, 지하수 오염 방지 능력 구역, 쓰레기장 가능한 규모, 쓰레기 침출수 가능한 양, 쓰레기 침출수 중 가능한 오염물 성분 및 농도 등 상세 정보를 해당 분야의 8 명의 전문가에게 제공하여 컬러 지도 14 에 표시된 여러 지역 침출수가 지하수를 오염시킬 위험 확률을 독립적으로 판단할 수 있도록 합니다.
이 8 명의 전문가의 판정을 종합하여 I 구역, II 구역, III 구역, III 구역, IV 구역 침출수 오염 지하수의 위험 확률은 각각 0%, 37%, 63%, 100% 로 나타났다.
즉, 매립지 침출수가 I 구역, II 구역, III 구역, IV 구역에 무작위로 쌓여 있는 지하수 오염 위험 확률은 각각 0%, 37%, 63%, 100% 입니다.
2. 매립지 침출수 누출 및 지하수 오염 확률 평가.
건설부의' 도시 쓰레기 위생 매립 처리 공사 건설 기준' (건설 기준 [200 1] 10 1 호),' 도시 생활 쓰레기 위생 매립 기술 기준' (CJJ 2 표준에 따라 설계, 시공, 운행 및 봉장을 엄격하게 진행하기만 하면 이 처분장의 침출수가 일반적으로 누출되지 않는다. 그러나 일반적인 실패가 절대 실패를 의미하는 것은 아니다. 유장리의 연구 결과 [108] 에 따르면 쓰레기 침출수의 누출 확률은 3.9% 로 나타났다.
기준에 따라 위 1, 2, 3, 4 구역에 정상적인 쓰레기 처리장을 건설할 경우 침출수 오염 지하수의 위험 확률은 각각 0%, 1.443%(0.039×37%), 2.457% (0.039) 이다
넷. 결과 평가
1. 위험 평가
쓰레기장으로 인한 환경사고는 공기, 토양, 지표수, 지하수를 오염시키고, 질병을 전파하고, 사람의 심신 건강에 영향을 미쳐 경제적 손실, 건강 손실, 생태 손실을 초래할 수 있다. 사고의 결과를 평가하는 것은 더욱 복잡하고 어렵다.
2. 재해로 인한 지하수의 경제적 손실 평가
이곳은' 지하수 오염' 사건으로 인한 경제적 손실만 평가한다.
(1) 우선 정상적인 규모의 쓰레기장 오염 지하수로 인한 경제적 손실을 계산한다. 쓰레기장 사용 연한이 10 년 (쓰레기 매립지의 일반 요구 사항) 이라고 가정하고 쓰레기 오염물이 10 년 동안 지하수로 들어갈 수 있는 오염 범위를 계산한다 "도시 쓰레기 지질 환경 영향 조사 평가 방법" (본 책 3 장 참조) [108] 에 소개된 쓰레기 침출수 생산량 추산 방법을 이용하여 매립지 침출수 생산량을 계산하다. 이 쓰레기 침출수 (6 장 1 절에 소개된 오염원) 의 성분과 농도가 비슷하다고 가정하면 모두 지하수로 들어간다. 본문 6 장에 소개된 계산 방법에 따르면 10 년 오염물로 오염될 수 있는 지하수 부피는 8700 만 입방미터, 지하수 중 NO3-농도는 주로 55.4 mg/L 을 초과했다.
쓰레기장의 서비스 시간이 6 장 1 절 오염원의 서비스 시간만큼 길다고 가정하면, 20 년 동안 지하수오염을 이용한' 농도-가치 손실률법' [93] 지하수 오염 손실률을 R=9.99% 로 계산했다.
현재 석가장 지하수 자원의 평균 물가는 4.5 위안 /m3 이다. 물가와 8700 만 입방미터의 수자원의 곱으로 지하수자원 (오염되지 않음) 의 총가치를 계산하면 그 가치는 다음과 같다.
K 총액 =0.87 (억 입방미터) ×4.5=3.9 15 (억 원)
쓰레기 오염 지하수로 인한 경제적 손실은 다음과 같습니다.
S=K 총액 ×R=3.9 15 (억원) ×9.99%=0.39 1 1 (억원).
즉, 이 쓰레기 처리장이 완전히 효력을 잃었을 때 오염물이 지하수로 들어가는 최대 경제적 손실은 0.39 1 1 억 원이라는 것이다.
(2) 그런 다음 쓰레기장에서 지하수에 대한 오염위험-위험회계: 위험도 계산 공식' 위험도 = 확률 × 위험손실' 에 따라 앞서 언급한 위험평가 결과와 결합해 연구구 쓰레기장에서 지하수에 대한 오염위험을 계산한다. 결과는 표 9-3- 1 과 표 9-3-2 에 나와 있습니다.
표 9-3- 1 쓰레기의 무분별한 투기로 지하수 오염 위험 평가 결과
표 9-3-2 기존 쓰레기장 지하수 오염 위험 평가 결과
동사 (verb 의 약어) 위험 평가
1 .. 쓰레기를 마음대로 쌓아 두는 위험
위에서 설명한 바와 같이 위험은 위험 확률과 사고로 인한 손실과 같다. 쓰레기가 평가 구역의 I 구역, II 구역, III 구역, IV 구역에 무작위로 쌓이면 위험 경제적 손실은 각각 0, 14470700, 24639300, 3911입니다.
2. 재래식 매립지 건설로 인한 위험
평가 구역의 I, II, II, II, ⅳ 지역이 위생 매립지 건설에 사용되는 경우, 위험으로 인한 경제적 손실은 각각 0,564,370,960,930 과 65,438+0,525,290 입니다.
분명히 위생 매립 방식을 이용한 처분의 위험은 쓰레기를 함부로 쌓고 지하수를 오염시킬 위험보다 훨씬 낮다.
3. 기타 위험
(1) 지하수가 오염된 후 오염물은 인축을 통해 마시거나 오염된 지하수로 농지를 관개하여 인간의 먹이 사슬에 들어가 인간의 건강을 해칠 수 있다. 오염된 지하수로 식물을 관개하면 식물이나 생물종, 심지어 생물다양성에 영향을 줄 수도 있다. 이와 함께 쓰레기 처리장은 주변 공기, 토양, 지표수의 오염 위험도 가져왔다. 이러한 결과는 심각하며 경제적 손실액으로 평가하기도 어렵다. 이러한 위험은 대중이 부담할 것이다.
(2) 평가구는 지하수 보호구역, 행홍구, 농민밀집구, 농업재배구, 생태보호구역에 속한다. 지하수 오염의 관점에서만 볼 때, 평가 구역 내에 쓰레기 처리장 (위생 매립이든 마음대로 쌓는 것) 을 건설하면 막대한 경제적 손실을 초래할 수 있다. 특히 하천대 (IV 구역) 에서는 더욱 그렇다. 공기, 토양, 지표수 오염으로 이어져 생태 환경을 악화시킬 수도 있다. 이런 위험 결과의 직접적인 수혜자는 현지 주민이며, 그들은 받아들일 수 없다.
(3) 또 관련 법규도 쓰레기 처리장 건설을 금지하고 있다. 이에 따라 쓰레기 처리장을 짓는 정부기관이나 기업은 법적 위험을 감당할 수 없다.
자동사 위험 통제 대책.
현재 평가구에는 1 쓰레기 매립지, 13 개의 무작위나 간이 쌓여 있어 지하수 오염에 큰 위험이 있으므로 다음과 같은 조치를 취해야 한다.
(1) 매립지의 지질 환경 위험은 상대적으로 작으며, 표준이나 규범에 따라 건설된 매립지를 전면적으로 모니터링해야 하며, 문제가 발견되면 적시에 합리적인 조치를 취하여 시정해야 한다.
(2) 함부로 쌓아 놓은 쓰레기 더미는 관련 사양 및 기술 기준에 따라 적절한 위치로 이동하고 관련 사양 및 기준에 따라 위생 매립 처리를 해야 한다.
(3) 표준 위생 매립지가 세워져도 평가구역에 쓰레기를 쌓지 마라.