현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 진술이 파출소에 서명한 것입니까, 아니면 검찰원이 서명한 것입니까?
진술이 파출소에 서명한 것입니까, 아니면 검찰원이 서명한 것입니까?
유죄 인정 벌금서는 검찰원이 서명한 것으로 형사사건 당사자가 서명한 매우 중요한 문건이다. 이때 양 당사자는 두 가지 상태가 있습니다. 하나는 보석으로 재판을 기다리고, 사람은 밖에 있다. 감찰기관이 전화해서 그들에게 서명하라고 통지하면, 그들이 서명하면 너에게 주지 않을 것이다. 다른 하나는 사람이 구치소에 있고, 감사기관은 서류 전달 경로를 통해 당사자에게 서류를 전달한다는 것이다.

죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 것은 검찰원이 심사 기소 단계에서 서명한 법률문서이다. 죄를 인정하고 벌을 인정하는 가장 심각한 결과는 감옥살이이며, 관대한 양형의 건의에 따라 처리해야 한다. 죄를 고백하고 관대하게 하는 제도는 당사자를 뉘우치고, 일정한 교육 효과를 달성하고, 소송 부담을 덜어주기 위해서이다. 죄를 인정하고 벌을 인정하는 전제는 당사자가 자신의 죄명, 범죄 사실, 검찰에 대한 양형이 모두 분명하다는 것이다.

만약 네가 무고하다고 생각한다면, 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명하지 마라. 사건과 관련된 사실과 법적 인정을 신중히 고려한 후 무죄 변호 여부를 결정할 것을 건의합니다. 그렇지 않으면 나쁜 영향이 있을 것이다.

유죄 인정 처벌이 집행유예 적용 조건에 부합하는 경우 집행유예를 선고할 수 있다. 집행 유예 여부는 주로 행위의 사회적 유해성과 당사자의 주관적 악성에 달려 있다. 죄를 고백하고 죄를 뉘우치면 제안된 형기가 포함될 것이다. 집행 유예에 대한 건의가 있으면 정직될 가능성이 높다. 그렇지 않으면 집행 유예의 확률이 낮다. 이미 죄를 인정하고 벌을 인정한 당사자는 법정 심리 과정에서 자신이 집행유예 조건을 충족한다고 판단한 경우, 법원 판결 전에 변호사에게 집행유예 요청을 의뢰할 수 있다. 죄를 인정하지 않고 벌을 인정하는 것이 반드시 집행유예는 아니며, 죄를 인정하지 않는 많은 사건은 모두 당사자의 집행유예이다. 이 사건 당사자들의 줄거리는 모두 경미하기 때문에 죄를 인정하지 않아도 결국 집행유예를 받을 수 있다. 집행유예를 할 수 있는지 여부는 주로 범죄 유형과 범죄 줄거리 (예: 고의적인 살인) 에 달려 있으며, 죄를 시인하여 집행유예를 줄 수 없다.

인민법원은 형사사건을 심리할 때 자백의 자발성과 진술, 처형 필기록 내용의 진실성, 합법성을 심사한다. 범죄 용의자가 어쩔 수 없이 죄를 인정하고 벌을 인정하는 사람은 유죄 인정 결정을 변경하거나 철회할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법

제 174 조 범죄 용의자는 자발적으로 죄를 시인하고 양형 건의와 절차를 적용하기로 동의한 사람은 변호인이나 당직 변호사가 현장에 있을 때 죄를 시인하고 뉘우치는 책에 서명해야 한다. 범죄 용의자는 죄를 인정하고 벌을 인정하는데, 다음 상황 중 하나가 있어 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명할 필요가 없다.

(a) 범죄 용의자는 실명, 청각 장애인, 벙어리 또는 자신의 행동 능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신 환자이다.

(2) 미성년 범죄 용의자의 법정 대리인이나 변호인이 미성년자의 유죄를 인정하고 처벌하는 것에 이의가 있다.

(c) 유죄 고백에 서명 할 필요가 없는 기타 상황.

제 2001 조 인민법원은 유죄 인정 처벌 사건에 대해 법에 따라 판결을 내릴 때 일반적으로 인민검찰원이 고발한 죄명과 양형 건의를 채택해야 한다. 단, 다음과 같은 경우는 예외다.

(1) 피고인의 행위는 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다.

(2) 피고가 자신의 뜻에 반하여 죄를 시인한 것이다.

(3) 피고는 혐의의 범죄 사실을 부인했다.

(4) 기소에서 기소된 혐의는 재판에서 확인된 죄명과 일치하지 않는다.

(e) 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 기타 상황.

인민법원은 재판에서 양형 건의가 명백히 부적절하다고 판단하거나 피고인, 변호인이 양형 건의에 이의를 제기하는 경우 인민검찰원이 양형 건의를 조정할 수 있다. 인민검찰원이 양형 건의를 조정하지 않았거나 양형 건의를 조정한 후에도 여전히 명백히 부적절하며 인민법원은 법에 따라 판결을 내려야 한다.

제 190 조가 개정될 때, 재판장은 당사자가 법정에 도착했는지 여부를 밝히고 사건의 원인을 발표해야 한다. 합의정 구성 인원, 서기원, 공소인, 변호인, 소송대리인, 감정인, 통역인의 이름을 발표합니다. 당사자에게 합의원, 서기원, 공소인, 감정인, 통역사 회피를 신청할 권리가 있음을 알립니다. 피고에게 변호권을 향유한다고 알리다.

피고인이 죄를 인정하고 벌을 인정하는 경우, 재판장은 피고인이 누리는 소송권과 죄를 인정하고 벌을 인정하는 법률규정을 알리고, 그 자백의 자발성과 자백 내용의 진실성, 합법성을 검토해야 한다.