전통 매체든 뉴미디어든 모두' 3 심 3 학교' 제도를 실시해야 한다. 초심, 재심, 최종심, 학교 대응은 각각 자격을 갖춘 사람이 담당하며 그에 상응하는 책임을 진다. 3 심 업무에서 어떤 두 부분의 심사도 한 사람이 동시에 담당할 수 없고, 동시에 전문성을 반영해야 한다. 3 심의 모든 부분에서, 반드시 정치와 정책을 엄격히 관관관하고, 원고가 정확한 출판 방향을 견지하고, 우수한 부티크 작품을 만들려고 노력해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)
세 가지 검토 프로세스에 유의하십시오.
1. 제 1 심
모든 원고에 대한 심사를 기초로 주제의 사회적 효익, 문화적 가치, 출판 가치를 심사하고, 가이드, 지식, 글쓰기성 관문을 엄격하게 진행하여 초심 보고서를 형성하고 원고의 선택과 수정에 대해 의견을 제시한다.
2. 검토
모든 원고는 열심히 읽고, 원고와 초심 보고서의 질을 심사하고, 전반적인 평가를 하고, 초심에서 제기된 문제를 해결해야 한다.
3. 최종 검토
초심과 재심의 의견에 따라 출판 지향, 학술적 질, 사회적 효과, 당과 국가의 정책 규정 준수 여부 등을 포함한 원고 내용을 평가한다. 중대 과제 제출 내용과 관련된 과제에 대해서는 규정에 따라 중대 과제 제출 절차를 이행하도록 독촉해야 한다.
넷째, 감사 기준
1. 정치적 입장이 뚜렷하고, 주제가 적극적이며, 감화력과 영향력이 있다.
2. 내용이 진실하고 시효성이 강하며 국가 정책과 우리 마을 상황에 부합한다.
3. 표현이 정확하고, 각도가 참신하며, 논리가 엄밀하고, 언어가 유창하다.
동사 (verb 의 약어) 감사 규칙
1. 모든 원고는 균일하게 번호를 매겨야 하며 원고, 제출 날짜, 작성자 이름, 작업 단위, 연락처 등의 정보를 백업용으로 보존해야 합니다.
2. 제 1 심 홍보 담당관
(1) 홍보관은 정치적 관점, 플랫폼 특징, 문자 표현의 세 가지 측면에서 기고를 점검하고 예비 평가 판단을 내렸다. (2) 초심에 기초하여 원고에 대한 2 차 심사, 원고의 내용, 관점, 문자 표현에 대한 실사구시의 평가를 실시하여 홍보위원회에 제출하여 심사할지 여부를 결정한다. 제출한 원고에 대해서는 심사서를 꼼꼼히 작성하여 구체적인 심사의견을 제출해야 한다. 반품한 원고에 대해서는 제때에 저자에게 의견을 처리하도록 통지해야 한다.
3. 2 심을 이끌다. 홍보위원회는 초심 후 제출한 원고를 심사하고 홍보간사 초심 의견에 따라 명확한 2 심 의견에 서명할 예정이다.
4. 홍보위원회 제 3 심. 분관 지도자는 2 심 후 제출한 원고를 심사하고 홍보간사의 초심 의견에 따라 명확한 심사 의견에 서명했다.
동사 (verb 의 약어) 교정
(a) 교정 기준
1. 용어 사양, 정확한 표현;
형식 사양, 아름다운 조판;
진지하고 엄격하며 오류율이 낮습니다.
(2) 교정 규칙
1. 홍보담당관은 교정 조정, 제때 원고 발행, 교정본 발행을 담당한다.
교정은 원고가 우선하고 원고가 우선해야 한다. 원고의 오류와 편집자의 누락과 오류는 표기해야 하며, 홍보관은 원고와 교정본을 처리해야 한다.
3. 홍보담당관 교정은 진지하게 책임지고, 교정 부호를 정확하게 사용하고, 가능한 오자를 피하고, 누락을 메우고, 레이아웃 오류를 바로잡고, 교정 제도를 엄격히 집행하고, 정기 간행물의 품질을 보장해야 한다.
4. 학교 대응은 레이아웃 사양에 부합하며 레이아웃 사양, 아름다움, 조판이 합리적이라는 점에 유의해야 합니다.
5. 각 문장 마지막에 분관 지도자가 교정을 하고, 홍보 간사의 교정 상황을 검사하고, 교정 오류율은 만분의 3 이하로 통제되어야 하며, 교정에 심각한 영향을 미치는 것에 대해 적절히 비판해야 한다.
6. 분관 지도자가 최종 확정되면 홍보담당관이 발표한다.
(3) 교정 절차 및 요구 사항
1. 첫 번째 교정 (저자에게 한 번, 홍보원에게 한 번): 원고를 중점적으로 교정하고, 교정과 원고의 일관성을 유지하기 위해 모든 노력을 기울이고, 레이아웃 오류를 바로잡고, 의심스러운 곳에 표시를 합니다.
2. 제 2 학교 (홍보담당관, 각 학교를 한 번 이끌다): 제 1 학교의 착오가 수정되었는지 확인하고, 교정본을 전면적으로 검사하고, 레이아웃 오류를 바로잡고, 원고의 문제를 처리하고, 부족한 부분을 조사하고, 스타일을 통일한다.
3. 3 학교 (분관 지도자 및 홍보위원회 학교 1 회): 2 학교의 잘못을 검사하고, 마지막으로 문장 및 레이아웃을 교정하여 교정본이 정확한지 확인합니다.
자동사 기타 요구 사항
1, 올바른 여론의 방향을 고수하십시오. 각 마을, 각 부서는 지도 관리의 전 범위의 요구 사항을 이행하고, 전통 미디어, 새로운 미디어의 기준을 견지하고, 정확한 여론을 정보 수집 편찬의 각 부분, 특히 웹 사이트, 웨이보, 위챗, 클라이언트 등 새로운 미디어 분야에 유도해야 한다. 주요 멜로디를 선양하고, 긍정적인 에너지를 전파하고, 방법 수단을 혁신하고, 여론을 효과적으로 유도하고, 각종 유해한 허위 정보의 전파를 자각해야 한다.
2. 통합 관리 요구 사항. 각 마을과 각 부서는 정보 편집 관리 제도를 더욱 보완하고,' 표준, 자, 밑줄' 로 신문, 웹 사이트, 웨이보, 위챗, 클라이언트 등의 매체와 편집자를 통일적으로 관리해야 한다. "3 심 3 학교" 제도를 엄격히 시행하고, 편집 출판 워크플로우를 더욱 규범화하고, 정보 출처 검증 승인 메커니즘을 확립하고, 정보 공개 사실을 다방면으로 검증하고, 정보 보도가 진실하고 포괄적이며 객관적이며 공정하다는 것을 보장해야 한다. 각종 정보가 발표되기 전에' 관령진 정보발표감사표' (첨부 파일) 를 작성해야 한다. 푸딩 시급 이상과 관련된 뉴스 정보는 읍 지도자가 지정한 기고자가 초안을 작성하거나 편집한 후 사무실 주임의 심사를 거쳐 홍보실에 제출해야 한다. 어떤 기관이든 읍의 지도자와 관련된 중요한 뉴스가 있다면, 신문 원고 단위는 스스로 심사한 후 홍보실에 제출한다. 공시실은 지정된 기고자가 제출한 보도 자료를 접수하여 규정된 절차와 요구에 따라 집행된 것으로 간주한다.
3. 내용을 엄격히 심사합니다. 콘텐츠 감사 게이트 시스템을 더욱 개선하고 신문, 웹 사이트, Weibo, 위챗, 클라이언트 및 기타 미디어 게시 콘텐츠에 대한 감사 및 검사를 강화하여 정보 보고서가 정확하고 객관적이며 올바른 방향으로 배포되도록 보장합니다. 확인되지 않은 정보 보도를 게시하거나, 검증되지 않은 온라인 정보를 직접 사용하거나 게시하거나, 웹 사이트, 웨이보, 위챗, 클라이언트 등 게시된 뉴스를 직접 전재할 수 없습니다. , 음란, 도박, 폭력 등 사회에 해를 끼치는 내용을 발표해서는 안 된다. 다른 정보 출판 기관의 정보 보도를 전재하고, 원고를 실질적으로 수정해서는 안 되며, 원고의 제목과 원의를 왜곡하거나 변조해서는 안 되며, 원고의 저자와 출처를 명시해서는 안 된다. 현수막, 전자스크린 내용은 국가법규에 부합해야 하며, 캠퍼스 문화 분위기 요구 사항을 준수하고, 언어 표현이 정확하며, 모호함을 야기해서는 안 된다. 무료 투고 감사 제도를 엄격히 시행해야 하며, 검증되지 않은 무료 투고를 직접 사용할 수 없습니다. 중대 과제와 관련된 서류는 반드시 법에 따라 서류절차를 이행해야 한다.
4. 사양 정보 제목 제작. 정보 제목 제작은 국가 공통어 문자의 기본 규범을 따르고, 문장 및 제목 일관성의 기본 요구 사항을 준수하며, 인터넷 언어를 신중하게 사용하고, 비논리적이고 규범적인 인터넷 언어를 사용해서는 안 되며,' 인터넷 노출',' 인터넷 전파' 등의 불확실성 단어를 사용해서는 안 된다. 정보 제목이 객관적이고 정확하게 정보 (뉴스) 사실을 표현하고 정확한 메시지를 전달하도록 해야 한다
5. 네트워크 활동 관리를 강화합니다. 마을, 기관이 설립한 사이트, 웨이보, 위챗, 클라이언트 등 신매체는 규정에 따라 홍보실에 신고해야 하며, 건전한 내부 관리 제도를 수립하고 감독 관리를 강화해야 한다. 웨이보 위챗 클라이언트 등의 마을 단위 간부 직원을 개설하다. 공무 신분이나 다른 매체에 직무행동정보를 발표하는 것은 해당 마을과 기관의 주요 지도자의 동의를 미리 받아야 한다.
책임 성 메커니즘을 개선하십시오. 네트워크 이데올로기 작업 책임제를 더욱 이행하고, 책임자를 명확히 하고, 각 부분의 관리 책임을 이행하고, 건전한 책임 추궁제도를 수립하다. 위법 위반에 대한 정보 보고서를 발표하는 것은 법에 따라 관련 인원의 책임을 엄중히 추궁해야 한다.
법적 근거
국무원 사무청은 행정법 집행 공개제도 전면 시행, 법 집행전 과정 기록제도, 중대 법 집행결정 합법성심사제도에 대한 지도의견 (12) 을 통해 심사 범위를 명확하게 했다. 중대 공익 관련, 중대한 사회적 영향 또는 사회적 위험 발생, 직접 관계 행정 상대인 또는 제 3 인 중대 권익, 청문 절차를 통해 행정법 집행 결정, 사건 난제 복잡, 여러 법률관계 관련, 법률심사가 필요하다. 각급 행정법 집행 기관은 행정법 집행 행위의 범주, 법 집행 수준, 분야, 관련 금액 등을 결합해 중대한 법 집행 결정 합법성 심사 목록을 작성해야 한다. 상급 행정법 집행 기관은 다음 급법 집행 기관의 중대한 법 집행에 대한 법률심사 목록 편성 작업에 대한 지도를 강화하고 중대한 법 집행 결정의 기준을 명확히 해야 한다.
(13) 감사 내용을 명확히 하다. 행정법 집행 주체가 합법적인지, 행정법 집행인이 법 집행 자격을 갖추었는지 엄격히 심사해야 한다. 행정 법 집행 절차가 합법적인지 여부; 사건의 사실이 명확한지, 증거가 합법적이고 적절한지 여부; 적용 가능한 법률, 규정 및 규정이 정확한지, 자유재량 기준 사용이 적절한지 여부 법 집행이 법 집행 기관의 법적 권한을 초과하는지 여부; 행정 법 집행 도구가 완전하고 표준화되어 있는지 여부; 위법 행위가 범죄 혐의인지 사법기관으로 이송해야 한다. 감사가 완료되면 법정감사기관은 상황에 따라 동의 여부나 존재 여부에 대한 서면 감사 의견을 제출해야 합니다. 행정법 집행 담당자는 법제 심사 기관이 제기한 기존 문제에 대한 심사 의견을 연구하여 상응하는 처리를 한 후 법제 심사를 다시 제출해야 한다.