2008 년 3 월 1 일, 입찰서류 발매, 입찰단위 A 는 입찰문서에 규정된 입찰을 마감했다.

입찰 서류는 2004 년 4 월 1 일 이전에 제출되었습니다. 개표 및 입찰 평가가 끝난 후, 시공하다.

디자인 단위는 2004 년 4 월 30 일 갑측에 낙찰통지서를 보냈다. 쌍방은 2004 년에 합의를 보았다.

시공 계약은 2008 년 5 월 20 일에 체결되었다. 그렇다면 A 가 제안 조항에 구속되는 시간은.

() 을 참조하십시오.

2004 년 3 월 0 일부터 2004 년 4 월 0 일까지

B 2004 년 4 월 1 일 ~ 2004 년 4 월 30 일

2004 년 3 월 1 일 ~ 2004 년 4 월 30 일

D 2004 년 4 월 30 일부터 2004 년 5 월 20 일까지

답 b

이 문제를 분석하는 수준이 매우 높고, 질문은 매우 교묘하다. 입찰 평가, 입찰 과정에서

공고는 청약 초청이다. 일반적으로 입찰 서류도 제안 초대로 간주됩니다. 입찰

제안입니다. 낙찰은 약속이다.

계약법' 규정에 따르면, 청약 도착시 효력이 발생한다. 즉, 청약 자아만족이다.

… 제안의 구속을 받다. 그러나 제안으로서 입찰 마감일 전에 입찰을 할 수 있다.

보충, 수정 및 철회로 인해 "도착" 은 입찰자가 입찰 서류를 받은 날짜가 아니라 입찰 마감 시간을 의미합니다.

둘째, 낙찰통지서는 일종의 약속행위이다. 그러나 이런 약속도 일반 약속과 약간 다르다.

일반적으로, 약정서에 도착할 때 효력이 발생하지만, 낙찰통지서에는' 발행' 이다

그것은 효력이 발생했다.

그래서 이 문제에 대해: A 가 제안 조항에 구속되는 시간은 2004 년 4 월 1 입니다.

-2004 년 4 월 30 일.

이 문제는 어렵지 않지만 D 를' 2004 년 4 월 1-5 월 20 일' 로 바꾸면 된다.

매우 혼란스러워졌습니다. 그래서 열심히 파악해야 한다.

44. 공사 입찰 서류에 규정된 입찰 마감 시간 전에 입찰 기관이 입찰서를 제출했다.

문서 및 입찰 보증금, 참고 ()

A 제안은 철회할 수 있고 b 약속은 철회할 수 없다.

C 제안은 법적 행위입니다. d 약속은 법적 행위입니다.

A 또는 c 에 답하십시오

이 문제를 분석하는 것은 좀 억지스럽다. 입찰은 제안입니다. 이것은 논쟁의 여지가 없습니다. 그래서 선택은

A 또는 c 일 수 있습니다. 그러나 이것은 매우 어렵습니다. 두 문장 모두 정확하다. 어느 쪽?

문제에 더 잘 부합합니까?

문제는 제안자가 자신의 뜻을 완전히 표현하지 않았다는 것이다.

제목이' 마감일' 을 강조한다고 생각되면 입찰 마감일 전에 투표하세요

입찰 서류와 입찰 보증금은 철회할 수 있다. 분명히 A 를 선택해야 한다.

제목이' 입찰보증금' 을 특별히 강조한다고 생각한다면 이는 (1) 을 의미한다.

약정이 일단 발효되면 마음대로 철회할 수 없다. (2) 일단 제안이 수락되면, 제안자는 수락된다.

구속의 의미, 그렇지 않으면 계약 과실 책임을 져야 한다 (입찰 보증 몰수)

증권). 이렇게 하면 제안이 법적 행위이며 C 를 선택해야 한다는 것을 충분히 설명할 수 있다.

그래서 이 문제는 선택하기 어려운 것은 법적 관계가 복잡하기 때문이 아니라 문제의 의미 때문이다.

그 자체로 매우 모호하다.

45. 모 건설단위는 모 회사와 시공계약을 체결하고 모 회사를

그것은 프로젝트를 맡았다. 갑회사와 을회사는 시공계약을 체결하여

B 회사는 공사의 주체 부분을 맡았다. 갑회사와 을회사가 체결한 계약은 다음과 같습니다

()

갑하청, 계약유효을하청, 계약무효.

C 하도급, 계약 유효 d 하도급, 계약 무효.

답 d

갑회사와 을사가 체결한 계약은 하도급 계약이지만 불법이다.

가방. 건축법',' 건설공사 품질관리조례' 등 법령에 따라

건설 공사의 주체 부분은 반드시 도급자가 시공해야 하며, 도급할 수 없는 규정. 왜냐하면

이에 따라 계약은 위법으로 무효가 되었다.

46. 갑, 을 쌍방은 1 년 4 월에 시공계약을 체결했다. 계약 이행 과정에서 이중

갑은 5 월 1 일에 분쟁이 발생했고, 갑은 5 월 20 일 일방적으로 계약 해지를 요구했다. 둘째

그래서 그는 법원에 소송을 제기했고, 법원은 6 월 30 일에 계약이 무효라고 판결했다. 그런 다음 계약이 있습니다.

() 이 (가) 유효하지 않기 때문입니다.

A4 월1b5 월1C5 월 20 D 6 월 30 일

대답 a

계약이 무효인 분석 계약은 처음부터 서명일로부터 법적 구속력이 없다.

유효하지 않습니다.

47. 갑회사는 을회사에 건축 자재를 납품하고, 을회사의 법정 대리인은 이입니다.

자동차 운송 회사에 운송을 의뢰하다. 자동차 운송회사는 우리 회사 운전기사 유 모 씨를 배정했다.

보내다. 운송 과정에서 유 씨의 부주의로 교통사고가 발생해 건축 자재를 만들었다.

손상을 입다. 만약 B 회사가 제때에 건축 자재를 받지 못해 손실을 입었다면 B 회사는

손실을 () 에 청구하다.

갑회사 을이 모 병류모정 자동차 운송회사

대답 a

본 과제에서 계약 평가의 상대성 원칙을 분석하다. 계약 상대성의 원칙은 매년 시험을 봐야 한다.

두 가지 문제.

계약법' 은 계약 이행에서 계약 당사자가 주관적으로

잘못이 있다. 즉 주관적으로 고의나 과실이 있는지, 위약 사실을 초래하기만 하면, 마땅히 해야 한다.

위약 책임을 지다. 계약법은 또한 한쪽이 제 3 자에 의해 야기되었다고 규정하고 있다.

계약을 위반한 사람은 마땅히 상대방에게 책임을 져야 한다.

이에 따라 이 문제의 클레임은 계약관계로만 진행되며 B 사가 제출한다.

A 회사는 손해 배상을 요구한다. 갑회사는 자동차 운송 회사의 책임을 추궁하였다.

48. 건설공사 계약 중 일부 공사 가격 약정이 알려지지 않은 경우 응당

() 에 따라 실행합니다.

A. 계약 체결 시 계약자가 위치한 시장 가격.

B. 계약 체결 시 프로젝트 소재지의 시장 가격.

계약이 이행될 때 품목이 있는 곳의 시장 가격.

D. 프로젝트 원가 관리 부서에서 발행 한 계약 가격의 이행.

답 b

나는 이 문제를 분석할 때 2004 년 88 문제와 같은 실수를 저질렀다. 이 문제에 대한 해결책을 참고하세요.

분석。

49. 모 엘리베이터 구매계약에서 갑 측이 을 측에 엘리베이터 5 대를 주문했고, 약속은

B 는 C 에 직접 엘리베이터 두 대를 배달했지만 B 는 C 에 엘리베이터를 배달한 적이 없다. 규칙

() 본 계약에서 위약 책임을 진다.

A ~ C B ~ C C ~ d ~ c 입니다.

답 c

계약의 상대성 원칙을 얕게 평가하다. 계약의 상대성 원칙은 매년 검사해야 한다는 것이다.

두 가지 점은 간단히 말할 수 있다: 위약 책임을 추궁하려면 반드시' 계약' 이 있어야 한다. 양보하다

너무 많은 상황을 고려하지 말고 누가 누구와 유효한 계약 관계를 맺고 있는지 알아내기만 하면 된다.

네.

이 제목은 계약법에 규정된' 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하다' 에 속한다.

상황 (입고를 나타냄).

당사자는 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하기로 약속했고, 채무자는 제 3 자에게 채무를 이행하지 않았다.

개인이 채무를 이행하거나 채무를 이행하는 것이 요구에 맞지 않는 경우 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.

임용.

50, 건설 단위는 건설 계약을 위반하고 위약금을 지불하고, 건설 단위는 여전히 필요하다.

계약을 계속 이행하도록 요구하면 건설 단위는 () 해야 한다.

A 이행 거부 b 계속 이행.

C 이행 연기 D 는 상대방이 이행 전에 일정 비용을 지불하도록 요구한다.

답 b

상호 적용이라는 주제를 분석하여 위약 책임을 평가하다. 계약법의 규정에 따르면,

위약측이 손해나 위약금을 배상할 책임이 있든 없든 위약측은 반드시 해야 한다

원래 계약은 상대방의 요구에 따라 자신이 이행할 수 있는 조건 하에서 이행할 수 없다.

라인 부분은 필요에 따라 계속 작동합니다.

손해배상과 지속적인 이행, 위약금 및 지속적인 이행은 동시에 적절하게 진행될 수 있음을 알 수 있다.

사용; 그러나 손해배상과 위약금은 동시에 적용할 수 없다.

5 1, 장은 모 시공 단위의 재료 구매자로, 줄곧 모 건설을 그 단위로 대리해 왔다.

물자 회사의 물자 조달 업무. 나중에 장 씨는 직장에서 제명됐고, A 회사는 알지 못했다.

장 씨는 원래 단위 공인이 찍힌 빈 계약으로 A 사와 자재 구매 계약을 체결했다.

마찬가지로, 이 계약은 () 계약입니다.

A 유효성 대기중 b 무효 c 취소 가능 d 유효.

답 d

분석 평가 테이블의 에이전트를 참조하십시오. 표견대리' 는 선의의 상대인이' 대표' 로 대표되는 것을 의미한다

"관리인" 의 행동은 대리권이 없는 대리인을 믿을 수 있을 만큼 충분하다. 이를 바탕으로

신뢰, 대리인 행동이 효과적이다.

선의의 제 3 인과 대리인의 계약 체결의 결과는' 대리인' 이 부담한다

곰. 예를 들어, 구매자는 단위 도장이 찍힌 빈 계약서 텍스트를 들고 월권을 가지고 있다.

다른 단위와의 계약 범위.

이 문제에 있어서, A 회사는 잘못이 없고 선의의 제 3 자에 속한다.

52. 갑회사는 탑을 을회사에 임대했지만 을회사는 이를 병회사에 팔았다.

회사. 우리나라 계약법의 규정에 따르면 을회사와 병회사는 타워 크레인을 매매한다.

이 계약은 () 계약에 속한다.

A 는 유효하지 않습니다. b 는 취소할 수 있습니다. c 는 유효합니다. d 는 변경할 수 있습니다.

답 c

다른 사람의 재산을 처분할 권리가 없는 계약 효력 탐구.

53. 시공계약 이행 과정에서 계약 측은 계약 변경을 요구했다.

쌍방이 변경 내용에 대해 협상을 진행하는 동안 본 계약은 이행되어야 한다.

A 일시 중지 b 종료 c 재개 d 부분 일시 중지 요청된 변경.

답 c

당사자가 협의한 대로 계약을 변경할 수 있다. 협상 중에 아직 보내지 않았다.

변경의 효력은 쌍방이 반드시 원래 계약에 따라 계속 이행해야 한다.

이 제목은 어렵지 않지만, 나중에 제목을 사례 제목으로 바꾸면 문제가 생길 수 있다는 점에 유의해야 한다.

막막할 때. 예를 들면 다음과 같습니다.

시공 계약 이행 과정에서 수정이 필요하다면 건설 단위는 시공 기관에 서면으로 통지해야 한다.

원래 설계도를 설계했지만 현장 시공 일정에 대한 어떠한 설명도 주지 않았다. 디자인을 기다리다.

변경 공지 기간 동안 건설 단위는 (b)

A 는 시공을 멈추고 B 는 시공을 계속하고, C 는 변경이 필요한 부분에 대해서는 시공을 중지합니다. D 가 맞습니까?

위치를 바꾸어 공사를 계속하다.

선택 B 는 법적 근거가 있고, ACD 는 도덕적 양심에 부합하지만 법적 근거는 없다.

근거하다. 분석은 다음과 같습니다. 시공 단위가 지시에서 조업 중단을 명시적으로 제기하면 시공 단위는

수락되면 계약 변경이 형성됩니다. 둘째, 건설부서도 자발적으로 질문하거나 제출할 수 있다.

공사 기간 클레임, 시공 단위가 답변을 거부하면 시공 단위는 항상 계약에 따라 집행해야 한다.

이행할 것이다, 그렇지 않으면 위약이 된다.

54. 갑 을 쌍방은 주택 매매 계약을 체결하고, 갑 측은 판매자, 을 측은 구매자이다. 오래지 않아

만약 갑이 본 계약의 권리를 전부 병측에 양도한다면, 그 계약은 양도에 속한다.

A 주체 b 주체 c 권리 d 의무

답 c

계약법에 규정된' 채권 (권) 양도' 상황을 분석했다.

채권 양도란 합의를 통해 채권의 전부 또는 일부를 제 1 계약에 양도하는 것을 말한다.

세 사람의 행동.

55. 갑을 쌍방은 공사 설계 계약을 체결하고, 계약서에 규정된 설계비는 80 만원이다. 갑방

을측에 보증금 654.38 원 +60 만원을 지급하다 .. 계약이 체결된 후 갑은 실제로 을측에 지급한다

1.2 만원 계약금, 을측이 계약금을 받고 계약 이행을 거부하면 갑측은 을측에 반환을 요구할 수 있다.

만 원 () 입니다

12 B24 C 16 D32 1 개

답 b

계약금 분석 계약은 일종의 실천 계약이며, 계약금 계약은 실제로 계약금을 지불할 때 성립된다.

이 조항에서 출발하여, 여러분이 이해하시길 바랍니다. 주 계약서에 "본 계약은

계약금 지급시 효력이 발생한다 "(약속지급으로), 그렇지 않으면 계약금 지급 여부에 관계없이 갑측이 지불해야 한다.

계약금은 위약이 아니다. 을측이 계약 이행을 거부하는 것은 위약 책임을 져야 한다.

두 배의 보증금.

56. 왕씨는 모 신용사와 대출계약을 체결했고 신용사는 왕씨에게 보험을 요구했다.

증인. 우리나라의' 보증법' 규정에 따르면, 다음 주체는 보증인이 될 수 있다.

()

갑대 교수 을기업금융과

C 공립 초등학교 d 거리 사무소

대답 a

보증인 분석은 대신 채무를 청산할 수 있는 능력을 가진 단위나 개인을 가리킨다. 국가 기관

학교, 유치원, 병원 등 공익성 사업 단위와 사회단체 엔터프라이즈 기능 부서

보증인이 될 수 없다. 기업 지사: 법인의 허가를 받아 보증인이 될 수 있습니다.

그렇지 않으면 보증이 유효하지 않습니다.

57, 어떤 건설기관이 모 감리회사와 감리계약을 체결하여 계약 이행 중,

쌍방 간에 분쟁이 발생하여 그들은 법정에 호소했다. 법원은 계약법의 관련 규정에 따라야 한다

() 계약의 관련 조항은이 상황을 처리합니다.

Jixing b 기술 서비스 c wetuo d 중개

답 c

감리 계약 분석은 위탁 계약의 기본 특징을 가지고 있으며 위탁 계약에 속한다.

58. 갑을 쌍방은 계약 분쟁에 대하여 중재를 신청한다. 갑을 쌍방은 각각 중재원 한 명, 즉 수석 중재원을 선택했다.

중재원은 쌍방이 선정해야 한다. 중재정이 합의할 때 두 가지 다른 의견이 나왔다.

중재정은 마땅히 판결을 내려야 한다.

A 다수의 중재인의 의견에 근거하여 B 는 수석중재원의 의견에 근거한다.

중재위원회 의장에게.

대답 a

분석적 판결은 다수의 중재인의 의견에 근거해야 한다. 중재정은 구성할 수 없다

다수의 의견이 있을 때, 판결은 수석중재원의 의견에 따라 내려져야 한다. 둘 다 주의해야 한다.

사이의 논리적 연결.

59. 갑을 쌍방은 공사 품질 분쟁으로 법원에 소송을 제기했다. 당사자 a 가 프로젝트 품질 평가를 신청하면

신청 기간은 () 이어야 합니다.

A 1 심 법원 법정 변론 중, b 1 심 법원 판결 전

2 심 개정 전 증명 기간.

답 c

당사자의 감정 신청에 대한 분석은 증명 기한 내에 해야 한다. 예, 확인이 필요합니다

증거책임을 지고 있는 당사자는 인민법원이 지정한 기한 내에 정당한 이유가 없다.

검진을 신청하지 않았거나 감정비를 선불하지 않았거나 관련 자료 제공을 거부한 이유.

자료, 사건 사실 논란을 감정결론으로 인정할 수 없는 것은 마땅히 해야 한다

사실을 증명할 수 없는 법적 결과를 짊어지다.

60. 갑소 을건설공사 청부계약 분쟁 사건은 모 시 법원 1 심 종결로 을승소 판결을 내렸다

프로젝트 원가 및 수익을 지불하다. 불복하면 시 중급 법원, 2 심 방법에 상소한다.

법원은 B 의 소송 요청을 기각했다. B 의 호적은 본 시 2 구에 있지만 본 지역에는 돈이 없다.

생산은 집행을 제공할 수 있고, 도시 3 구에는 50 만 위안의 강재가 있다. 그럼 A 는

시 () 법원이 강제 집행을 신청하다.

구역 a 1 b 중간 구역 c 구역 2 d 구역 3 구역

대답 a

인민법원이 이미 발효한 법률문서에 대한 분석은 제 1 심 법원이 집행한다. 즉

1 심 법원이든 2 심 법원이 만든 발효법문서,

초심 법원에서 집행하다. 집행 효력이 있는 기타 서류는 집행인의 거주지에서 배달된다

재산을 집행하는 장소 또는 법원은 집행해야 한다.

6 1, A 시 A 사와 B 시 B 사가 C 시에서 시공계약을 체결했습니다. 이 프로젝트는

딩시에 위치하고 있습니다. 쌍방이 계약 이행 과정에서 논란이 발생할 때 이 사건에 대한 관할권이 있는 법률이 적용된다.

이 병원은 시 인민법원입니다.

A a b b c c d d d

피고의 거주지나 계약 이행지에 답하다.

원본 교재를 잘못 썼기 때문에 제목 뒤에 착오가 있었다. 건설 계약 분쟁 사건,

적용 가능한 합의 관할권 전속 관할권은 적용되지 않습니다.

62. 갑 () 과 을 () 쌍방은 시공 계약을 체결하여 "본 계약으로 인해 발생하는 모든 분쟁은 중재위원회에 제출해야 한다" 고 합의했다.

회원회는 쌍방이 중재위원회의 선택에 합의하지 못한 후 중재를 진행하겠다고 판결했다.

프로토콜 ().

A 는 유효하지 않고, b 는 유효하며, c 는 유효하며, d 는 취소할 수 있습니다.

대답 a

중재법 분석 규정, 중재협의에서 당사자가 중재문제나 중재에 대해

중재위원회는 약속이나 약속이 명확하지 않고, 당사자는 보충 합의에 도달할 수 없습니다.

중재 협의가 무효이다.

63. 갑과 을 쌍방은 공사 품질 분쟁으로 중재위원회에 중재를 신청하여 중재정에 의해 판결한다.

을측의 요구는 분명히 기각되었고, 을측은 중재정 중재원 한 명이 사건 처리시 뇌물을 받았다고 생각한다.

행위, 을측은 할 수 있다

첫째, 상급 중재위원회에 항소한다. B. 인민법원에 소송을 제기하다.

C 는 법원에 중재 판정을 철회하고 D 가 시인대 상임위원회에 항소할 것을 요청했다.

답 c

중재법 규정에 따르면 당사자는 다음과 같은 판결을 증명할 수 있다.

어떤 경우에도 중재위원회 소재지의 중급인민법원에 중재 철회를 신청할 수 있다.

판결:

(1) 중재 합의가 없습니다.

(2) 판결의 사항은 중재협의의 범위에 속하지 않거나 중재위원회가 판결할 권리가 없다.

중재;

(3) 중재 재판소의 구성이나 중재 절차가 불법이다.

(4) 판결의 근거가 되는 증거는 위조된 것이다.

(5) 상대방 당사자는 사법의 정의에 영향을 줄 수 있는 충분한 증거를 숨겼다.

64. 왕은 자전거를 타고 광장을 지나 뚜렷한 표지판이 없는 광장으로 떨어졌다.

안전조치가 없는 기초 구덩이에서 다리 부상, 의약비 2000 원.

위안。 왕은 여러 차례 건설단위와 시공기관에 배상을 요구하여 쌍방이 서로 밀쳤다.

책임을 회피하다. 이 책임의 주체는 () 이어야 한다.

갑시공단위 을시공단위

병왕과 건설 단위 정왕과 건설 단위.

답 b

지반 공학 피해 책임 분석 및 평가 공공 장소, 길가 또는 통과

도로에 구덩이를 파고 지하 시설을 수리하고 설치하며 뚜렷한 표지판을 설치하지 않고 안전 조치를 취하는 것이다.

시공으로 다른 사람에게 손해를 입히는 것은 시공인이 민사 책임을 져야 한다.

65 모 시공 단위는 규정에 따라 상품 콘크리트를 검사하지 않았고, 이후 상품 콘크리트로 인한 것이다.

토양 불합격으로 공사가 무산되었다. 건설 단위는 불리한 법적 결과를 부담할 수 있다.

과일에는 () 가 포함되어 있습니다.

벌금은 기업 자질에 영향을 주지 않고 배상 책임을 지지 않는다.

B 벌금은 기업 자질에 영향을 주지만 배상 책임은 지지 않는다.

C 벌금을 부과하고 기업 자격에 영향을 미치며 배상 책임을 진다.

D 벌금, 하지만 기업 자질에 영향을 주지 않고 배상 책임 답변 C 를 부담해야 합니다.

"건설공사 품질관리조례" 에 따르면 시공기관은 검사를 하지 못했다.

건축 자재 안전 성능 검사 불합격, 시정명령, 벌금 10-20 만원 심각한 상황

, 자격 수준을 낮추거나 자격 증명서를 취소하십시오. 손실을 초래한 사람은 법에 따라 배상 책임을 진다.

책임.

공사 건설에서는 프로젝트 관리자와 감독 엔지니어에 대한 감독 관리가 적절하지 않아 응용한다.

노동자들이 규정에 따라 조작하지 않아 벽돌이 떨어져 현장의 문외한인 조 () 를 다쳤다.

조에게 배상 책임을 지는 것은 () 이어야 한다.

A 건설 노동자 b 프로젝트 관리자

C 감독 엔지니어 딩 건설 단위

답 d

본 문제 분석은 골자를 넘어선 것으로, 위험한 작업으로 인한 피해에 대한 책임을 평가한다. 이 점은

민법상, 그것은 지상 건축물로 인한 피해와 지상 건축물, 사물로 인한 피해와 같다.

매우 중요하기 때문에 교재는 생략되었지만, 가능한 한 많이 익혀주시기 바랍니다.

고공, 고압, 인화성, 폭발성, 독극물, 방사성, 고속 운송에 종사하다.

주변 환경에 위험성이 높고 타인에게 피해를 주는 도구 및 기타 작업은 스스로 부담해야 한다.

민사 책임 손해가 피해자가 고의로 조성한 것임을 증명할 수 있다면, 국민들이 부담할 수 없다.

책임.

모 공사 중 화재가 발생했고, 인접 단위 A 가 자발적으로 인원을 조직하여 불을 껐다.

화재, 이 행위는 건설단위 손실 654.38+ 만원을 줄이고 갑단위 손실 654.38+0 을 줄였다.

만 원입니다. 다음 진술은 정확합니다: 단위 a ().

A 는 스스로 이 손실을 감당할 수 있을 뿐, B 는 시공기관에 4.5 위안의 배상을 요구할 수 있다.

만원

C 는 시공기관에 654.38+0 만원을 지급하도록 요구할 권리가 있고, D 는 시공기관에 5 를 지급하도록 요구할 권리가 있다.

만원

답 c

이 질문에 답한 근거는 분명하지 않다. 하지만 당신은 무인관리의 이념에 근거하여 이 질문에 대답할 수 있습니다.

제목: 수혜자 시공기관은 관리자 A+ 의 합리적인 관리비용을 부담해야 할 의무가 있다.

직접적인 손실. 이 경우 관리 과정에서 단위 A 의 지출이 언급되지 않아 추론할 수 있다.

0, 직접 손실 654.38+0 만원이므로 C 를 선택하세요.

68. 시공기관이 공사에서 자재를 훔치고, 건설사업이 요구에 맞지 않게 되었다.

표준, 건설기관에 손해를 입히는 건설 행정 주관부는 시공명단에 포함될 수 없다.

한 가지 제재는 ()

갑에게 시정을 명령하고 을 (를) 시켜 손실을 배상하도록 명령하다.

C 폐업을 명령하고 d 를 정비하여 자질 등급을 낮추다.

답 b

본 문제 분석과 관련된 시험점은 삭제되었지만 여전히 B 를 추론할 수 있다. 왜냐하면 A 는

C, D 는 행정처벌에 속하고, 손해배상은 민사책임이며, 행정책임에는 속하지 않는다.

행정기관은 민사경제분쟁에 개입해서는 안 되므로' 손해 배상 명령' 은 없다

이 행정처벌.

69 시공단위 현장 노동안전시설이 국가 규정에 맞지 않아, 감리엔지니어

제안 후에도 프로젝트 관리자는 여전히 조치를 취하지 않습니다. 이에 따라 중대한 사상자가 발생했을 때, 이 항목은

프로젝트 관리자의 형사 책임은 () 입니다.

A 구금 b 해지 자격증

C 유기징역 또는 구속 d 유기징역과 벌금형을 병행하다.

금색

답 c

구금 및 해지 자격증은 행정처벌과 행정책임에 속한다. 그래서 a 는 ，

선택하지 마십시오

유기징역과 구속 모두 주형에 속하고, 벌금은 부가형에 속한다. 같은 범인은 할 수 없다

두 가지 주형이 동시에 적용될 때, 하나의 주형과 부가형을 동시에 감당할 수 있다. 왜냐하면

이 d 는 선택되지 않았습니다.

70. 프로젝트 건설에서 행위자는 자신의 행동에 대해 법적 책임을 져야 한다.

한 가지 잘못된 전제는 () 입니다

A 프로젝트 관리자는 자재 설비를 구매하고, B 프로젝트 관리자는 시공을 조직한다.

C 시공 단위는 공사 대금을 지불하고 D 프로젝트 매니저가 입장하여 자료를 구매한다.

선 협상