사기는 피해자에게 환불을 요구합니까? 결혼하기 전에, 당신이 어떤 여자에게 당신이 법을 어기면 감옥에 가야 한다고 말한다면, 여자가 예식을 받고 결혼할 수 있습니까? 어떤 사람들은 다만 요점을 바꾸는 것을 좋아한다!

안녕하세요, 요즘 백성들이 결혼을 목적으로 지불하는 채례가 점점 높아지고 있습니다. 다음 질문은 남녀가 앞으로 이혼하거나 헤어지면 민속에 따라 지불하는 채례를 반환해야 하는가 하는 것입니다. 법이 어떻게 말하는지 봅시다.

결혼을 통해 재산을 요구하는 것은 중국 민법전이 명백히 금지하는 행위이다. 만약 이런 상황이 확실하다면, 지불은 법적으로 무효이다. 왜냐하면 법률의 강제성 규정을 위반했기 때문이다. 무효한 민사 법률 행위는 처음부터 법적 효력이 없었으며, 재물을 지불한 쪽은 반환을 요구할 수 있다.

실생활에서는 결혼이라는 이름으로 사기를 치는 경우가 있다. 불법 소유를 목적으로 결혼을 통해 거액의 재산을 요구한 뒤 바로 이혼하거나 직접 사라지는 것은 범죄다. 이때 재물을 지불하는 쪽은 형사피해자에 속하며 배상을 요구할 권리가 있다.

이 두 가지 행위는 왕왕' 채례' 의 껍데기를 걸치고 있는데, 실제로는 진정한 채례가 아니다.

최고법 관련 사법해석에 따르면, 다음 상황 중 하나가 있을 경우, 한쪽은 현지 민속요구에 따라 채례를 반환할 수 있다.

쌍방은 이미 결혼을 등록하고 함께 살았기 때문에 진술한 정보로부터 그들은 재산을 위해 혼인을 빌려주지 않을 것이며 사기는 말할 것도 없다. 따라서 위의 분석에 따르면, 여성이 예물을 반환해야 하는지 여부는 예물의 지불이 상대방의 생활난을 초래하는지 여부에 달려 있다. 실제로 상대방의 생활난을 초래한다는 증거가 있다면 법원이 이에 따라 일부 예물을 반환할 것이라는 판결을 배제하지 않는다. 그렇지 않으면 남자는 예식을 되찾기 어렵다.

위, 참고용.

법률에 따르면 상대방이 예물 반환을 주장할 수 있는 경우는 세 가지가 있다.

1. 쌍방 모두 결혼 등록 수속을 하지 않았다. 통속적으로 말하면, 결혼하지 않았더라도 결혼을 목적으로 한 채례는 어떻게 지탱할 수 있을까? 너는 완전히 돌려준다고 주장할 수 있다.

2. 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았고 부부 공조의무를 다하지 않은 채 당연히 예물을 돌려주어야 한다.

3. 혼전 지불이 지불인의 생활난을 초래한다면, 예를 들어' 천가채례' 로 인해 지급자가 현지에서 더 이상 가장 기본적인 생활수준을 유지할 수 없게 된다. 이런 상황도 반품을 주장할 수 있다.

물론, 위의 세 가지 반환 예식의 법정 상황 외에도 판사는 실제 상황에 따라 예물을 반환해야 하는지 여부와 얼마나 돌려야 하는지 (예: 예식의 용도, 혼전 교제 기간, 동거기간, 자녀 유무 여부, 쌍방의 잘못도 등) 종합적으로 판단한다. 솔직히 말하면 구체적인 상황의 구체적인 분석이다. 만약 네가 예물 문제에 시달린다면, 나를 개인적으로 믿어도 된다.

이성적인 이유로, 나는 돈을 좀 환불하는 것이 좋겠다. 왜냐하면 남편이 감옥살이를 한 적이 있기 때문에 비극의 주인공이기 때문이다.

그가 무엇을 하든, 모두 자신의 법률 공증 판결이 있다. 아내로서 그는 자신의 실수와 잘못을 용인할 수 없고 이혼을 선택할 수 있다.

하지만 당신이 사랑했다면, 불에 기름을 붓지 말고 남자 가족 전체에 두 번째 상처를 보내라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언) 자신을 잘 돌보고, 위로를 많이 하고, 잔인함을 줄이다.

물론, 남자가 아내에게 좋지 않거나 무례하고 무례하여 그녀를 실망시키고 두통을 준다면, 그것도 좋은 결말, 예물 반환, 교환, 각자의 안녕이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

남녀 모두 좋기를 기원합니다.

예물 5000 이면 환불하지 않습니다. 50,000 이라면 다른 사람에게 돌려주는 게 낫다. 남들은 돌려주고 싶지 않으니, 그만두어라. 만약 네가 이 5 만 원으로 잡혔다면, 아직 마음이 편하지 않니? 이왕 사람과 결혼할 계획이라면, 그전에 위험 평가를 잘해야 한다. 돈이 없다고 느끼게 하지 마라, 나오면 사람들이 너를 싫어할 것이다.

나는 질문자의 주요 뜻을 대충 이해했다: 결혼 20 일, 남자는 위법으로 2 년, 여자는 시댁에서 생활한다 1 년. 지금 여자는 이미 이혼을 제의했다. 예물을 반납해야 하나요?

그러나 예물을 반환하면 한 가지 조건을 충족해야 한다. 남자가 동의하거나 법원 판결로 이혼을 허용한다는 것이다. 그래서 이 문제의 관건은 먼저 이 상황을 보는 것이다. 이혼을 촉발하는 조건이 아닌가 하는 것이다.

결혼 20 일 후, 남자는 징역 2 년을 선고받았고, 여자는 시댁에서 혼자 살았다 1 년. 법원이 그녀와 이혼할 것인가? 여자가 이혼을 요구한 이유는 남자가 위법범죄를 저질렀고 법에 따라 징역 2 년을 선고받았다는 것이 전제조건이다.

중국에서는 이혼의 두 가지 방법이 있는데, 하나는 합의 이혼이고, 하나는 소송 이혼이다. 합의 이혼이란 쌍방이 합의하고 재산분할과 자녀 양육권 분쟁이 없다는 전제하에 쌍방의 자발적인 이혼을 근거로 주관부서가 민정국이라는 것을 말한다. 부부 한쪽이 감옥에서 복역하고 있다면 원칙적으로 상대방도 합의 이혼 신청을 할 수 있다. 등록기관 (민정국) 직원은 미복역자와 함께 감옥에 가야 하며, 복역자의 동의, 재산, 자녀 양육권에 차이가 없는 한 이혼을 합의해야 한다. 그러나 실제로 한 쪽이 형을 선고받을 경우, 다른 쪽은 일반적으로' 소송 이혼' 방식을 취한다. 즉 원고가 먼저 현지 인민법원에서 복역 한 쪽에 대해 이혼 소송을 제기한 다음 법원이 사건 처리원들을 복역 한 쪽의 감옥에서 개정하도록 안배한다. 일방이 이혼을 중재하기로 동의하면 효력 자결서가 서명한 후 효력이 발생한다.

그러나 범인은 이혼에 동의하지 않을 수도 있고, 이때 법원은 이혼을 비준하거나 비준하지 않기로 결정해야 한다. 구체적으로, 최고법' 인민법원이 부부 감정이 이미 결렬되었다는 것을 어떻게 인정할 것인가에 대한 구체적인 의견' 에 따라 이혼을 분계선으로 삼아야 하며, 부부 감정이 결렬되었는지 여부는 결혼 기초, 부부 감정, 이혼 원인, 관계 상황, 화해 여부 등 여러 가지 요인과 관련이 있다. 이와 관련하여 법원은 신중해야 한다.

마찬가지로' 인민법원이 부부 감정이 이미 깨졌다고 어떻게 판단했는지에 대한 구체적인 의견' 은 14 가지 상황을 규정하고 있다. 누구든지 이 14 가지 상황 중 하나에 빠지면 부부 감정이 정말 깨진 것으로 간주됩니다. 한쪽이 이혼을 고집하고 법원 중재가 실패한다면, 다른 쪽이 이혼에 동의하지 않더라도 법원은 일반적으로' 이혼' 으로 판정한다.

이 14 의 경우, "한쪽이 법에 따라 장기 징역을 선고받거나 그 위법 범죄가 부부의 감정을 심각하게 상하게 하는 것" 이 있다. 즉, 남자는' 장기 징역' 을 선고받고' 준휴가' 를 받을 수 있지만,/

이 구체적인 사례에서 남자는 결혼 후 20 일 동안 징역형을 선고받았는데, 이는 부부가 동거한 지 오래되지 않고 감정의 기초가 약하다는 것을 보여준다. 그리고 남자가 갑자기 형을 선고받았는데, 이는 여자가 남자에 대한 혼전 이해가 부족하고, 심지어' 섣불리 결혼하는' 현상까지 있다는 것을 보여준다. 마지막으로, 이런 물건을 누구에게 얹으면 부부 관계에 큰 영향을 미칠 수 있다.

결론적으로 사법관행에서 이런 상황이 발생하면 일반적으로' 이혼 허용' 을 판정할 수 있으며, 설령 남자가 동의하지 않더라도 장애물이 거의 없다.

이혼을 허락한다면, 채례는 물러나야 합니까? 예물은 환불해야 합니까? 먼저 두 가지 "현상 유지" 를 이해합니다.

1, 결혼 후 20 일 만에 부부가 함께 사는 시간이 길지 않다는 것을 보여준다.

2. 여자는 시댁에서 혼자 살았다 1 년.

이 두 가지' 현상' 을 알고, 다시 한번 예물을 반납해야 하는지 봅시다.

최고법' 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 2' 제 10 조 규정:

이 세 가지 상황만이 예물을 반환해야 한다. 예를 들어 부부는 결혼 수속을 밟았지만 동거 시간은 짧아 20 일을 넘지 않았다. 그래서 예물은 반납해야 합니다. 그러나 사건이 발생한 후 여자는 혼자 시댁에서 살았다 1 년. 남자와 함께 살지는 않았지만 남자 부모님과 함께 살았다 1 년. 예물을 돌려주려고 해도 반드시 전액 돌려주지는 않을 확률이 높다는 것을 알 수 있다. 다른 말로 하자면, 만약 여자가 사건 후에' 그냥 가버리면', 예물을 반납해야 한다.

마찬가지로, 남자가 예물 지불이 어려워 법적으로 예물 또는 부분 반환을 반환해야 한다고 가정해 봅시다.

요약하자면, 채례가 반환이 필요한지 여부는' * * * 공동생활' 으로 인정될지, 아니면 채례지불로 인해' 생활난' 이 있는지 여부에 따라 결정해야 한다. 사례 설명과 함께 큰 확률은 전액 환불이 필요하지 않으며, 반납해도 작은 부분만 반환됩니다.

마지막까지: 요약하자면, 이 구체적인 사례에서는 남자의 위법 범죄를 근거로 부부 간의 감정을 심각하게 손상시킬 수 있다. 그래서 일반적으로 여성은 이혼 소송을 제기한 후에야 이혼을 허용한다. 예식이 반환이 필요한지 아닌지에 관해서는, 여자는 남자와 너무 오래 동거하지 않았음에도 불구하고 시댁에서 1 년을 살았다. 그래서 예물을 반환해야 한다 해도 전액 반납할 필요는 없다.

이 사람은 정말 멍청하다! 왜 유죄라는 것을 뻔히 알면서도 감옥에 가야 하고 결혼해야 하는가? 이것은 스스로 번거로움을 자초하는 것이 아닌가? ! 내 의견으로는, 여자가 주지 않는 것은 모두 공평한 것이다! 모든 것은 남자가 직접 만든 것이다.

절대 안 돼요. 그는 구치소나 감옥에 있다. 그가 어떻게 너에게 예물 돈을 줄 수 있니? 한 가지 더, 구금 시설이나 감옥에서는 죄수의 감정에 영향을 미치거나 이혼을 권하지 않을 것입니다. 법원이 소송을 제기하고 법원의 판결을 보지 않는 한, 너는 가능한 한 미룰 것이다.

전제는 여자가 남자가 법을 어겼다는 것을 알고 있는지, 둘째 채례가 위법소득에 속하는지, 일부 채례금은 환불해야 한다는 것이다!