인신침해 손해배상의 개념은 행위자가 그 잘못으로 인해 행동하거나 하지 않거나, 또는 무잘못으로 법률 규정의 의무를 위반하고, 시민의 생명, 건강, 신체를 침해하고, 법에 따라 손해배상의 법적 결과를 책임져야 한다는 것을 가리킨다. 인신침해 손해배상은 손해배상의 일종으로, 실제로 분쟁의 존재로 인신침해 손해배상이 손해배상에서 큰 비율을 차지하고 있다. 인신침해 배상이란 행위자가 자신의 잘못으로 시민의 생명, 건강, 신체를 침해하거나, 또는 무잘못으로 법률 규정의 의무를 위반하고, 법에 따라 손해배상의 법적 결과를 책임져야 하는 행위를 말한다. 최고인민법원의 사법해석에 따르면 인신피해를 입은 피해자는 배상권리자라고 불린다. 본인이나 다른 사람의 침해 행위 및 기타 피해 원인으로 인해 법에 따라 민사 책임을 져야 하는 자연인, 법인 또는 기타 조직을 배상 의무인이라고 합니다. 인신침해 손해배상 분류에는 일반 인신침해 손해배상과 특수인신침해 손해배상이 포함됩니다. 일반 인신침해 보상의 성립은 침해의 네 가지 요소, 즉 손해 사실, 위법 행위, 손해 사실과 위법 행위 사이의 인과관계, 주관적인 잘못을 갖추어야 한다. 특수인신침해 손해배상의 성립에는 세 가지 요소, 즉 손해사실, 위법행위, 손해사실과 위법행위 사이의 인과관계만 있으면 된다. 행위자가 주관적으로 잘못이 있는지 아닌지에 관해서는, 묻지 않고 주관적으로 잘못이 있다고 추정하지도 않는다. 특수 개인 손해 배상에는 주로 국가기관이나 직원, 고위험 운영, 제품 결함, 환경오염, 동물, 지하건물, 민사행위능력자, 직원, 도로 (교량, 터널 등) 로 인한 인신피해가 포함됩니다. ). 인신침해 손해배상은 손해배상의 일종으로, 실제로 분쟁의 존재로 인신침해 손해배상은 손해배상에서 큰 비율을 차지하고 있다. 인신침해 배상이란 행위자가 자신의 잘못으로 시민의 생명, 건강, 신체를 침해하거나, 또는 무잘못으로 법률 규정의 의무를 위반하고, 법에 따라 손해배상의 법적 결과를 책임져야 하는 행위를 말한다. 최고인민법원의 사법해석에 따르면 인신피해를 입은 피해자는 배상권리자라고 불린다. 본인이나 다른 사람의 침해 행위 및 기타 피해 원인으로 인해 법에 따라 민사 책임을 져야 하는 자연인, 법인 또는 기타 조직을 배상 의무인이라고 합니다. 법률 및 사법해석 규정에 따르면 타인의 인신상해를 초래하는 경우 의료비, 오공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원 급식보조비, 필요한 영양비를 배상해야 한다. 장애를 일으킨 사람은 장애 배상금과 장애 보조기구도 배상해야 한다. 사망을 초래한 사람은 사망 보상금을 지불해야 한다. 피해자가 부양자가 있는 경우, 배상의무자는 또한 부양인의 생활비를 배상해야 한다. 또한 피해자나 고인의 가까운 친척이 정신적 피해를 입은 사람도 정신적 손해 배상을 청구할 수 있다.

법적 객관성:

《 최고인민법원 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석 》 은 이미 2003 년 2 월 4 일 최고인민법원 재판위원회 제 1299 차 회의에서 통과되었다. 2004 년 5 월 1 일부터 시행됩니다. 이 사법해석은 인신손해배상 사건을 정확히 심리하기 위해 당사자의 합법적 권익을 법에 따라 보호하고 중화인민공화국 민법통칙 ("민법통칙"), "중화인민공화국 민사소송법" ("민사소송법") 및 기타 관련 법률에 따라 재판관행과 결합해 법을 적용한다는 것을 분명히 설명했다. 권리자가 생명, 건강, 신체침해로 얻은 보상. 이 조항에 언급된 배상권자는 침해 행위나 기타 피해 원인으로 직접 인신피해를 입은 피해자, 피해자가 법적 의무가 있는 부양 가족, 사망 피해자의 근친을 가리킨다. 이 조항에 언급 된 보상 의무자는 자신이나 다른 사람의 침해 행위 및 기타 피해 사유로 인해 법에 따라 민사 책임을 져야 하는 자연인, 법인 또는 기타 조직을 의미합니다. 환자와 가족들이 소송을 통해 의료분쟁을 해결할 때' 인신상해' 를 이유로 기소입건한 법적 근거다. 우리나라의 의료 분쟁 처리에는 여전히 인신상해를 소송 사유로 하는 경우가 있다. 인신손해 배상 분쟁 사건을 심리하여 배상을 받는 소송 절차. 환자와 가족들은 이런 절차를 들으면' 신선하다' 고 느낄 수 있고, 이것이 새로운 절차라고 생각할 수 있으며, 근거가 되는 법령은 반드시 새로 내놓은 법규일 것이다. 사실 의료분쟁이 인신상해를 소송의 대상으로 하는 것이 아니라' 낡은 방법으로 신곡을 부른다' 는 것이다. 이 절차의 근거는 바로 우리가 잘 알고 있는 민법통칙과 그 해석 (의견), 증거규칙, 사법감정규칙, 인신손해배상사건 해석 등 법률법규이다. 이런 분쟁 사건은 교통사고 분쟁 사건의 심리와 더 비슷하다는 얘기다. 한쪽 (의료기관) 의 과실로 인해 다른 쪽 (환자 및 가족) 의 신체 상해 및 재산 손실이 발생했으며, 다른 쪽 (환자 및 가족) 은 침해자에게 배상 책임을 요구했다. 즉, 의료기관은 환자를 치료하는 과정에서 의료과실이 있어 환자의 신체를 손상시키는 결과를 초래하고, 손해의 결과는 의료기관의 잘못된 행위로 인해 발생하며, 의료기관은 환자의 피해 결과에 대해 법적 책임을 져야 한다는 것이다. 이런 소송 절차에서 환자와 가족들은 의료기관의 의료 행위가 의료 사고를 구성하는지, 소송에서 반드시 해결해야 할 문제도 아니고 판사가 판결을 내리는 법적 근거도 아니라는 것을 분명히 알 수 있다. 의료 사고에 속하는지 여부는 더 이상 사실을 인정하는 전제와 근거가 아니다. 관련 사실을 인정하는 기준이' 의료사고' 판단 기준과 완전히 다르기 때문에 이런 소송 절차에서 의료사고를 구성하는지 여부는 절차와는 무관하다고 할 수 있기 때문이다. 민사배상과 관련된 의료분쟁소송사건에서 당사자가 위약 문제 (미용분쟁사건) 를 특별히 강조하지 않으면 의료손해사건은 현재 일반적으로 인신침해 분쟁으로 처리된다. 따라서 판사가 해결해야 할 문제는 의료 피해 사건이 침해 책임의 4 가지 요소: 1, 피해 행위, 즉 병원이 응급 치료 과정에서 의료 과실 행위가 있는지 여부다. 환자와 가족들을 일깨워줄 필요가 있는 것은 여기서 말하는 잘못행위는 현실에 존재하고 관련 증거에 의해 증명될 수 있는' 잘못행위' 라는 것이다. 이 문제에 대해 피해자인 환자와 가족으로서' 당연하게 생각하지 마라'! 의료분쟁의 전문성이 강하기 때문에 의료과실 판정에 많은 기술적 장애가 있어 환자와 가족들이 판단을 내리기가 어려울 때가 있다. 2. 손해결과는 환자와 그 가족의 기능장애, 장기결손, 신체장애, 사망의 결과이다. 환자와 그 가족들이' 진단증명서' 와 관련 검사에 대한' 신고서' 를 가지고 있다면. 손상 결과를 객관적으로 증명할 수 있는 것은 피해 결과의 증거로 사용될 수 있다. 3, 피해 행동과 피해 결과 사이에 인과 관계가 있는지 여부; 이것은 의료 분쟁의 핵심이자 난점이다. 환자가 병원에 가서 치료할 때 다른 질병이 있기 때문에 피해 결과가 원병인지 병원의 의료 피해인지 어떻게 구분할 수 있는지 검진을 통해 구분하고 책임 구분을 해야 한다. 법적 책임의 구분에서' 직접적인 인과관계' 를 강조한다. 즉, 환자의 상해 결과는 병원의 의료 과실 행위로 인한 것이다. 이런 상황에서 의료기관은 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 4, 의료 행동 자체에 실수가 있는지 여부. 판단상 의학 전문 기술의 지원이 필요하다. 그러나 의료 행위의 특수성과 전문성으로 인해 판사는 다음 3, 4 요소의 진실성을 판단하기 어렵다. 의료기관이 이 이 두 가지 문제에 대한 증거를 제공한다고 해도 판사는 의료기관이 제공한 증거에서 정확한 판단을 내리기가 어렵다. 따라서 판사는 이러한 문제를 해결하기 위해 더 전문적인 감정 기관이 필요하다. 사법감정은 마침 판사의 요구에 부합한다. 인정에서 중점은 의료 행위에 잘못이 있는지, 의료 행위의 잘못과 피해 결과 사이에 인과 관계가 있는지 여부이다. 인신상해의 기준으로 볼 때, 이것은 기본적으로 민사침해권의 일반적인 구성이다. 우리 대리 민사 분쟁과 크게 다르지 않다. 사실 침해 분쟁 사건에 따라 처리되었다. 판단 기준에 있어서, 구성 요소 기준을 채택하였다. 너무 많은 의학 기술 문제를 다루지 않는다. 관련 의료기술 문제가 있다면 인신상해의 사법감정으로 해결할 수 있다. 이런 식으로 판사는 사건을 심리하는 과정에서 쌍방의 적극성을 더욱 적극적으로 지휘하고 동원할 수 있다. 의료 기술의 판단은 더 이상 법적 판단 사건의 전제와 근거가 될 수 없다.