출산권은 특별한 권리이며, 시민들은 이 권리를 행사할 때 여전히 법률이 규정한 방식과 경계를 준수해야 한다. 배우자 한쪽이 불임이라면, 상대방의 생식권을 침해하지 않는다. 한 배우자가 다른 배우자의 출산 요구를 충족시키지 못하거나 부부 관계가 완전히 깨졌다고 단정할 수 없다. 사례: 남편은 천성적으로 불임이고 아내는 이혼을 기소한다. 장리와 왕남이 결혼한 후 이 젊은 부부는 줄곧 금슬이 좋았다. 유일한 아쉬움은 장리가 줄곧 임신하지 않았다는 것이다. 부부는 이렇게 가는 것이 방법이 아니라고 생각하여 병원에 가서 검사를 했다. 이 결과가 젊은 부부에게 청천벽력과도 같을 줄은 생각지도 못했다. 왕남은 원발성 불임으로 장리의 불임으로 이어졌다. 왕남은 남자로서 아이를 낳을 수 없다고 생각하여 소문이 나면 체면이 깎일 것이라고 생각한다. 그래서 그는 의사가 제안한 인공수정이나 시험관 아기 수술에 대해 망설이며 희망을 안고 사방으로 진찰을 받으면서도 효과가 없었다. 이 일을 위해 젊은 부부는 이미 몇 년 동안 말다툼을 했다. 장 리는 자신이 나이가 많고 고령 산모가 아니라는 점을 감안하여 왕남에게 수술에 동의할 것을 계속 재촉했지만, 왕남은 양측이 아직 젊고 감정이 좋아서 기다릴 수 있다고 생각했고, 치료할 수 있다면 아이를 낳을 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 2009 년 3 월, 장리는 임신 증상이 나타나 가족이 화기애애했다. 그러나 나중에 가짜 임신이라는 것을 알게 되었는데, 애써 바라는 것은 결과였다. 이 젊은 부부는 또 한바탕 크게 싸웠고, 장리는 노기등등하게 친정으로 돌아갔다. 부모님 집으로 돌아온 지 열흘 만에 장리는 점점 더 화가 났다. 부모와 친구들의 조언에 따라 왕난의 이혼을 기소하기로 했다. 왕난은 출산을 하지 못하고 출산권을 침해해 부부 관계가 완전히 깨졌기 때문이다. 왕남은 응소 후 정상적인 성능력을 가지고 있다고 주장했다. 불임은 이혼의 법적 이유가 아니며 장리를 위해 인공수정이나 시험관 아기 수술을 실시하는 데 동의했기 때문에 이혼에 단호히 동의하지 않았다. 법원은 심리한 후 왕남불임은 사실이지만 주관적인 뜻은 아니라고 생각했다. 왕남이 불임이라고 해서 그가 장리의 생식권을 침해했다고 간단히 단정할 수는 없다. 왕남이 장리가 인공수정이나 시험관 아기 수술을 실시하는 것에 일시적으로 동의하지 않더라도 부부간 자녀 출산 여부에 대한 의견이 엇갈리고 장리의 생식권을 침해하지 않는다. 왕남이 출산을 할 수 없기 때문에 장리와 왕난의 관계가 완전히 깨졌다고 판단해서는 안 된다. 왕난은 현재 장리를 위해 인공수정이나 시험관 아기 수술을 하기로 동의하여 장리의 생식권을 실현할 수 있다. 장리가 왕남과의 이혼을 요구한 이유는 불충분하다. 법원 판사의 참을성 있는 중재를 거쳐 장리는 마침내 마음을 풀고 왕남과 법정에서 화해하여 기소를 철회했다. 변호사는 한쪽이 불임이고 다른 쪽의 생식권을 침해하지 않는다고 설명했다. 이론적으로 결혼 후 쌍방이 자녀가 있는지 여부는 부부 관계의 파탄 여부를 측정하는 유일한 기준으로 삼을 수 없다. 그러나 생활과 출산은 인간이 자연속성에 따라 누리는 권리이기 때문에 결혼 중 부부 쌍방도 자녀를 낳을 권리를 누리고 있다. 이는 결혼 중 부부 쌍방이 누리는 인격권이며, 시민들은 자녀를 낳거나 낳지 않을 자유가 있다. 그러나 출산권은 특별한 권리이며, 시민들은 이 권리를 행사할 때 여전히 법률이 규정한 방식과 경계를 준수해야 한다. 그중 한 쪽이 다른 쪽의 출산 요구를 충족시키지 못한다고 해서 다른 쪽의 생식권을 침해한 것으로 인정될 수도 없고 부부 관계가 완전히 깨졌다고 단정할 수도 없다. 본 사건에서 왕남은 신체 결함으로 출산을 할 수 없었다. 사회적 요인과 체면 문제를 감안하면 장리 부부가 수술을 통해 장리의 어머니의 소원을 만족시킬지 망설이는 것은 이해할 수 있다. 장리가 자녀를 낳게 할 수 없는 이유는 불법이나 잘못이 없기 때문에 장려생육권을 침해하는 행위도 없고 장리에 대한 감정에도 영향을 주지 않는다. 하지만 장리가 왕남의 원인으로 임신을 할 수 없다고 판단한 후에도 그들의 부부 생활은 여전히 정상이었다. 단 한 번의 협상 미결과, 충동기소로 부부 관계가 완전히 결렬되었다고 단정할 수는 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 그러므로 법원의 참을성 있는 조정을 통해 쌍방이 화해할 수 있는 것은 당연한 일이지만, 왕남은 아내를 더 잘 이해하고 아이를 가질 것인지의 문제를 그와 협의해야 한다.

법적 객관성:

민법전' 제 1079 조: 부부 측이 이혼을 요구하면 관련 조직은 중재를 하거나 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수 있다. 인민 법원은 이혼 사건을 심리하고 중재를 해야 한다. 감정이 이미 결렬되어 중재가 무효이니 이혼을 허가해야 한다. 다음 상황 중 하나가 있는데, 중재가 무효이며 이혼을 허가해야 한다. (1) 중혼하거나 다른 사람과 동거하는 것; (2) 가정 폭력 또는 학대, 가족 구성원 포기 (c) 도박, 마약 남용 및 기타 나쁜 취미; (4) 감정 불화로 2 년 동안 별거한 것이다. (e) 결혼 관계의 붕괴로 이어지는 기타 상황. 한쪽은 실종을 선언하고 다른 쪽은 이혼 소송을 제기하는 사람은 이혼을 허가해야 한다. 인민법원이 이혼할 수 없다고 판결한 후 쌍방이 별거한 지 1 년이 넘었고, 한쪽이 다시 이혼 소송을 제기한 사람은 이혼을 허가해야 한다.