K, 앞날이 밝은 은행장, 30 대 어느 날 아침 깨어나 자기도 모르는 죄명으로 체포된 자신을 발견하자 이야기가 시작됐다. 다행히도, 이번 체포는 그의 행동의 자유를 제한하지 않았다. 법원은 단지 그에게 최종적으로 형을 선고받기 전에 1 심 법원에 가서 일련의 재판을 받아야 한다고 통지했을 뿐이다.
그래서 어쩔 수 없는 K, 자신의 결백을 굳게 믿었지만, 마음속으로는 이런 재판에 대해 아무런 언급도 하지 않았지만, 가문의 명예와 면죄를 위해 때때로 아파트 다락방의 법원 사무실에 가서 심문을 받고, 한편으로는 이 터무니없는 죄명을 위해 사방으로 뛰어다녀야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 나중에 삼촌의 추천으로 그는 변호사를 찾아 자신을 변호했고, 고객관계를 통해 법원에 익숙한 페인트공과 거지의 도움을 받았다. 그는 또한 법원 입구에 있는 세탁부와 변호사의 하녀 Renee 와 같이 여행에서 만난 다양한 여성들과 밀접한 관계를 맺고 그의 사건과 관련된 정보를 얻으려고 시도했다. 그러나, 그는 결국 법원 주위에 살고 있던 사람들을 상대하려는 노력이 모두 헛수고라는 것을 깨달았다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 사실, 그들은 대부분 법적 외곽에 무릎을 꿇은 사람들이며, 대부분 표면적으로 무죄를 선고받거나 지연되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그가 정말로 원하는 무죄 석방에 도움이 되지 않는다. 그러나 이것들은 모두 그가 원하는 것이 아니다. 왜냐하면 그는 브로크, 그의 변호사 집에서 그를 만나 자신과 같은 경험을 가진 사업가를 원하지 않기 때문이다. 이 상인은 이미 5 년간의 소송에 직면했지만, 선고를 피하기 위해 6 명의 변호사를 고용하여 각종 관절을 뚫어 그의 이야기를 미루고, 동시에 매일 법원에 가서 절망적으로 기다리며, 그의 생명은 이런 왔다갔다 하는 소송에서 낭비되었다.
K 는 자신의 생각과 원칙을 가진 사람이다. 인생에서 피할 수 없는 다가올 심판에 직면하여, 그는 자신을 씻고 싶었지만 실망스러운 현실을 보고 타협을 하찮게 여겼다. 설령 그가 범죄에서 벗어날 수 있는 기회를 줄 수도 있었다 하더라도. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인생명언) 마침내 1 년 후 어느 날 밤, 그는 법원의 두 집행자에 의해 도시 가장자리에 있는 채석장으로 끌려가 살금살금 처형되었다. 카프카 소설의 원래 말로 말하자면, 그것은 이렇게 끝났다.
"개처럼!" 그는 K 의 치욕이 그가 죽은 후에도 계속 존재할 것 같다고 말했다.
사형 집행인의 눈에는 K 가 개처럼 불쌍하고 불쌍하며 존엄성이 없어 보인다. 그리고 이것이 k 투쟁의 끝입니다.
카프카는 조금도 진상을 숨기지 않고 이성적인 황당한 필치로 무정한 진상을 폭로했다. 하지만 카프카가 다리에게 직접 솔직하게 표현한 것은 K 의 수치라기 보다는 이런 치욕이 소설에서 법률을 겨냥한 것이라고 생각한다.
앞날이 밝은 젊은이를 개처럼 무고하게 죽게 하는 것은 사실 소설에서 더욱 슬프고 수치스럽다. K 에게, 그 차가운 법에 직면하여 K 는 이 어둡고 차가운 현실에 사는 것이 아니라 개처럼 죽기로 선택했다. 생명의 마지막 순간에도 그는 집행자와 불필요한 투쟁을 할 의향이 없었다. 그것은 그의 나약함과 비겁함이 아니다. 반대로, 이것은 그가 현실을 인정한 후의 냉정함과 이성이다.
K 이후의 심리활동도 그가 매우 깨어 있다는 것을 보여준다.
그와 같은 곤경에 처한 사업가 브로크와는 달리 개처럼 지구에서 여러 가지 방법으로 생활하려고 발버둥치며 K 는 자신이 할 수 있는 일을 완전히 포기하고 법정을 미룰 수 있을 만큼 충분했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 인생의 마지막 순간에, 그도 자발적으로 냉정한 저항을 선택했고, 심지어 저항을 법과 세계와의 최후의 항쟁으로 삼지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) K 의 관점에서 볼 때, 아마도 이것이 가장 강력한 논증일 것이기 때문이다.
그렇다면 현실 세계에는 k 에 대한 법적 재판이 있습니다. 그럼 또 다른 평행 세계에서는 K 에 대한 위법재판이 아닐까요?
현실 세계에서 법은 결국 법에 따라 K 사형을 선고받았지만, 승리를 거두고 K 를 모욕한 것처럼 보이지만, 그 결과 개처럼 차갑고 무가치한 시체 한 구 외에 무엇을 얻을 수 있을까? 법에 복종할 수 있는 영혼은 결국 그들이 할 수 없는 것이다. 아마도 이것은 법에 대한 극심한 풍자일 것이며, 진정으로 영원히 지속되는 굴욕은 사실상 법에 남겨져 있을 것이다.
K 가 법원에 어떤 죄명을 선고받았는지, K 가 어떤 억울함을 받았는지 카프카는 소설에서 처음부터 끝까지 한마디도 언급하지 않았지만, 이것들은 이미 중요하지 않다. 잔혹한 진실, 차가운 법률, 무정한 제도 앞에서 법이 원하는 한, 사실 어떤 일이든 왜곡되거나 한 사람의 죄명을 빚을 수 있다. 이런 법 앞에서는 모든 사람이 최후의 심판을 피할 수 없다. 이런 체제 하에서 개인은 그렇게 작고 연약하며 무력하고 무력하다. 이것은 법에 직면한 사람들뿐만 아니라 법과 체제 내에 있는 사람들에게도 해당된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 한편으로는 집행자, 재판판사, 법원 서기원 등으로 제도와 법률을 지킬 수 있는 권력을 행사하면서 이들 권력의 부패를 통해 그들 사이에 기생하지만, 한편으로는 그 중 한 부분에만 설계된 직무 집행자일 뿐, 어느 정도는 이 제도에 얽매여 그들을 위해 봉사한다. 아무런 자유와 진실도 없다. 대성당' 에서 교도소 목사와 K 가 언급한 법의 문에 대한 이야기는 카프카가 소설에서 이러한 사상을 더 깊이 표현하려고 시도한 고전적인 우화임에 틀림없다.
이 우화는 이렇습니다.
가난한 농민이 법률을 찾으려고 했지만, 그는 문지기에게 법률의 입구를 막았다. 문지기들은 그에게 몇 개의 문을 거쳐야 법을 찾을 수 있다고 말했고, 각 문은 하나씩 지키는 사람이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 법률의 대문은 열려 있지만 직접 돌진할 수는 없다. 그와 같은 저급 문지기들조차도 최대 세 번째 문으로 돌진할 수밖에 없다. 따라서 진입 허가를 받은 후에야 모든 문지기들이 그를 석방할 수 있었다. 하지만 지금은 농민들이 들어갈 수 있도록 허락하지 않았지만, 앞으로 있을 수도 있다. 그래서 농민들은 법 앞에 앉아서 이런 가능성을 기다리고 있다. 긴 기다림 속에서 농부는 문지기의 비위를 맞추는 데 쓸 수 있는 모든 것을 주었고, 심지어 문지기의 머리에 있는 벼룩까지 뇌물로 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 농부가 기다리는 동안 문지기는 모든 선물을 받았지만, 그것은 단지 농부가 최선을 다하지 않았기 때문에 죄책감을 느끼지 않도록 하기 위해서였다. 농민들은 마침내 평생을 기다렸지만 들어갈 허가를 받지 못했다. 임종 전, 그는 문지기에게 모두가 법을 추구하고 있는 것을 보았는데, 왜 혼자 여기에 있는지 물었다. 경비원은 그에게 이 입구가 그에게 개방되었다고 말했다. 다른 누구도 여기에 들어갈 수 없다. 그가 죽은 후 입구가 닫혔다.
카프카는 아마도 이런 방법의 문 이야기를 통해 그의 많은 사상을 표현하고 싶을 것이다. 사실 이 이야기를 다 쓴 후, 그는 일찍이 친구에게 이 우화도 이야기의 가장 멋진 부분이라고 말한 적이 있다.
그러나, 그 의미에 관계없이, 한 가지 의미는 분명합니다. 즉, 법을 추구하는 농민이든, 법을 지키는 문지기든, 하나는 기다리고, 하나는 지켜주고, 법 앞에서는 결국 무의미하다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언)
그러나 이처럼 냉혹한 현실에 직면해도 카프카는 내면의 법 추구를 포기한 적이 없다. 이로 인해 채석장이 형성되기 전 마지막 순간에 K 가 채석장 옆에 있는 집 꼭대기층의 반짝이는 빛을 보게 된 것 같다. 설령 거짓말이 당시에도 세상의 질서였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)