"신중한 체포 및 신중한 기소" 시행 규칙 (재판) 에 관한 통지
시, 주 및 지사:
간쑤 () 성 인민검찰원 () 이 민영기업 관련 사건을 처리하여' 신중포신중소' 를 실시하는 시행 세칙 ()' 세칙' (이하' 세칙') 은 이미 2020 년 5 월 14 일 간쑤 () 성 인민검찰원 제 13 회 검찰위원회 제 21 차 회의를 통과해 현재 너희에게 발행되고 있다. 일의 실제와 결합하여 진지하게 집행하십시오.
간쑤 성 인민 검찰 원
2020 년 5 월 15
(이것은 현급 병원으로 보내진 것이다)
간쑤 성 인민 검찰 원
민간 기업 사건에 관한 "신중한 체포와 신중한 기소" 시행 규칙 (재판)
중앙, 최고인민검찰원과 성 위원회, 성 정부 서비스 민영기업을 더욱 실시하기 위해 경영상 환경의 의사결정 배치를 최적화하고 검찰 기능을 충분히 발휘하며 사건 처리 지도를 강화하고 중화인민공화국 형사소송법과 인민검찰원 형사소송규칙을 결합해 이 세칙을 제정한다.
제 1 조 세칙에 언급된 사기업은 국유기업과 국유지주기업을 제외한 개인독자기업, 합자기업, 유한책임회사, 주식유한회사를 의미하며 자영업자는 포함되지 않는다.
제 2 조 세칙에 언급된 민영기업 범죄 용의자로는 민영기업 소유주, 실제 통제인, 주주, 주요 일자리 인원, 핵심 과학기술인, 민영기업 경영 발전에 중요한 역할을 하는 기타 인원이 포함된다.
제 3 조는 사기업 사건을 처리할 때 법에 따라 동등한 보호와' 신중함, 겸손, 선의의 원칙' 을 고수해야 한다. 관엄상제,' 적게 잡는 것, 신중소, 소감금' 의 형사정책을 관철하다.
제 4 조 사기업 범죄 용의자가 체포 조건을 충족하지 못하거나 형사소송법 제 16 조 규정 상황 중 하나가 있는 경우 법에 따라 체포를 승인하지 않는다.
제 5 조 다음 상황 중 하나가 있는 경우 사기업 범죄 용의자 체포를 승인할 수 없습니다.
(a) 항복, 공적 성과, 좋은 고백 태도, 사회적 위험 없음;
(2) 범죄가 가볍고 죄를 시인한다.
(3) 전항의 행정법규를 위반한 혐의로 행정법규에 규정된 행정처벌을 적극 보완하고 손실을 배상하며 사회적 피해를 초래하지 않았다.
(4) 기업융자, 생산경영난으로 기업의 어려움을 해결하기 위해 경제범죄 혐의를 받고, 다른 방식을 통해 손실을 메우고, 확실히 회개하고, 사회적 위험성이 없다.
(5) 직무범죄 혐의를 받고 있는 민영기업은 수사에 적극 협조해 증거를 파괴하지 않고 증인의 증언을 방해하지 않을 수 있다.
제 6 조는 법률 총칙의 적용 범위를 죄와 비죄 불분명, 법률정책이 불분명하고 사회적 유해성이 크지 않은 체포 사건으로 확대하는 것을 금지하고 있다.
제 7 조 체포를 비준한 사기업 범죄 용의자에 대해서는 구속의 필요성을 제때에 심사해야 한다. 계속 구금할 필요가 없는 것을 발견하면 제때에 강제 조치를 해지하거나 변경하는 의견을 제기해야 하며, 부서 책임자의 심사를 거쳐 검찰장에게 보고해야 한다.
제 8 조 체포에 큰 영향을 미치는 사기업 사건을 심사할 때 수사관, 범죄 용의자 및 변호인의 의견을 듣고 공개적으로 심사할 수 있다.
제 9 조 검찰이 체포를 비준하지 않기로 결정한 것은 공안기관과의 소통을 강화하고 불필요한 복의와 심사를 줄여야 한다. 검찰은 공안기관 입건 수사와 관련된 민영기업 사건에 대해 신중히 수감하고 강제 조치를 신중히 제청할 것을 건의해야 한다.
제 10 조는 검거 과정에서 범죄를 구성하지 않는다고 판단되는 경우 공안기관에 사건 철회를 건의해야 한다.
제 11 조 사기업 범죄 용의자는 다음과 같은 경우 불기소 결정을 내려야 한다.
(a) 범죄 상황이 경미하고 범죄자가 유죄를 인정한다.
(2) 범죄 줄거리가 경미하고, 기업은 현지 중점 민영기업으로, 현지 경제 발전에 중요한 역할을 하며, 효과적인 조치를 취해 손실을 적극적으로 만회하거나 죄를 고백하거나 죄를 뉘우치는 등의 표현이 있다.
제 12 조 사기업 범죄 용의자는 다음과 같은 경우 불기소 결정을 내릴 수 있다.
(a) 범죄 줄거리가 비교적 가볍고 범죄 용의자가 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다. 적극적으로 구제 조치를 취하여 손실을 만회하거나, 법정을 가벼우거나 경감하여 결국 중대한 손실을 초래하지 않았다.
(2) 융자 및 업무 발전의 어려움을 해결하기 위해 자금 조달 행위는 위법범죄 혐의를 받고 있으며, 아직 실제 손실이나 손실을 초래하지 않았거나 이미 회수된 것으로 추정된다.
(3) 직무범죄 혐의, 줄거리가 가볍고, 범죄 용의자가 관련 기관에 적극 협조해 수사하고 죄를 시인한 혐의를 받고 있다.
제 13 조는 중대한 영향을 미치는 민영기업과 관련된 사건에 대해 검찰이 불기소 결정을 내릴 예정이니 공개적으로 개정하여 각 측의 의견을 충분히 들어야 한다. 청문회는 공안기관, 변호사, 인민감독관, 인대대표, CPPCC 위원을 초청해야 한다.
제 14 조 사기업 범죄 용의자에 대한 불기소 결정은 행정처벌, 행정처분, 기타 처분을 기소한 사람에게 미안할 필요가 있다. 검찰장의 비준을 거쳐 인민검찰원이 검찰의견을 제출하고 불기소 결정서와 함께 관련 기관에 이송한다.
제 15 조 사기업 범죄 용의자에 대한 직무범죄 혐의, 검찰이 법에 따라 기소하지 않는 경우 상급인민검찰원의 비준을 요청해야 한다.
제 16 조 사기업 범죄 용의자는 현지 경제에 큰 기여를 하고 있으며, 확실히 회개 표현이 있고, 죄를 인정하고 벌을 인정하고, 공소를 제기해야 하는 사람은 법원에 경처벌을 건의해야 한다.
제 17 조 상급인민검찰원은 하급인민검찰원이 민영기업과 관련된 사건에 대해 부적절한 체포와 기소를 한 것을 발견하여 제때에 시정해야 한다.
제 18 조 사기업 범죄 용의자는 체포 비준, 체포 결정, 공소 부당 제기가 상급인민검찰원에 신고할 수 있다고 판단하고, 상급인민검찰원은 전담자를 지정해 심사를 진행해야 하며, 잘못이 있다고 판단해야 하며 법에 따라 시정해야 한다.
제 19 조 건전한 민영기업 사건의 경제적 영향 평가 메커니즘을 세우다. 검찰은 체포와 기소가 관련 기업의 생산경영에 미칠 수 있는 영향을 종합적으로 분석, 평가, 판단해 신중하게 결정을 내렸다.
제 20 조는 중대한 영향을 미치는 민영기업 사건에 대해 간판 감독 제도를 실시한다. 사건을 감독하는 상급병원은 정책 파악, 법률 적용, 사건 처리 효율성, 사건 처리 효과 등에서 지도를 강화하여 사건의 질과 효과를 확보한다.
제 21 조 건전한 민영기업 사건의 품질 평가 메커니즘을 세우다. 연합안관부는 성 전체의 민영기업 관련 사건에 대해 전문적인 품질 평가를 실시하여 민영기업 관련 형사 정책을 실시할지 여부를 중점적으로 평가했다.
제 22 조 성급 검찰원에 신고된 민영기업 사건에 대한 동시 심사 제도를 건전하게 건립하다. 성내 검찰이 처리한 민영기업 관련 안건에 대해 하급법원은 기소 전 성검찰원에 동시 심사를 하고, 성검찰원은 민영기업 서비스 보장을 위한 형사법과 정책을 실시할지 여부를 심사하며 하급법원의 민영기업 관련 사건에 대한 기소지도를 강화했다.
제 23 조 이 세칙은 발행일로부터 시행된다.