당대의 농지 제도는 토지 합병을 엄격히 제한하고 토지 매매를 엄격하게 통제하는 것에서' 불억제 합병' 에 이르는 변화를 겪었다. 농업 생산과 상품 경제의 발전은 이 정책 변화의 근본 동력이다. ⑥ 상품 경제와 지주가 민간인들 사이에서 발전하는 것에 직면하여, 균전제의 시행은 이미 강압의 끝이다. 중당 이후, 균전제를 실시한 정치권위와 경제조건이 점차 상실되면서 국가는 점차 사립토지에 대한 통제와 간섭을 포기하고 세금 징수만 중시하고 있다. 숙종과 대종의 즈음에 이르러 이미' 법제가 완화되고, 땅이 있는 사람은 판매를 금지할 수 없다',' 천하가 이미 서로 융합되었다' 는 것이다. 안사의 혼란 이후 황권은 쇠퇴했고, 합병을 금지하고 부지를 제한하는 법령이 있었지만, 단지 공문일 뿐이다. "씨족 세대부터 세금은 무 () 로 정해져 있고, 여름가을에 세금을 징수한다" 며, "실가구 중에서 빈부의 양을 가난과로 하는 것을 볼 수 있다" 고 말했다. 국가 재정 수입의 중심이 토지세로 이전되기 시작했다. 과세 중심의 이전은 현재 국가가 토지와 인구를 직접 통제할 수 없다는 것을 보여준다. 국가의 정상적인 가동을 유지하기 위해, 국가는 이전의 제도 안배를 조정하여 무의 실적에만 세금을 징수해야 한다. 두 세법이 공포된 후, 국가는' 합병은 쫓지 않고, 빈약은 경작하지 않고, 농지는 정액 과세만 한다' 는 정책을 채택했다. 농지 제도의 정치적 목표 (정치적 지원 최대화) 와 경제 목표 (경제적 이익 최대화) 의 균형 발전에서 출발하여 재정 수요를 충족시키고 통치의 근본 이익을 보호하는 동시에 상품 경제 발전의 현실에 순응하면서 농지 제도에 중대한 변화가 일어났다. 국가가 전통적인 토지 부여 기능을 포기하면 토지 점유 할당량도 취소되어 사람들이 토지를 자유롭게 매매할 수 있게 되고, 국가는 토지에만 세금을 부과한다. 국가는 토지자원을 직접 할당하는 방식을 바꾸고,' 모두 토지점유' 와' 억제 합병' 을 점진적으로 조정하며, 결국' 억제금지 합병' 을 농지 제도의 기본 목적으로 만들어 국가, 지주, 농민 간의 게임 관계에 근본적인 변화를 가져왔다.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
농민에게 균전제는' 어지러움, 신장의 원인은 나쁘다' (1), 농민은' 퇴출권' 을 행사하는 제도적 안배를 잃었기 때문에 농민들은 기본 퇴출을 하지 않고 당기세의 수취인일 뿐이다. 농민들이 의무를 이행할 때 국가의 세금은 R 이고, 농민이 위약할 때는 0 이라고 가정한다. 농민의 총 수익은 A (당분간 약탈성이나 양지성 경영을 고려하지 않음) 이므로, 농민들이 계약을 이행할 때의 실제 수익은 A-R 이고, 위약시에는 A-R 이며, 여기서 R & gtR(r 은 지주가 합병을 억제하는 제도로' 비교 우위' 를 가진 세금으로, 반드시 국가세 R 보다 낮아야 한다. 농민을 끌어들여 국가를 포기하기에 충분하다. 게임 모델은 다음과 같습니다. 게임 결과는 필연적입니다. 국가가 합병을 선택적으로 억제하는 제도 하에서 농민들은 위약을 선택합니다. 합병을 억제하지 않는 제도적 안배 하에 농민들은 자신의 의무를 이행할 수밖에 없다.
집주인의 경우, 국가가 집주인에게 주는 세수입은 C 이고, 집주인의 총수입은 D 라고 가정합니다. 합병을 억제하는 제도적 안배에서 지주가' 합병하지 않는다' 는 결정을 내리면 그가 직면한 수익은 D-C 이고, 지주가 기본적으로 농민을 쟁탈하고 토지를 합병하는 경우, 국가 수익은 R (즉 농민이 납부한 세금) 을 잃고, 지주가 위약 비용 (즉 징벌) 은 F 2, 지주의 수익은 R-F 라고 가정한다 국가가 토지 합병의 합법성을 인정하기 때문에 지주가 토지를 합병하는 징벌 F 는 0 이다. 그 모델은 다음과 같습니다.
위의 분석에서 볼 수 있듯이 첫째, 국가가 합병 제한 제도를 시행할 때 위약 수익이 R-F > 인 한 0, 지주는 D-C+R-F > D-C 의 인센티브에 직면할 것이다. 그러면 지주의 이성적인 선택은 위약농민에게 토지를 합병하는 것이다. 이렇게 하면 국가는 세수 유출뿐만 아니라 국가가 통제하는 땅도 지주의 손에 유입된다. 물론, 국가는 기존 제도를 유지하기 위해 우선 이런 제도상의 변화를 억압해야 하지만, 사실을 밝히고 처벌을 집행하려면 많은 감독을 소비해야 한다. 동시에, 감독관 자체도 토지를 합병할 수 있으며, 그들은 어느 정도 묵인하거나 지지할 것이다. 둘째,' 보이지 않는 계약' 에서 국가는 농민의' 퇴출권' 을 통제하기 어렵다. 이것은 종종 국가가 지주와 경쟁할 때 불리한 위치에 놓이게 한다. 이에 따라 국가가 토지 합병에 대해 관용적 묵인 태도를 취하면 농지 제도 진화 열풍이 일고 있다.
둘째, 국가가' 합병 억제 안 함' 을 새로운 농지제도로 배정할 때 인구 기반 토지세, 토지세 조정제도가 존재의 기초를 잃고 해당 세제는 자산 기반 두 세법으로 바뀌었다. 세금은 주로 토지와 재산에 따라 납부한다. "자산이 적은 사람은 세금이 적다. 자산이 많을수록 세금이 많아진다. " 토지 합병은 조세 회피의 추가 수입으로 효용이 떨어졌기 때문에 지주의 이성적인 행위는 여전히 토지를 합병하는 것이다. D-C+R >; D-C+R-F, 국가 세수입이 이전 C-R 에서 C+R 로 증가합니다.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
①' 루 집집' (권 22)' 세금 분담과 감정 이입 백성 6 조'.
(2)' 원규 서재 국가계사지제' 볼륨 495 에 따르면 당현종은' 위반되면 위반죄' 를 명령했지만,' 이제부터는 식량, 논산을 불법 매매해서는 안 된다',' 관직은 지팡이 40, 관직은 형기가 있다' 고 명령했다. 노기념' (권 12) 과' 분세제도 감정 백성 6' 에는' 불법매매를 금지하고, 계내에서 위반이 있으면 책임을 배가하라' 는 칙령이 실려 있다. 그러나 성과가 매우 미미하여 불법 판매지는 결국 봉건 정부를' 체제가 혼란하여 어쩔 수 없이 타락하게 했다' 고 했다. 즉, 이론적으로 집주인의 위약 비용은 더 높지만, 실제 위약 비용 F 는 더 낮다.
(3)' 루문집' 권 22 권' 분세 혜민 6 편', 제 1 편' 양세의 폐해'.
마지막으로, 새로운 세제 개혁으로 지주와 농민은 토지 경영 모델에 대한 인식을 변화시켜' 농사' 의 적극성을 불러일으킨다. 결국 농지 제도의 변화는 국가, 지주, 농민들이 노동력 및 기타 생산 요소와 일치하는 이익을 공유할 수 있게 할 것이다. 농민의 수입은 새로운 제도 안배에 따라 A-R 로 고정되어 있고, 지주의 수입 전후는 F,' 농사' 의 수입은 △ X 로, 지속적으로 수입을 확대하고 늘리기 위해 지주와 농민이' 농사' 투자를 선택하는 것은 이성적인 선택이다. 게임 모델은 다음과 같습니다 (지주의 약탈 수익이 D-C+R 이고, 양지 수익이 D-C+R+△ X 라고 가정). 농민의 약탈경영 수익은 a-r 이고, 양지 수익은 a-r+△ x):
위의 게임 분석에서 우리는 다음을 볼 수 있습니다.
첫째, 국가는 지주가 토지를 합병하는 합법성을 인정하고 토지 속성에 따라 세금을 납부하여 지주가 농민을 쟁탈할 때 어떠한 이익에 이끌리지 않도록 한다. 이때 지주는 토지를 일종의 재산으로 여기고 시장 가격에 주목하기 시작했다. 토지 생산성은 토지 시장 가격을 제한하는 중요한 요소 중 하나이다. 따라서 토지 합병을 계속하는 것 외에 어떻게 토지의 노동 생산성을 높일 것인가가 지주부의 증가의 관건이 되고 있다. 즉 지주가 토지 유지 보수에 투자하는 것을 고려하기 시작했다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지)
둘째, 농지 제도의 새로운 안배를 통해 토지와 지주와의 불리한 게임의 곤경을 타파하고, 남은 토지의 청구권을 지주와 농민의 손에 옮겨 국가와 지주의 게임 충돌을 지주와 농민의 게임 과정으로 옮긴다. 두 세법 "호에는 주객이 없고, 방 구경은 책이다. 빈부를 나쁜 세제개혁으로 농민들이 균일제 하의' 퇴출권' 을 잃게 된 것은 농민들이 세수계약에서' 흥정' 할 수 없다는 것을 의미하며 현행 세제의 수취인일 뿐이다. 이때 농민들이 끊임없이 부를 높이려면 토지에 대한 단기적인 약탈을 포기하여 토지에서 장기적인 이익을 얻으려는 의지를 자극하는데, 이는 지주가 양지를 중시하는 것과 일치한다. 따라서 지주는 남은 토지의 청구권을 농민에게 양도할 것이다. 농민의 임차인 관계가 장기적으로 안정될 것을 보장하기만 하면 농민의' 토지로 기르는 것' 의 적극성을 자극할 수 있다.
셋째,' 시장 메커니즘' 은 진정으로 사회경제 무대에 올라 전례 없는' 효율성' 을 발휘했다. 농민의' 경제인' 특징은 이미' 보이지 않는 손' 에 의해 자신의 이익을 극대화하고 자신의 생산과 소비 선택을 하도록 인도되었다. 경쟁의 동적 우세는 전통을 돌파하고 혁신을 장려하고 신기술을 적용함으로써 경쟁이' 정확한 가격 책정' 을 할 수 있을 뿐만 아니라 강력한 투자로 이어지고 기술 변화를 가속화할 수 있다는 점을 강조했다. 이 기간 동안 국가와 지주에게' 경제 추구' 와' 정치 추구' 는 똑같이 중요하다. 국가 행위의 정확한 자극 하에 농업의 진정한 경제 잠재력이 실현될 것이다.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
① 당나라 야오 후이 (볼륨 83) 세금 (a): 서점 위안 귀 (볼륨 488) 주 회계 부서 세금 (b) 및 기타 문장 기록.
셋째, "합병 없음" 토지 시스템 배치의 효율성 분석
전통적으로 토지 합병은 농민과 국가의 이익을 손상시켰다. 농민들에게 대량의 토지 합병으로' 경작자는 밭이 없다' 고 해서 농민들은 지주의 소작농이 되어 지주의 착취를 받아야 하는데, 이는 왕왕 불공평을 초래하고 사회 불안정의 요인이 되는 경우가 많다. 국가의 경우, 토지 합병으로 인한 농민 파산은 국가 재정의 세기를 손상시켰고, 지주가 세금에서 오는 각종 특권을 누리기 때문에 국가 재정과 세수는 모두 손해를 입게 되었다. 그래서 한나라부터 사람들은' 억제 합병' 이라는 발언과 사상을 내놓았다. 그러나' 합병을 억제하지 않는다' 는 체제 하에서 국가는 농지재산권에 대한 직접적인 안배를 철회하고, 마지막 남은 청구권을 지주와 농민에게 양도했다. 이것은 지주와 농민의 생산 노력이 그들 자신의 경제적 이익과 직결된다는 것을 의미한다. 지주와 농민은 위험의 직접적인 주도자가 되어 지주와 농민의 적극성을 높이고 노동력 공급을 늘렸다. 국가, 지주, 농민 사이의 계약은 효율적인 상태를 보였다. 다음은 농민, 지주, 국가의 세 가지 차원에서' 합병을 억제하지 않는' 토지제도 배치의 효율성을 논술한다.
우선, 이 글은' 합병을 억제하지 않는다' 는 토지제도가 농가의 생산 상황을 고찰하였다. 이 문제를 더 잘 설명하기 위해서, 우리는 먼저 소농 경제 이론을 소개한다. 이전에 소련 학자 체야노프가 대표했던 학파는 소농의 생산 목적이 주로 가계소비를 만족시키는 것으로, 자급자족의 자연경제에 해당한다고 생각했다. 그것은 이익의 극대화가 아니라 생산의 가장 낮은 위험을 추구한다. 가계 수요가 충족될 때 생산 투입을 늘리는 동력 메커니즘이 없기 때문에 소농 경제는 보수적이고 낙후되고 불합리하며 비효율적인 경제조직이다. (1) 반대 관점은 시어도어 슐츠를 대표하는 경제학자이다. 이들은 가족 단위의 전통농업을 특정 자원과 기술을 보유한' 자본주의 기업' 처럼 이익 극대화를 추구하고 가격에 민감하다고 생각한다. 그 생산 요소의 구성 행위도 파레토의 최적 원칙에 부합한다. 소농 경제는' 가난하고 효율적이다' 는 것이다. (2) 중국 학자 정풍전은 이 두 이론의 결함을 연구해 사이몬의 유한이성가설과 신제도경제학 학파의 제도변천 이론을 흡수하고 소농경제의 제도이성가설을 제시했다. 서로 다른 제도 하에서 농민의 이성은 이질적이고, 완전히 자급자족하는 제도 하에서 농민의 이성은 가장 높은 가정효용이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자급자족, 자급자족, 자급자족, 자급자족, 자급자족, 자급자족) 완전한 상품 경제의 시장 체계 하에서 소농의 행위가 이윤 극대화를 추구하는 것은 이성적인' 경제인' 행위이다. 그러나, 반자급자족 제도 하에서 소농은 가정과 사회를 위해 생산된다. 이때 농민의 이성 행위는 이중성을 지녔고, 소농가의 이성 행동도 다른 제도 변천에 따라 달라졌다.
중당 이후 중국 농지 제도가' 억제' 에서' 불억제' 로의 근본적인 변화는 소농의 생산 경영 행동에 깊은 영향을 미쳤다. 북위 () 에서 중당 () 에 이르기까지 토지제도는 균전 제도이고 토지는 사람이 지배한다. 농민들이 토지를 파는 것은 엄격히 통제된다. 예를 들어 북위의 평전 제도는 "모든 삼전이 업으로, 영원히 돌아오지 않고, 항상 만날 때가 있다" 고 규정하고 있다. 소득자도 있고, 고생도 없고, 보답도 없고, 부족한 자도 있고, 종자도 법이다. 수익이 있는 사람은 수익을 팔아야 하고, 부족한 것은 사야 한다. 그들의 포인트 수를 팔지 말고, 충분한 포인트를 사지 마라. "(4) 국가는 일부 토지의 매매를 허용하지만, 사람들이 토지를 확대할 수요를 만족시키는 것이 아니라," 마음대로 매매하여 토지를 균등하게 분배하게 한다 "고 말했다. 당대에 이르러 토지 매매에 대한 규제가 완화되었다. 예를 들면' 쿠반던, 매실, 맷돌 등' ⑥,' 좁은 나라에서 넓은 나라로 이주한 사람, 쿠반든을 받아서 팔아라' ⑥, 영업전은 영업전을 죽은 가난한 사람들에게 팔 수 있다. 바로 이민입니다. "하지만 사실, 토지 판매에는 여전히 엄격한 제한이 있습니다. 균등전제 하의 매매 조건이 가혹하기 때문에 농민들이 소유한 토지의 총량 (매입이든 분배든) 은 응당 논수를 초과해서는 안 된다. 이런 조건 하에서 농민들이 대량의 부를 축적하더라도 토지에 투자할 수 없고, 수공업, 상업 등과 같은 다른 투자도 가능하지 않다. 당시 수공업, 상업이 모두 발달하지 않았기 때문이다. 오랜 기간 중농경상사상도 사람들의 투자 행위를 어느 정도 억제했다. 투자 채널이 원활하지 않아 농민들은 더 많은 노동력으로 더 많은 농업 생산량 증가와 더 많은 부의 수입을 얻으려는 열망을 잃고 가계 소비를 만족시키기 위해 생산했다. 따라서, 평균 토지 제도의 제도적 안배는 많은 소농들이 생산목표를 가정생활의 필요를 충족시키고 약간의 흑자를 낼 수 있게 해 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) 이것은 전형적인 자급자족의 자연경제이다, 즉 우리가 앞서 말한 것이다. " 완전 자급자족 제도 하에서 농민의 이성은 가장 높은 가정효용이다. "중당이' 양세법' 을 실시한 후 토지제도가 바뀌면서 국가는' 합병은 쫓지 않고, 빈약함은 경작하지 않고, 아주머니는 정액의 세금만 취하는 정책' 으로' 합병을 억제하지 않는다' 는 토지사유재산권이 완전히 확립됐다. 송대에 이르자 토지 매매가 더욱 활발해졌고, 일부 관원과 신사들은 토지를 대량으로 사들였다. 예를 들어 외교부 외교관 정평 () 은 "토지는 700 여 헥타르가 있다" 고 말했다. ⑩, 왕 가오 는 "100 헥타르 비옥 한 필드" 를 가지고 있습니다. 클릭합니다 ⑵ 일부 가난하고 무력한 하층 농민들은 자연재해와 인화를 만났을 때 자신의 땅을 팔아야 했다. 원채가 말했듯이, "빈부무위치, 농가가 없다" 고 말했다. ⑶ 토지는 전통 농업 사회에서 가장 중요한 생산 요소이기 때문에, 토지를 소유한 사람은 부와 사회적 지위를 가지고 있고, 토지는 자유롭게 매매할 수 있기 때문에, 이는 마침 사람들의 부의 전환과 사회적 지위의 변화에 중요한 경로를 제공한다. 이에 따라 토지소유자와 토지경영자 모두 토지생산요소 투입을 늘리고 토지생산성장을 촉진하는 동력메커니즘이 있다. 농민들은 더 많은 식량을 생산하고, 더 나은 생활과 더 많은 저축을 얻고, 앞으로 토지를 매입하기 위해 지주계급으로 상승하기 위해 적극적으로 축적하기를 원한다. 지주는 더 많은 다산식량주식을 얻고, 부를 늘리고, 가족기업을 확대하고, 토지량을 지속적으로 확대하기를 원한다. 소작농들은 다산식량이 많이 남아 가정생활을 개선하고 앞으로 토지를 구입하고 자영업자로 전환하기 위한 준비를 하기를 바란다. 이때 소농경제행위는 자급자족에서 잉여 상품으로 바뀌었고, 더 많은 농산물을 자주 생산하고 시장에 잉여 제품을 제공하라는 요구가 나왔다. 즉, "완전한 상품 경제의 시장 체계 하에서 소농 행위가 이윤 극대화를 추구하는 것은 이성적인' 경제인' 행위" 이다. 이런 제도 하에서 소농가의 생산 적극성은 크게 높아질 수 있다.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
①Chayanov, A.V.( 1966),' 비자본주의 경제제도' 는 다니엘 로머, 바르실 클브레이, R.E.F 스미스가 편집한';
② 슐츠: 전통 농업, 비즈니스 인쇄관, 1987 을 개조합니다.
③ 정풍전:' 중국의 제도적 변천과 농민 경제행위', 중국 농업출판사, 2000 년.
④ 위서 (권 1 10).
⑤ 문학 총 시험지 2 일 후 2 일.
⑥ 당나라 법 (권 12) 가족 결혼.
⑦ 신당서 (권 5 1) 식량지.
오늘 \ "일반 코드 \" 볼륨 ii \ "필드 시스템 아래 \".
⑨ "문학 통고" 권 3 "천부".
⑩ 송사 (권 30 1)' 여충전'.
⑵ 팬 Zhongyan: "팬 wenzheng 문서 세트" (볼륨 14) 교외 친구 왕 6 월 무덤 .....
⑶ 위안 카이: "위안 팬 씨" 볼륨 3 "부유 한 재산 yiren 정부".
만당은' 합병을 억제하지 않는' 토지제도를 확립했고, 국가는 강력한 법적 수단으로 토지 매매의 합법성을 보호한다. 토지 매매는 공개적인 형식으로 막힘이 없고,' 돈이 있으면 사고, 돈이 없으면 판다' 는 토지 소유권 이전의 주요 통로가 되었다. 동시에, 이런 제도적 안배는 소농의 소규모 토지 소유권이 기본적으로 국가에 대한 의존에서 벗어나 그 독립성이 국가의 인정을 받았다는 것을 상징한다. 따라서' 합병을 억제하지 않는' 토지제도는 소농가의 생산 적극성을 불러일으켜 생산 효율을 높이기 위해 노력할 수밖에 없다. 주로 다음 두 가지 측면에서 나타납니다.
첫째, 농업 생산이 집약화되고, 잉여 식량이 대량으로 상품화된다. (1) 경작은 송대 농업 생산의 중요한 특징이다. 송' 농서' 는 당시 농업생산이 경작을 강조한 상황을 전형적으로 반영했다. "상업에 종사하는 사람은 누구나 힘을 헤아려야 한다. 그는 감당할 수 없다. 그는 끝없이 욕심을 부리며 결국 아무것도 이루지 못할 것이다. " "농사는 많은 밭을 가로지르는 일이 아니다. 그의 재력이 그것과 상응해야 그는 부유할 것이다. " (2)' 농서' 는 농업생산이 수리관개와 현지 여건을 중시하고, 토지를 깊이 경작하고, 절기에 따라 농업생산 활동을 전개하고, 비료를 베고, 병충해 예방, 작물복종 조합, 토지 활용 등 구체적인 경작을 하는 방법을 제시했다. 농업 생산자금 투입의 증가도 정경 세작의 중요한 표현이다. 송대 농민들은 적극적으로 소 구입에 투자하여 소를 살 여유가 없어도 소를 빌려 농업 생산에 사용한다. 정부도 신용대출을 통해 농민들이 소를 살 수 있도록 지원하고, 전 세계에서 소를 사서 소가 부족한 지역을 공급하기 위한 조치를 적극적으로 취하고 있다. 예를 들어, "순화 5 년, 송 (), 보몇 주 () 에서 소전염병이 발생하여 절반 이상 죽고, 관리들은 강서 () 에서 돈을 빌려 소를 주문했다." (3) 또는 정부가 소작인에게 소를 임대하여 사용한다. "사오싱은 2 년 4 월, 명량철로 소도구를 사서 회동의 각 가구에 빌려주었다." 이 기간 동안 농민들은 농업 생산에 대한 자금 투입을 적극적으로 늘려 농업 생산의 경작을 촉진했다는 것을 알 수 있다. 그 결과는 반드시 식량 생산량의 증가를 촉진할 것이다. 이런 식으로, 자기 소비를 만족시키는 동시에 농민들은 더 많은 잉여 상품을 시장에 투입하여 경제적 이익을 얻는다. 좌호는 여곡 상품화의 중요한 통로이다. 관련 자료에 따르면 원풍 원년 좌호는 82 만 4000 석이다. ⑤ Shaoxing 29 년, 협력 돌 230 만; 6. 좌호만대도 원년108; ⑦ 주요 도로 5 년, 그녀130; ⑧ Qingyuan 년, 고조파 돌 550 만; ⑨현춘 5 년, 농민 생산성 향상은 1, 680,000 만석에서 볼 수 있다.
둘째, 전문가와 전문화된 생산을 형성한다. 당송 시대의 새로운 사물은 전문화 생산자의 형성이다. 경제작물의 경우, 이미 일부 전문 생산구역과 전문 생산자들이 이러한 경제작물의 생산에 종사하고 있다. 필자는 대규모 전문화생산의 형성이 당송 시대의' 합병을 억제하지 않는' 토지제도와 밀접한 관련이 있다고 생각한다. 전문화 생산의 시행은 토지자원의 합리적인 배치와 노동생산성의 향상을 촉진하고 경제효과도 높였다. 예를 들어, 호주농민은 "양잠 () 을 세 () 로 삼고, 여주 () 는 식량이 부족하기 때문에 양잠 () 을 기르는 것이 중요하다. ⒇
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(1) 장김붕:' 송대 제도 변천과 소농 공급 행위 연구',' 중국 사회경제사 연구', 제 1 기, 2003 년.
② 첸 팡: 농업 서적.
③' 송사' (권 173) 제 1 식.
④' 송사' (권 173) 제 1 식.
⑤' 송사' (권 175) 제 3 부 식품.
⑥ 제안 이후 연대기 (권 182).
⑦ 40, 4 1 (계산) 의 40 개' 송요회족 편식'.
⑧ "송 야오 후이 시리즈 음식" 페이지 40-49.
⑨ "송사" (권 175) 식량편 제 3 부.
⑩ 송사 (권 175) 제 3 부 식량입니다.
⑵ 열쇠 이야기: jiatai Wuxing 플래그 부동산 볼륨 20.
⑶ 류문보:' 주암도경' 권 1 세관.
태호둥팅 산간 지역에서는 "하지만 수백 리 동안 감귤 삼마는 종류가 다양하고 생활물은 모두 장사되고 있다" 며 "쌀배는 구할 수 없고, 산에는 굶어 죽는 사람이 많다" (1); "촉중 차밭은 민 2 세의 땅이니, 차를 심어야지 오곡을 심어서는 안 된다. 사람들이 차를 파는 것은 식량과 의복을 위한 것이다. 농민과 같다." (2) 경제작물의 이런 전문화된 농업 생산 활동은 바로 광대한 소농들이' 합병을 억제하지 않는' 토지제도 하에서 경제적 이익을 추구하기 위한 생산경영 조정이다.
다시 한 번, 지주의 관점에서 볼 때,' 합병을 억제하지 않는' 토지제도는 지주가 토지에 대한 장기 점유를 유지하기 위해 토지에 대한 투자를 지속적으로 늘리고 토지에 대한 효과적인 경영과 관리를 지속적으로 강화해야 한다. 중당건에 도착했을 때, "2 세의 법립, 3 대 제도는 더 이상 볼 수 없다" 며, 토지소유제도 전대의 많은 제한에서' 합병정지추권, 빈약중지경' 으로 바뀌었다. (3) 중고전 제도의 폐기는 지주의 토지 확장, 재산 매입에 대한 탐욕을 만족시켜 대토지 소유제의 발전을 촉진시켰다. 한편, 토지 합병을 계속하는 것 외에 어떻게 토지의 노동 생산성을 높이는 것이 지주부의 증가의 관건이 될 수 있는가 하면 지주가 토지 유지 보수에 투자하는 것을 고려하기 시작한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지) 이는' 합병하지 않는' 토지제도 하에서 토지소유권의 변경이 매우 빈번하기 때문에 토지에 대한 장기 점유를 유지하려면 적극적으로 경영하고 적절하게 관리해야 하기 때문이다.
당말 5 대 북송 시대에는 더 이상 법률의 제한을 받지 않아 토지 소유권 변동이 매우 빈번했다. 토지권리의 흐름은 다방면이다: 지주계급 내부의 토지권리의 흐름과 농민계급 내부의 토지권리의 흐름이 있다. 농민의 농지가 지주로 흘러가는 것도 있고, 지주의 농지가 농민으로 흘러가는 것도 있다. 합병을 억제하지 않는 토지제도 하에서 소작농은 토지를 주가구로 올릴 가능성이 충분히 있다. \ "청원 법 클래스 \" 는 \ "각 군 세금, 임대, 절단 책, 경우 절단 사랑, 즉시 관주 (원주: 문간 장부에 관수 참조, 현관 매달림) 를 기록했다. 혁신 장부를 세우면 어느 해 어느 달 어느 날, 어느 마을의 한 가구에 농가 장부를 설치하고, 당신의 장부를 현장 사무실에 두면, 3 년 만에 홀가분하다고 말할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언). " (4) 여기서 말하는' 혁신 계좌 개설' 는 원래 소유주가 가족 구성원 분리로' 혁신 계좌 개설' 를 가지고 있는 것이 아니라 특히 부동산세가 없는 것을 가리킨다.' 토지 매입' 으로' 혁신 계좌 개설' 를 하는 고객이 있기 때문이다. 동시에, 관료지주와 일반지는 주로 부패하여 토지를 팔았다. "북몽" 권 3 강 "경주당 헌통에는 당무정이라는 선비가 있다. 박학다재하며 확실히 학문이 있다 ...' 인절':' 무량한 아들':' 무량한 아들, 세 가지 변화가 있다. 하나는 메뚜기이고, 하나는 장내에서 먹는다고 한다. 둘째, 검은 물고기가 되는 것은 책을 먹고 밥을 먹는다는 뜻이다. 세 번째는 큰 벌레가 되어 노비를 팔아 먹는 것이다. 한 세대가 삼곡을 먹는 사람은 없다. "리우 자이 (Liu Zai) 는" 우리 고향에는 많은 공무원과 의사가 있는데, 그 중 한 명은 농부로 계승 된 다음 마이크로 침례를 받아 마을 사람들과 다르다 "고 말했다. (5) 주희일 "재산이 5 ~ 6 년 밖에 안 되니 자신에게 묻지 마라. 부자는 가난하고 가난한 사람은 부유하다. 당신이 아플 때, 패배하면, 당신은 날고, 숨고, 모든 것을 발견하게 될 것이다. (존 F. 케네디, 건강명언) 확실히 30 년 후 많이 "; ⑥ 남송 후홍염은 말했다: "전생의 명공대장을 돌아보고, 부지런히 포털을 세우고, 소문을 듣지 않는 자는 욕심을 부리지 않는다." ⑥ 이것들은 집주인이 땅을 파는 상황을 반영한다. 따라서' 합병하지 않음' 제도의 안배에 따라 토지는 자유롭게 매매할 수 있고 지주는 수시로 토지 소유권을 잃는 위협을 받을 수 있다. 지주는 토지에 대한 소유권을 보장하기 위해 자연스럽게 토지의 생산 효율을 높이고 토지 유지에 대한 투자를 강화하고 효과적인 관리를 실시하려고 노력한다.
동시에 농민들은 자신의 노력과 장기적인 부를 통해 토지를 매입할 수도 있다. 이는 객관적으로 농민들이 토지에 대한 단기 약탈을 포기하고, 토지장기 수익에 대한 수요를 불러일으키며, 어느 정도 농민 임대 관계의 장기적 안정을 보장할 수 있다. 이것은 당연히 건물 주인에게 매우 유리하다.
마지막으로, 국가적 차원에서, 두 개의 세법은' 주객이 없고, 집을 책으로 여긴다' 는 것이다. 사람은 정해질 수 없고, 빈부는 가난하다' (8) 는 세제 개혁으로 과거 인구를 부과 기준으로' 자산' 을 바꿨다. 합병을 억제하지 않는다' 는 토지제도는 단지 두 세법에 대한 대응일 뿐, 두 세법의 원활한 시행을 보장하고, 어느 정도 국가 안정의 세원을 보장했다.
만당 이후 국가는 줄곧 토지 사유제를 유지하고 상세한 거래법을 제정했다. 두 세법이 확립된 후, "법제가 엄격하지 않아, 사람은 땅을 파는 것을 금지할 수 없다." ⑨ 송나라에 도착했을 때, "토지제도가 죽어서 백성들이 사적으로 거래한다.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
① 좡어: "훙싸오닭갈비롤" 에서.
(2) 송사 (184) 식량의 기록.
③' 문학통시험' 권 3' 천부'.
(4)' 청원편 법학류' (권 47)' 과세문세조서' 는' 과세령' 을 인용한다.
(5)' 만당문집' 권 32' 레이온 무덤'.
⑥ 주: 사이토 유자유파 (권 109) 평론가 6 론.
⑦' 오봉집' 볼륨 3, 제목 유직.
⑧ "돈 야오 후이" 권 83 "정부 임대료 (제 1 부)"; 서재원규' 권 488,' 국가계획서, 세세 (2)' 는 모두 기재되어 있다.
⑨ "문학 통고" 권 3 "천부".
당국은 그 가치만 계약 증빙으로 취하고 있다. "(1) 정부는 토지 매매의 합법적 행위를 감독하는 공증 기관이 되어' 증서' 를 개인 가계 토지 소유권의 증명서로 팔아 강력한 법적 수단으로 토지 매매의 합법성을 보호한다. 토지 소유권 이전 가속화와 맞물려 토지 등록과 호적 분리, 서로 독립적이다. 이것은 두 세법의 취지에 부합한다. 국가는 더 이상 과거처럼 토지 등록과 호적을 동시에 관리해야 하는 것이 아니라, 단지 토지를 감독하에 두는 것만으로도 국가의 관리 비용을 크게 낮출 수 있다. 중당 이후의 역대 매지법규를 살펴보면 거의 매매 절차를 규정하고 있다. 예를 들어, 정부가 불만을 제기하고, 정부가 나서서 이웃에게 장부를 작성하라고 요구하다. 그런 다음 매매 쌍방이 계약을 체결하고 세금을 내고, 결국 정부는 토지와 세금을 서로' 첨부' 하고' 절단' 했다. 많은 법률과 규정은 토지 매매를 정부 감독하에 두고 있는데, 주된 목적은 토지 소유권의 이전으로 인해 국가 세금이 유실되지 않고 장지세를 방지하는 것이다.
합병을 억제하지 않는 토지제도는 당송 시대의 토지 개간률을 높은 수준으로 높였으며, 특히 황무지의 개간 방면에 이르렀다. 토지제도가 토지가없는 농민과 작은 토지를 소유 한 노동자들에게 희망의 빛을 가져 왔기 때문에, 즉 자신의 소원에 따라 토지를 개간하는 것입니다. 중당 이후' 불억제 합병' 의 토지제도가 시행됨에 따라 토지는 소수의 관료지주의 손에 집중되었고, 광대한 농민들은 땅이 없거나 적지 않아 객관적으로 농민들의 개간 열정을 불러일으켰다. 더욱이,' 불합병' 토지제도의 안배 하에 지주는 토지를 자유롭게 합병하여 옥토를 광범위하게 점유할 수 있다. 노동인민도' 자유지' 또는' 자유지' 를 개간하고 개방지를 차지할 수 있다. 예를 들어 경서당, 덩, 항목, 여, 지역,' 송사' (권 85)' 경서로 지리' 는' 당, 덩, 항목, 여, 채영도전' 을 기록하며 당란 이후 원주민이 매우 적다. 당태종민은 진, 운, 삭거경기 땅, 광경지, 민부를 옮겼다. " 송사' (권 174)' 식지' 도' 당, 덩, 항목, 여등 주, 자치평정 후 황무지 연수가 늘었지만 세액은 미정이다. 원풍시에는 신전의 차이로 5 등세를 내고, 원우 원년에 멈춘다. " 이 지역에는 확실히 새로 개간한 밭이 많다는 것을 설명한다. 당송 시대에는 토지 합병이 일정한 높이에 이르렀고, 둔전도 상당한 발전을 이루었다. 5 대 10 개국 정부가 황무지와 계단식 논을 개간한 역사 기록도 많다. 북송 정부는 제도 설계에서 민중의 개간 적극성을 보증했다. 따라서 북송 시대에 가장 두드러진 업적은 황무지를 개간하고 계단식 논을 건설하는 것이었다. 요컨대, 중당이' 억제' 에서' 불허' 에 이르는 토지제도 개혁이 경제 발전의 동력이 된 것은 의심할 여지가 없는 사실이다.