현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 외국 법원은 자녀가 부모를 부양할 의무가 없다고 판결했다. 중국인은 간섭할 권리가 있습니까?
외국 법원은 자녀가 부모를 부양할 의무가 없다고 판결했다. 중국인은 간섭할 권리가 있습니까?
외국 법원은 자녀가 부모를 부양할 의무가 없다고 판결했다. 중국인은 간섭할 권리가 있습니까? 간섭권의 전제는 1 입니다. 이 사건은 중국에서 발생했다. 당사자는 중국 국적을 가지고 있으며 오랫동안 중국에 살고 있습니다. 아이는 외국에 있지만 부모는 중국에 살고 있다. 만약 모든 당사자가 외국에 있다면, 우리는 간섭할 권리가 없다.

법적으로 외국 법원은 A 가 B 를 부양해야 한다고 판결했고, 중국 법원은 B 가 C 를 부양할 의무가 있다고 판결했는데, 그렇다면 A 는 C 를 부양할 의무가 있습니까? 다음을 지원할 이유가 없습니다.

1. 당사자 (A) 가' 노인권익보장법' 제 14 조에 규정된 부양의무자 (C) 중 하나에 속할 경우 부양의무가 있다.

2. 본 조의 규정에 부합하지 않는 것은 가족 부양의무 중 하나가 아니므로 부양할 필요가 없습니다. 이것은 갑과 을 사이, 을과 병간 부양의무와는 무관하다.

중화인민공화국 노인권보장법은 다음과 같이 규정하고 있다.

제 14 조 부양인은 노인에 대한 경제부양, 생활보살핌, 정신적 위안에 대한 의무를 이행하고 노인들의 특별한 필요를 돌보아야 한다.

부양인은 노인의 자녀 및 기타 법에 따라 부양의무를 지는 사람을 가리킨다.

부양 가족의 배우자는 부양 가족이 부양 의무를 이행하도록 도와야합니다.

법률, 외국 법원은 A 가 B 를 부양할 의무가 있다고 판결하고, 중국 법원이 B 가 C 를 부양할 의무가 있다는 판결과 모순과 관계가 있습니까? 의미는 똑같다. 모순이 없다. 단지 단어만 다를 뿐이다.

부처님은 자식이 부모를 부양할 의무가 있다고 말한 적이 없기 때문에 자녀는 부모를 부양할 의무가 없다. 한 외국 판사가 노인에게 부양비를 받지 못하는지 물었다. 부처님은 자식이 부모를 부양할 옷이 있다고 말하지 않았지만, 법적으로 정기적으로 부모를 부양하는 규정이 있다.

첫째, 중화 인민 공화국 헌법

제 49 조 성인 자녀는 부모를 부양할 의무가 있다.

부모를 부양하는 것은 자녀의 법적 의무이다. 누구도 어떤 방식으로도 그것을 바꿀 수 없고, 어떤 조건도 첨부하여 그것을 제한할 수 없다.

둘. 중화인민공화국 노인권보장법

제 13 조 노인 간호는 가정을 기초로 하며, 가족들은 노인을 존중하고 배려하며 돌보아야 한다.

제 14 조 부양인은 노인에 대한 경제부양, 생활보살핌, 정신적 위안에 대한 의무를 이행하고 노인들의 특별한 필요를 돌보아야 한다.

부양인은 노인의 자녀 및 기타 법에 따라 부양의무를 지는 사람을 가리킨다.

부양 가족의 배우자는 부양 가족이 부양 의무를 이행하도록 도와야합니다.

제 15 조 부양인은 병든 노인들을 제때에 치료하고 간호해야 한다. 경제적으로 어려운 노인에게 의료비를 제공해야 한다.

생활이 스스로 돌볼 수 없는 노인에 대해서는 부양자가 보살핌 책임을 져야 한다. 생활은 스스로 돌볼 수 없고, 노인의 뜻에 따라 타인이나 양로기관에 위탁하여 대신 돌볼 수 있다.

제 16 조 부양 가족은 노인들의 주택을 적절하게 마련해야하며 노인들이 거주하거나 열악한 조건으로 이사하도록 강요해서는 안된다.

자녀나 다른 친척들은 노인들이 소유하거나 임대한 집을 침범해서는 안 되며, 재산권 관계나 임대 관계를 무단으로 변경해서는 안 된다.

노인은 자기 집이 있고, 부양자는 수호할 의무가 있다.

제 17 조. 부양 가족은 노인들이 도급한 밭을 경작하거나 다른 사람에게 위탁하고, 다른 사람에게 노인의 나무와 가축을 돌보도록 위탁할 의무가 있으며, 수익은 노인들이 소유한다.

제 18 조 가족 구성원은 노인의 정신적 필요에 관심을 가져야 하며, 노인을 무시하거나 소홀히 해서는 안 된다.

노인과 따로 사는 가족들은 노인들을 자주 방문하거나 인사해야 한다.

용인 단위는 국가 관련 규정에 따라 군가족의 친척 방문과 휴가 권리를 보장해야 한다.

제 19 조 부양인은 상속권이나 다른 이유로 부양의무 이행을 거부할 수 없다.

부양자가 부양의무를 이행하지 않는 경우, 노인들은 부양자에게 부양비를 지급하도록 요구할 권리가 있다.

부양인은 노인들에게 능력 범위를 벗어나는 일을 맡길 것을 요구해서는 안 된다.

제 20 조 노인의 동의를 거쳐 부양인은 부양의무를 이행하는 협의를 체결할 수 있다. 부양협정의 내용은 법률의 규정과 노인의 뜻을 위반해서는 안 된다.

셋. 중화인민공화국 결혼법

제 21 조 부모는 자녀를 양육할 의무가 있다. 자녀는 부모를 부양할 의무가 있다.

제 28 조 부담력이 있는 조부모는 부모가 이미 사망하거나 부모가 부양할 수 없는 미성년 손자녀들에게 부양할 의무가 있다. 부담력이 있는 손자녀와 외손자 자녀는 자녀가 죽거나 부양할 수 없는 조부모에게 부양의무가 있다.

넷. 중화인민공화국의 형법

제 261 조는 나이, 나이, 나이, 병, 또는 독립생활능력이 없는 기타 사람들을 부양하는 것을 거부하고, 5 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 한다. 이 조항은 유기죄의 구체적인 규정이다.

5. 정비에 관하여.

인민법원이 위자료를 확정하는 기준으로는 현지 경제 수준, 부양 가족의 실제 필요, 부양 가족의 경제적 능력 등이 있다.

위자료 지불 내용은 6 가지 측면으로 나뉩니다.

(a) 노인의 기본 생활비;

(b) 노인 질병 치료 비용;

(3) 생활이 스스로 돌볼 수 없는 노인의 간호비;

(4) 노인의 주택 비용;

(5) 필요한 영적 소비 지출;

(6) 필요한 보험료.

자녀는 부모를 부양할 의무와 권리가 있습니까? 부모는 자녀를 부양할 의무가 있다.

자식이 부모를 부양할 의무가 없다고 생각하는 것은 무슨 잘못이 있는가? 무책임하다

한 외국 법관은 자식이 양부모를 도울 의무는 없지만 양부모를 도와야 한다고 말했다. 그게 무슨 뜻이에요? 법률 법규에는 규정이 없지만 인도주의적 이유에 근거하여 반드시 지지해야 한다.

외국 법원은 어려운 자녀가 부모를 부양하는 것을 금지할 권리가 있습니까? 이것은 위법입니까? 불법이 아닙니다.

국내 법원은 외국 법원이 내린 자녀 부양부모 금지가 무효라고 인정할 권리가 있습니까? 할 수 있다