둘째, 계약의 상대성 규칙을 민사법률관계로 이해하는 방법, 계약은 다른 민사법률관계 (예: 물권법률관계) 의 중요한 특징과는 달리 계약관계의 상대성에 있다. 계약관계의 상대성이란 민법상 흔히 빚의 상대성이라고 불리는데, 주로 계약관계는 계약의 특정 당사자 사이에서만 발생할 수 있으며, 계약 당사자만 계약에 따라 다른 당사자에게 요청을 하거나 소송을 제기할 수 있다는 뜻이다. 계약 당사자와 계약권리와 의무관계가 없는 제 3 자는 계약에 따라 계약 당사자에게 요청이나 소송을 제기할 수 없으며 계약의 의무와 책임을 져야 한다. 제 3 자는 법률이나 계약에 규정이 없는 한 계약의 권리를 주장할 수 없다. 계약의 상대성 규칙은 주로 다음을 포함합니다.
(1) 바디의 상대입니다. 특정 주체 간에 계약 관계가 발생할 수 있으며, 계약 당사자만 계약에 따라 다른 당사자에게 요청을 하거나 소송을 제기할 수 있습니다. 구체적으로 말하자면, 우선, 계약 관계의 당사자만이 서로 요청을 할 수 있다. 둘째, 계약 당사자는 계약 클레임이나 소송을 상대방에게 제기할 수 있을 뿐, 계약 관계가 없는 제 3 자에게는 제기할 수 없다. 그러나 사회경제가 발전하면서 특정 계약관계의 채권자를 보호하고 사회경제질서를 지키기 위해 법은 특정 채권물권의 효력을 부여했다. 예를 들어' 계약법' 제 229 조는 임대 기간 동안 임대물의 소유권이 변경되어 임대 계약의 유효성에 영향을 미치지 않는다고 규정하고 있다. 이 규정은 이론적으로 매매라고 해서 계약을 파기해서는 안 되며, 실제로는 임대물이 제 3 인에 대항하는 물권 효력을 부여한다. 물론 이런 채권물권은 예외일 뿐이다.
(2) 내용의 상대성. 그것은 계약 당사자만이 계약에 규정된 권리를 누리고, 법률과 계약에 달리 규정되어 있지 않는 한 계약에 규정된 의무를 부담할 수 있다는 것을 의미한다. 계약 쌍방을 제외한 어떠한 제 3 자도 계약의 권리를 주장할 수 없다. 이중무계약에서 계약 내용의 상대성은 한 쪽의 권리가 다른 쪽의 의무이고, 다른 쪽의 권리와 의무는 상응하는 것으로 드러났기 때문에 채권자의 권리는 채무자가 의무를 이행하는 행위에 의존해야 한다. 계약 관계의 상대성 원칙에서 다음과 같은 규칙을 구체적으로 도출할 수 있다.
1, 계약한 당사자가 누리는 권리는 원칙적으로 제 3 자에 버금가는 권리입니다. 일반적으로 당사자가 계약에서 부담하는 의무는 제 3 자에게 구속력이 있을 수 없다. 물론, 현대 생산품 책임제도가 발달하면서 많은 나라들은 제품 생산자, 판매자의 보장 의무와 책임을 계약 관계가 없는 많은 소비자들로 확대했다. 그러나 이 책임을 감당하려면 법률의 특별 규정도 있어야 한다.
계약 당사자는 다른 사람에 대한 계약 의무를 설정할 권리가 없습니다. 계약 당사자가 다른 사람을 위해 계약 조건을 설정하는 것은 무효이다. 실제로 당사자와 제 3 자 간에 경제적 이익 관계 (예: 장기 공급 관계 등) 가 있더라도 ), 제 3 자의 동의를 얻어야 의무를 설정할 수 있다.
3. 계약의 권리와 의무는 주로 계약 쌍방에 구속력이 있다. 일반적으로 계약의 채권자는 일종의 내부 효력, 즉 당사자 간의 효력이다. 그러나 채권자의 채권이 채무자 재산의 부적절한 감소로 인해 손해를 입는 것을 막기 위해, 채권자는 채무자와 제 3 인의 특정 행위에 대해 취소권과 대위권을 행사하여 그 채권을 보호할 수 있다. 이 두 권리의 행사는 계약 관계 이외의 제 3 자를 포함하며 제 3 자에게 법적 구속력이 있다. 따라서 계약의 보전도 계약 상대성의 예외로 볼 수 있다.
(3) 책임의 상대성. 위약책임은 계약채무의 존재를 바탕으로 하고, 계약채무는 주로 계약의무에 반영되기 때문에 계약의무의 상대성은 계약책임의 상대성을 결정짓는다. 위약 책임의 상대성이란 위약 책임이 특정 당사자, 즉 계약 관계의 당사자 사이에서만 발생할 수 있다는 뜻이다. 계약 관계 외의 사람은 위약 책임을 지지 않으며, 계약 당사자도 위약 책임을 지지 않는다. 계약법' 제 109 조 및 12 1 조는 한쪽이 가격이나 보수를 지불하지 않은 경우 상대방이 가격이나 보상을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 제 3 인의 원인으로 인해 일방이 위약을 하게 된 사람은 마땅히 상대방에게 위약 책임을 져야 한다. 채무 불이행 책임의 상대성에는 세 가지 측면이 포함됩니다.
1. 위약측은 자신의 잘못으로 인한 위약의 결과에 대해 책임을 져야 하며, 책임을 다른 사람에게 전가해서는 안 된다. 채무자는 그의 이행 보조인의 행동에 대해 책임을 져야 한다.
2. 제 3 자의 행위로 채무를 이행할 수 없는 경우 채무자는 여전히 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.
3. 채무자는 채권자에 대해서만 위약 책임을 질 수 있고, 국가나 제 3 자에 대해서는 위약 책임을 질 수 없다. 채권자와 채무 인재만 계약 당사자이기 때문이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전 제 85 조 계약은 당사자 간의 민사 관계 수립, 변경, 종료를 위한 합의이다. 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다.