판사: 감사합니다, 서기원: 우문용)
(상대방 피고가 쓰촨 토우 로펌 변호사 정건국에게 의뢰했다.)
2. 도로 교통사고 인신손해배상분쟁안 1 심 판결: 피고가 2 만 6000 원을 배상한다.
쓰촨 영현 인민법원 (2009) 영민 일초자 제 46 호 민사판결문.
판사: 왕두영, 서기원: 우문용)
3. 노동 쟁의사건 1 심 조정 결과: 모 회사는 원고 6 만 5000 원을 지급한다.
쓰촨 영현 인민법원 (2009) 영민 제 1 자 제 803 호 민사조정서
판사: 왕두영, 서기원: 양용군
4. 주택 매매 계약 분쟁사건 1 심 판결: 한 부동산 회사가 원고의 15% (즉 1.6 만) 를 위약금으로 지급한다.
쓰촨 용현 인민법원 (2009) 제 1 17 호 민사판결문.
(재판관: 조주화, 판사: 동언니, 인민 배심원: 진평, 서기원: 이동)
(상대방 피고가 쓰촨 토우 로펌 변호사 정건국에게 의뢰했다.)
5. 중재 판정: XXX (본 시 이외의 지방급 시) 도로공사 본사가 신청자 86,5438+00,000 원을 지급합니다.
쓰촨 영현 노동쟁의중재위원회 영로중안자 [2009] 제 473 호 중재판결서.
(수석 중재원: 왕춘강, 중재원: 양청림, 이안, 서기원: 양청림)
(상대방 피고가 용현 서양법률서비스소 법률노동자 주학전 의뢰)
6. 매매 계약 및 제품 분쟁 1 심 판결: 피고가 대금을 지불하고 원고 (반소 피고) 가 제품 품질 손해 배상 책임을 지고 있다고 판결한다. 원고가 불복하여 상소를 제기하다. 자공 중원 최종심 판결: 항소 기각, 원판 유지.
쓰촨 성 영현 인민법원 (2009) 영민 제 1 자 민사판결문. 1282.
판사: 쩡 영복, 서기원: 다이)
(오창건, 상대 원고 대리 변호사, 쓰촨 쌍희 로펌 변호사)
쓰촨 자공시 중급인민법원 (20 10) 자민 3 종자 제 39 호 민사판결문
재판관: 덩웨이, 판사: 리, 호, 서기원:)
(상대 항소인 대리인 공, 쓰촨 택인 로펌 변호사)
7. 쓰촨 성 영현 인민법원 (20 10) 영민 제 1 자 제 575 호 민사조정서 피고인 동 XX 가 교통사고로 인한 인신피해, 소송비 8 13 원, 절반으로 406.50 원 2065 년 6 월 8 일 438+00. 판사 쩡 XX, 서기원 Zou XX
8. 쓰촨 영현 인민법원 민사판결문 (20 10) 영민 일초자 제 643 호 안방재산보험주식유한공사 낙산센터 지회사 1 위, 제 3 자는 쓰촨 L28 127 자동차 제 3 자 책임강제보험책임한도 내에서 원고 양XX 손실/KLLX 를 배상한다 20 10 5 월 12. 판사 쩡 XX, 서기원 Zou XX
(상대방 피고의 위탁대리인, 쓰촨 화민 로펌 변호사 쇼춘)
9. 쓰촨 자공시 대안구 인민법원 민사판결문 (20 10) 국민 1 초자 제 592 호: 1. 원고 (반소 피고) 와 피고 (반소 원고) 가 체결한 석탄 경영권 양도협정은 무효이다. 2. 피고는 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 양도비 65438 원 +05000 원 및 계약금 2000 원 * * * 을 원고에게 반납해야 한다. 3. 피고의 반소 요청을 기각합니다 (* * 44533 원).
재판관: 나원봉, 판사: 진, 인민 배심원: 주세량, 서기원:)
10. 쓰촨 성 영현 인민법원 민사 판결문 (20 10) 영민 1 초자 10 1 호. 1299 (산업재해 보험 대우 분쟁 사건): 1. 피고는 원고의 일회성 장애 보조금, 일회성 산업재해 의료보조금, 장애취업보조금, 휴업 기간 임금, 입원 급식보조비, 간호비 등을 지급했다. 2. 원고와 피고의 노동관계를 해제하고 산업재해보험 관계를 종료한다.
판사: 왕두영, 서기원: 양용군
1 1. 쓰촨 성 용현 노동쟁의중재위원회의 중재판결, 용로중재안 [20 10] 제 27 1 호:/kkk 피지원자는 신청자에게 일회성 장애 보조금, 일회성 산업재해 의료보조금, 장애취업보조금, 휴업 유급 임금, 입원 기간 급식보조비, 각종 산업재해 대우 * 2 를 지급해야 한다. 신청자와 피청구인의 노동관계를 해제하고 산업재해보험 관계를 해지하다.
(수석 중재원: 왕춘강, 중재원: 양청린 이안, 서기원: 이안 [겸용])
12. 쓰촨 성 자공시 중급인민법원 민사조정서 (20 1 1) 자민종예자 제 58 호 이로써 쌍방의 노동관계가 종결되고, 산업재해보험관계가 종결되고, 본 사건 분쟁으로 인한 모든 권리의무가 종결된다. 상술한 협의는 관련 법규에 부합되며, 우리는 확인한다. 본 조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다.
재판관: 유연 대리판사: 진연산 황도서기원: 나회전)
13. 쓰촨 영현 인민법원 민사판결문 (20 1 1) 영민 제 1 자 제 99 호 원고 갑이 피고인 을안을 고소했다. 201/ 70% 즉 6 138 입니다. 본건 수료료 3574 원 중 1574 원은 원고가 부담하고, 2000 원은 피고가 부담한다.
(상대방의 의뢰, 용현 장산법률서비스소 법률노동자 주)
14. 쓰촨 영현 인민법원 (20 1 1) 영민 일초자 제 360 호 민사판결문, 원심 피고인 교통사고인신손해배상 분쟁 사건, 20/KLOC- 교통사고가 원고에게 끼친 피해는 39675.50 원이다. 재산보험주식유한공사 낙산센터지사가 원고천 L39025 호차 강제보험책임한도 내 1 10000 원, 상업제 3 자 책임보험 한도 내 574 18.88 원, 합계/KLOC 제 3 인 중화연합재산보험주식유한공사자공센터지사는 쓰촨 C 10 19 보험에 가입한 차량인원책임보험 (승객) 책임한도 내에서 원고 3 만원을 배상하고, 도로운송인책임보험 책임한도 내에서 원고1/ 본 판결이 발효된 날로부터 20 일 이내에 이행해야 한다. 본건 수료료 7556 원, 반으로 3778 원, 피고인 병부담, 중화합재산보험주식유한공사 자공센터 지사가 2000 원, 원고 부담 1078 원. 판사 하오 샤오군 20 1 1 년 3 월 29 일 서기원 하오 팅 (피고인 B, 위탁대리인 조정이, 쓰촨 한일로펌 변호사, 피고인 C, 피고인 영현 자동차운송그룹 유한공사 중화연합재산보험주식유한공사 자공센터지점, 도국재산
15. 쓰촨 영현 인민법원 (20 1 1) 영민 제 1 자 제 58 1 호 (노동계약분쟁사건) 민사판결문
재판관: 하오 샤오군, 판사: 감사합니다, 인민 배심원: 서기원: 하오 팅)
(상대 당사자 대리인 왕길재, 쓰촨 한의로법인 변호사)
16. 쓰촨 영현 인민법원 (20 1 1) 영민 1 차 단어 743 호 (도로 교통사고 인신손해배상 분쟁 사건) 민사판결문, 1 심 배상 2/kloc
재판관: 하오 샤오준, 인민 배심원: 지살구매, 판사: 감사합니다, 서기원: 하오 팅)
(상대방의 위탁, 쓰촨 숭례 로펌 변호사 조지평)
(상대 위탁대리인 주순, 사영수, 쓰촨 중업로로펌 변호사)
17. 도로 교통사고 인신손해배상 분쟁 사건, 피고는 변호사 왕정강 (왕정강) 에게 배상 금액을 4 만 4000 원에서 2 만 9000 원으로 줄이도록 의뢰했다.
쓰촨 영현 인민법원 (20 1 1) 영민 1 초자 952 호 민사판결문.
판사: 감사합니다, 서기원: 하오 팅)
"원고 위탁대리인 조지평, 쓰촨 숭례 로펌 변호사"
18. 고령 농민공들의 힘겨운 유권길-고령 농민공업무상사건은 결국 9 만 2000 원을 성공적으로 배상받았다.
20 1 1 년 4 월 27 일 면인사회복지사는 면인사회복지사가 결정을 내리지 않기로 했다 [20 1 1] 제 0/KLOC 위탁대리인 왕정강은 적용 법률이 부적절하다고 생각하고 량산주 인적자원과 사회보장국에 행정복의를 신청했다. 20 1 1 8 월 1 일 량산주 인적자원 및 사회보장국은 제 2065438 호 행정복의결정을 내렸다. [20 1 1]08, 왕관 사회복지사에 대한 관령현 인적자원 및 사회보장국의 결정 취소 [20 1 1]. 위탁대리인 왕정강이 관녕현 인적자원과 사회보장국에 산업재해확인을 재신청했다. 20 1 165438 Mianning 카운티 인적 자원 사회 보장국은 2065438 년 10 월 24 일 [201/kloc] 를 만들었습니다 20 12 월 15 량산주 노동능력평가위원회에 의해 9 급 장애로 평가되었다. 20 12 년 3 월 29 일, 관닝현 인민법원 입건 접수, 20 12 년 4 월 9 일, 관닝현 인민법원 (20 12) 민사조정서 정년퇴직 연령을 초과하는 농민공업상해의 경우, 각지의 관행이 다르다. 일반적으로 고용관계를 적용하여 청구권을 요구하지만, 배상을 받는 것은' 산업재해보험조례' 에 따라 배상을 받는 것이 아니다. 이 사례도 성공적인 사례다. ) 을 참조하십시오
19. 도로 교통사고 인신손해배상 분쟁 사건, 배상17 만 5000 원.
자공시 공안국 교통경찰지대 영현대대 도로교통사고 책임은 피고가 무책임하다고 인정했고, 피고는 무책임한 범위 내 1 1 ,000 원만 인정했다. 원고 대리인은 피고의 차량이 검사 검증을 거쳐 안전의 위험이 존재하고 피해 결과를 가중시켜 어느 정도 잘못이 있다고 주장했다. 운전 행위는 원고 친족의 사망과 인과관계가 있으므로 사고 책임과 그에 상응하는 민사배상 책임을 져야 한다. 결국 2 심 법원은 원고 대리인의 의견을 받아들여 피고가 사고 과정에서 어느 정도 잘못이 있다고 판단했고 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다고 주장했다. 결국 법원은 두 피고가 법에 따라 원고의 각종 손실을 배상할 것을 판결했다.
(1) 쓰촨 영현 인민법원 (20 1 1) 영민 초자 992 호 민사판결문.
판사: 쉬정, 서기원: 양청
상대방은 쓰촨 노씨 로펌 변호사 부간문을 위탁했다.
(2) 쓰촨 자공시 중급인민법원 (20 12) 자민종예자 제 35 호 민사판결: 항소를 기각하고 원심을 유지하다.
판사: 담아이오, 판사: 쩡, 대리 판사: 서기원: 지불)
상대방은 쓰촨 노씨 로펌 변호사 부간문을 위탁했다.
20. 부동산 분쟁의 분리. 두 개의 인증서가 한 방에 나타났다.
26 년 전 형제는 헤어졌지만 200 1, 한 방에 두 개의 증거가 있습니다. 어쩔 수 없이 동생이 형을 고소했다. 법원은 합의된 별거협정이 각 측의 진정한 의미라고 판단했다. 별거목록의 내용은 형수 명의로 신청한 세 채의 집을 동생에게 나누어 주는 것이다. 그 협정은 관련 법규를 위반하지 않고 법률의 보호를 받아야 한다. 별거 합의가 이뤄진 뒤 동생의 개인 재산이지 가족 재산이 아니다. 결국 법원은 집이 동생에게 돌아가라고 판결하고 발효되어 형수님의 부동산증이 이미 취소되었다.
쓰촨 영현 인민법원 (20 1 1) 영민 일초자 1085 호 민사 판결문.
(재판관: 리우 yibo; 판사: 쉬정; 인민 배심원: 왕안태; 비서: 이강)
상대방은 진타오, 쓰촨 한의로펌 변호사를 위탁했다.
제 3 자는 쓰촨 한의로법인 변호사 서정을 위탁했다.
2 1 .. 자동차 교통사고 책임 분쟁 사건 1 심에서 5 만 6000 원을 배상받았다.
쓰촨 영현 인민법원 (20 12) 영민 1 초자 제 96 호 민사판결문.
(심사 위원: 감사합니다. 사무원: 이승란)
제 3 인 위탁대리인 진, 쓰촨 신다 로펌 변호사.
22. 자동차 교통사고 책임분쟁 사건 1 심 판결로 2 만 6000 원을 배상했다.
쓰촨 영현 인민법원 (20 12) 영민 1 초자 제 95 호 민사판결문.
(심사 위원: 감사합니다. 사무원: 이승란)
제 3 인 위탁대리인 진, 쓰촨 신다 로펌 변호사.
23. 자동차 교통사고 책임분쟁 사건 1 심 판결로 4 만원을 배상합니다.
쓰촨 영현 인민법원 (20 12) 영민 1 초자 제 674 호 민사판결문.
(심사 위원: 감사합니다. 사무원: 이승란)
제 3 인 위탁대리인 진, 쓰촨 신다 로펌 변호사.
제 3 자는 황정, 쓰촨 보성 로펌 변호사를 위탁했다.