이것은 우리가 깊이 생각해 볼 만한 문제이다. 광고법의 부재로 대부분의 소비자들은 허위 광고의 고통을 겪었고, 허위 광고에 대한 관련 보도도 종종 언론을 볼 수 있게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 광고법, 광고법, 광고법, 광고법, 광고법) 광고법 부재는 이미 뉴스가 아니며 유명인이 허위 광고를 대변하는 사례는 무수히 많다. 남항지 20 12 의 광고는 광고법 부족 사건을 비판한다. 거짓 광고가 끊임없이 등장하는 데에는 여러 가지 이유가 있다는 것은 부인할 수 없다. 예를 들어, 일부 스타들은 자제력이 부족하여 의리를 잊는다. 감독 부서의 비효율적 인 감독; 업계의 자율성이 약하다. 그러나 나는 중국의 이발 부족이 이런 상황의 중요한 원인이라고 생각한다. 그래서 이 문제에 대해 1 을 제안합니다. 허위 광고 대변인의 책임을 가중시키다. 국가입법으로 볼 때, 현행' 중화인민공화국광고법' 은 광고주, 광고경영자, 광고발행자로 제한되며 광고 대변인의 법적 책임은 전혀 관여하지 않는다. 새로 시행된' 식품안전법' 제 55 조의 규정은 이 부족을 제한적으로 보완했지만 식품 분야에서만 대변인의 연대 책임을 규정하는 것은 소비자의 합법적인 권익을 보호할 수 없다. 실제로 연예인이나 공인의 광고 광고도 제품에 대한 암묵적인 보증이며, 많은 소비자들은 대변인에 대한 신뢰를 바탕으로 어떤 제품을 구매한다. 하지만 많은 대변인은 자신이 대변하는 제품을 전혀 사용하지 않았지만 광고에서 제품을 사용하면 어떤 신기한 효과가 있을 것이라고 주장했다. 구체적으로 광고 대변인은 기본적인 심사 의무를 이행해야 하며, 광고하는 제품이나 서비스의 품질과 기능에 대해 알아야 한다. 관련 제품 검사 증명서, 기업 생산 자격, 관련 증빙 서류, 제품 성능 및 홍보의 일관성에 필요한 감사를 실시합니다. 성실신용의무를 이행하고, 대변된 상품이나 서비스의 질을 진실하고 객관적으로 전달하며, 제품이나 서비스의 기능적 효용을 임의로 과장해서는 안 된다. 대변인이 대변하는 상품이나 서비스의 실제 사용자여야 하며, 실제 사용자가 아닌 경우 광고 등에 명확하게 설명해야 합니다. 이런 성실한 신용의 의무를 위반하면 그에 상응하는 법적 책임을 물어야 한다. 2. 광고경영자, 발행자의 잘못책임을 추궁하는 것은 비교적 어렵다. 광고법 제 38 조 규정: "광고경영자, 광고발행인은 거짓임을 알고 있거나 알고 있어야 하며, 광고를 설계, 제작, 발표하는 것은 법에 따라 연대 책임을 져야 한다." 이는 광고경영자, 발행자가 법적 책임을 져야 한다는 전제가 알고 있거나 알아야 한다는 것, 즉 잘못에 대한 책임이라는 것을 보여준다. 실제로 광고경영자, 광고발행인의 심사 의무는 종종 형식으로 흘러들어 허위 광고를 위한 중요한 플랫폼을 제공한다. 책임을 지려면 그들이 주관적으로 알고 있는지, 아니면 허위 광고를 알아야 하는지 증명하기가 어렵다. 이런 규정은 광고법 광고경영자, 광고발행인의 연대 책임에 관한 규정을 허위로 만들었다. 이에 따라 현행' 광고법' 에서 광고경영자, 광고발행인의 책임 원칙을 개정해 광고경영자, 광고발행인의 책임을 잘못된 추정 책임으로 바꿀 것을 제안한다. 광고경영자, 게시자는 자신이 제작한 허위 광고에 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 그렇지 않으면, 허위 광고는 여전히 지금처럼 조사될 것이며, 법률은 응당한 억제작용을 하지 못할 것이다. 허위 광고의 정의가 명확하지 않고 조작성이 강하지 않다. 우리나라 광고법 제 4 조는 "광고는 허위 내용을 포함해서는 안 되고, 소비자를 속이고 오도해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 그러나 법은 허위 광고가 무엇인지, 어떻게' 사기와 오도소비자' 가 있는지, 사기와 오도가 무엇인지에 대한 법적 근거를 제시하지 않고, 허위 광고의 인정과 처리가 어려워지는 것도 사회에서 허위 광고를 완전히 치료할 수 없는 중요한 이유 중 하나다. 광고법 개정은 허위 광고의 정의를 명확히 하여 조작성 문제를 해결해야 한다. 허위 광고의 형태를 설명, 열거 또는 설명하는 방식으로 표현하는 것이 좋습니다. 특히 1 과 같은 몇 가지 일반적인 문제를 시급히 해결해야 합니다. 진짜 선전하지만 오도하는 광고. 2. 대변인 자신은 가짜지만 광고는 진짜입니다. 이 두 종류의 광고는 허위 광고라고 할 수 있습니까? 광고법 개정 시 피할 수 없는 문제여야 한다. 허위 광고를 인정하는 기준은 대부분의 일반 소비자들이 광고 내용 자체를 오해하게 할 수 있는지 여부라고 생각한다. 따라서 이 기준에 따르면 전자는 허위 광고에 속하고 후자는 허위 광고로 인정되어서는 안 된다. & gt& gt& gt 더 많은 광고법 주제 4. 법 집행을 강화하고 법 집행이 엄격하지 않고 위법이 시정되지 않는 존재는 허위 광고가 반복적으로 금지된 또 다른 중요한 원인이다. 법 집행을 개선하는 것이 좋습니다: 1 법 집행 기관이 허위 광고 사건을 처리할 때' 벌로 대리 형벌' 하는 것을 금지하다. 일부 행정법 집행 부문은 편협한 부서의 이익에서 출발해 형사책임을 심각하게 추궁해야 하는 허위 광고 행위에 대해 처벌하고, 사법부에 넘겨지지 않고 법에 따라 재판하며 허위 광고의 만연을 부추겼다. 따라서 행정사건이 사법기관으로 이송되는 감독 제한 메커니즘을 확립하여' 형벌 대형' 을 극복해야 한다. 2. 법 집행인에 대한 감독을 강화하여 부패를 근절하다. 일부 법 집행관들은 법 집행 과정에서 권력을 믿고 권세 거래를 하며 허위 광고의' 우산' 이 되어 허위 광고의 범람에 큰 역할을 했다. 따라서 적절한 권력 제한 메커니즘을 세워 부패를 엄벌해야 한다. 3. 상업 광고의 수직 관리 메커니즘을 확립하여 지방 보호주의를 극복하다. 지방보호주의는 허위 광고 행위의 온상이다. 일부 지방지도자들은 정적을 부각시키고, 지방보호주의를 하고, 지방경영자의 허위 광고 행위를 공개하고 반공개적으로 지지하기 위해 일단 일이 생기면 어떻게든 비호할 방법을 강구하고 있다. 따라서 지방정부와 무관한 상업광고감독기관을 설립해 지방보호주의의 질곡을 깨야 한다. 허위 광고는 소비자의 합법적 권익을 손상시킬 뿐만 아니라 언론과 사회 전체의 공신력도 심각하게 떨어뜨렸다. 현행 광고법은 더 이상 허위 광고의 범람을 효과적으로 규제할 수 없다. 광고법 개정은 중요할 뿐만 아니라 시급하다. 이것은 공정하고 정의로운 법률 이념의 내재적 요구이자 중국이 법치사회를 건설하는 시대적 요구이다. 광고법 개정에 대한 자세한 소개입니다. 광고법은 가능한 한 완벽하고 소비자의 권익을 더 잘 보호해야 한다.