④ 검사 장소의 경우, 일반적으로 검사 장소는 표지물의 인도 장소에 있다. 그러나 양측은 검사장소에 대한 특별협의를 할 수도 있다. ⑤ 검사비에 관해서는 계약서에 이미 명확한 약속이 있어 계약에 따라 처리한다. 계약은 약속이나 약속이 명확하지 않고, 판매자가 납품한 표지물 검사가 합격이며, 검사 비용은 구매자가 부담한다. 검사를 거쳐 표지물의 품질이 불합격한 것은 판매자가 부담한다. 2. 피사체의 품질 결함에 대한 구매자의 통지 의무. 계약법' 제 158 조에 따르면 구매자가 표지물에 품질 결함이 있는 것을 발견하면 품질 이의기간 내에 통지 의무를 이행해야 한다. 품질 이의기간 내에 판매자에게 통지하지 않으면 구매자는 판매자에게 품질 결함 보증 책임을 맡길 권리를 잃게 됩니다. 계약법의 관련 규정과 함께 구매자가 품질 이의를 제기하는 기한은 ① 약속한 검사 기간 내에 품질 이의를 제기하는 것으로 확정해야 한다. 당사자가 계약에서 낙찰된 물건의 품질 검사 기간에 구매자는 약속된 검사 기간 내에 낙찰물의 수량이나 품질이 약속된 상황에 부합하지 않는 상황을 판매자에게 통지해야 한다. 즉 당사자가 검사 기간에 대한 약속이 있다는 것이다. 계약의 자유 원칙에 따라 당사자의 약속을 적용하다. ② 검사 기한을 정하지 않은 경우, 품질 이의는 구매자가 발견하거나 표지물의 품질 결함을 발견해야 하는 합리적인 기한 내에 제기해야 한다. 이것은 각국의 입법과 일치한다. 합리적인 기간이란 구매자가 표지물에 대해 정상적인 검사를 하고 판매자에게 통지하는 데 필요한 시간입니다. 여기에는 결함을 발견하는 데 필요한 시간과 결함을 알리는 데 필요한 시간의 두 가지 시간이 포함됩니다. 결함의 다른 상황을 구분하다. 표면 결함, 즉 품목 표면에 존재하는 결함의 경우, 특별한 검사 없이 품목 외관 또는 구매자의 생활 경험에서 발견될 수 있는 결함은 구매자가 물품을 받을 때 통지해야 합니다. 잠시 통지할 수 없는 경우, 통지할 수 있을 때 즉시 통지해야 한다. 또한 포장된 표지물의 경우 포장을 풀고 나서야 성능 결함을 발견할 수 있다. 구매자가 포장을 풀고 수량이나 성능 품질에 결함이 있는 것을 발견하면 포장을 푼 후 합리적인 기한 내에 판매자에게 통지해야 합니다. 어떠한 경우에도 구매자가 통지를 보내는 데 오랜 시간이 걸리는 경우 통지 발행을 지연시키는 것으로 간주해야 합니다. 판매자는 여러 차례 지불을 재촉했고, 구매자가 판매자가 법원에 기소하기 전에 통지하지 않은 것은 표지물에 품질 결함이 없다는 것을 인정해야 한다. 내부 결함 또는 숨겨진 결함, 즉 표지물 내부에 존재하고 사용이나 특수 테스트를 통해 발견해야 하는 결함에 대해 구매자는 발견 후 합리적인 기한 내에 판매자에게 즉시 통지해야 합니다. "합리적인 기간" 의 확정에는 절대적인 기준이 없으며, "통지 지연" 과 함께 이해할 수 있습니다. 즉, 일반적으로 구매자가 표기된 물건의 품질 결함을 발견하면 판매자에게 즉시 통지해야 하지만, 구매자가 잠시 관련 통지를 할 수 없는 경우 즉시 통지를 해야 합니다. 표지물에 품질 결함이 있는 것을 발견하면 방치하고 오랜 시간이 지나서야 통지하면 통지 지연으로 인정될 수 있다. ③ 검사 기간을 약정하지 않은 경우 구매자가 품질 이의를 제기하는 최대 법정 기간은 2 년이다. 표지물의 품질에 표면 흠이 있든 숨겨진 흠이 있든 간에, 구매자가 표지물을 받은 날로부터 2 년 동안 품질 이의를 제기하지 않은 경우, 법률은 표지물에 품질 흠이 없는 것으로 간주하고 구매자는 품질 이의를 제기할 권리가 없다. 이 조항에 규정된 2 년 기간은 일반적으로 소송 시효 기간으로 간주됩니다. 즉, 판매자가 납품한 표지물의 부족 여부, 품질에 결함이 있는지 여부, 2 년 후 구매자는 판매자에게 클레임을 제기할 권리를 상실합니다. 계약법의 이 규정도' 유엔 국제화물판매계약협약' 제 39 조에 부합한다. (1) 우리나라' 계약법' 은 표지물의 수량이나 품질결함에 대해 권리를 주장하는 소송 시효가 2 년이라고 규정하고 있다. 매매 쌍방의 관계는 경제 유통이 빠르고 수량이 많기 때문에 오랫동안 미해결의 상태에 있어서는 안 되고, 품질 결함 책임의 설정은 순전히 구매자의 이익을 위한 것이기 때문이다. 쌍방의 이익을 균형잡히기 위해서는 당연히 구매자의 권리를 제한해야 한다. (4) 품질 보증 기간이 있는 경우 품질 이의는 품질 보증 기간 내에 제기해야 합니다. 계약법' 제 158 조에 따르면 판매자는 표지물의 품질에 대한 품질 보증 기간이 있으며, 적용 가능한 품질 보증 기간은 구매자가 품질 이의를 제기하는 가장 긴 기간으로 2 년 시효 기간의 제한을 받지 않는다. 국가 규정이나 당사자가 표기물에 대한 보증, 교체, 반품을 약속하는 경우 판매자는 보증 기간 내에 품질 결함 책임을 져야 합니다. 계약법이 이런 규정을 하는 이유는 품질 보증 기간이 국가가 규정한다면 당사자가 자연스럽게 변경할 수 없고 품질 보증 기간이 자연스럽게 계약의 일부가 되기 때문이다. 만약 판매자가 품질 보증 기간을 약속한다면, 바이어가 본 사건의 표지물을 구매하는 것은 이 약속에 동의한다는 것을 의미합니다. 이때 품질 보증 기간은 매매 계약의 품질 보증 기간 조항이므로 당사자는 당연히 준수해야 한다. 품질 보증 기간은 계약법 제 158 조에 규정된 2 년 시효 기간보다 길거나 2 년 짧을 수 있습니다. 우리는 품질 보증 기간이 있는 한 품질 이의의 최대 기간은 품질 보증 기간에 따라 결정되어야 하며 계약법에 규정된 2 년 시효 기간의 제한은 적용되지 않는다고 생각합니다. ⑤ 품질 반대 기간의 예외. 계약법' 제 158 조 제 3 항은 판매자가 제공한 표지물이 약속에 맞지 않는다는 것을 알고 있거나 알고 있어야 하며, 구매자는 앞의 두 규정에 규정된 통지 시간에 의해 제한되지 않는다. 법이 이런 예외 규정을 하는 이유는 판매자가 납품된 표지물의 양이 부족하거나 품질이 결함이 있다는 것을 알고 있거나 알아야 한다면 판매자는 주관적으로 악의적이거나 중대한 과실이 있기 때문이다. 쌍방의 이익을 균형잡히기 위해서 당연히 판매자를 보호해서는 안 된다. 3. 구매자의 형식에 대한 통지란 구매자가 판매자에게 흠을 특별히 지적하는 것을 의미하며, 재판 관행에서는 품질 이의라고도 합니다. 통지는 필요한 행위가 아니며, 구두나 서면 모두 가능하며, 특별한 수단이 필요하지 않지만, 쉽게 증명할 수 있도록 서면 형식을 채택하는 것이 가장 좋다. 통지의 내용은 또한 재판 관행과 연계하여 상응하는 요구를 해야 한다. 즉, 구매자가 제기한 표지물의 품질 문제에 대한 통지에는 다음 두 부분이 포함되어야 한다. 첫째, 통지는 구체적으로 표기물의 결함을 명시해야 한다. 예를 들면 기계 설비가 제대로 작동하지 않거나 속도가 요구 사항을 충족시키지 못하는 등,' 화물의 품질이 좋지 않다',' 품질이 좋지 않다',' 흠이 있다' 등을 사용하는 것이 아니다. 만약 둘째, 바이어는 판매자가 납품한 표지물이 품질 요구에 부합한다는 것을 인정하지 않는다고 표시했다. 만약 몇 가지 품질 결함이 있다면, 그는 개별적으로 통지하거나 일일이 열거한 후에 함께 판매자에게 통지해야 한다. 그렇지 않으면 구매자는 그가 통지하지 않은 일부 결함에 대한 클레임권을 잃게 될 것이다. (4) 매매 계약 품질분쟁의 심리 확인 규칙 구매자가 판매자가 납품한 표지물의 품질결함에 대해 소송을 제기한 경우 인민법원이 접수한 후 구매자가 정해진 기한 내에 표지물의 품질결함을 판매자에게 통지했는지 여부를 먼저 심리해야 한다. 구매자가 약속한 기한이나 법률에 규정된 기한 내에 표기물의 품질 결함을 판매자에게 통지하지 않은 경우, 판매자가 납품한 표기물의 합격을 법에 따라 확인해야 하며, 일반적으로 구매자의 소송 요청을 기각해야 한다. 구매자는 약속이나 법률에 규정된 기한 내에 표지물의 품질 결함에 대해 통지하고, 통지의 내용과 형식은 통상적인 요구에 부합하며, 시험 기간 동안 판매자가 납품한 표지물에 품질 결함이 있는지 여부를 밝혀야 한다. 이 문제의 식별과 확인은 일반적으로 1 을 통해 해결해야 한다. 쌍방 당사자는 소송 전이나 소송에서 표지물에 품질 결함이 있다는 것을 확인했고, 표지물의 구체적인 품질 결함에 대해 공통된 인식을 가지고 있지만, 판매자가 져야 할 품질 결함 책임에 대해서만 논란이 있기 때문에 표지물에 품질 결함이 있다고 직접 판단할 수 있다.
2. 쌍방 당사자가 소송 전 또는 소송 과정에서 표지물에 품질 결함이 있음을 확인했지만, 결함의 구체적인 내용은 논란이 있고 판매자의 품질 결함 책임의 구체적인 형태에 영향을 미치는 확정이다. 판사가 구체적인 품질 결함을 직접 판단할 수 있다면 직접 확인할 수 있다. 3. 만약 쌍방이 표지물의 구체적 결함에 대해 논란이 있을 경우, 판사는 직접 판결을 내릴 수 없거나 표지물의 품질 결함에 대해 논란이 있을 수 없으며, 법원은 표지물에 품질 결함이 있는지 직접 판단할 수 없고, 구매자가 인민법원이 지정한 기한 내에 품질검진을 신청할 것이며, 법원은 관련 품질감정기관에 표지물의 품질이 관련 기준에 부합하는지 여부를 전문적으로 감정하도록 의뢰할 것이다. 최고인민법원 증거규칙' 제 25 조 제 2 항에 따르면 감정해야 할 사항에 대해 증거책임을 지고 있는 당사자는 인민법원이 지정한 기한 내에 정당한 사유없이 감정신청을 하지 않았거나 감정비를 선납하지 않거나 관련 자료 제공을 거부하여 사건 논란 사실을 감정결론을 통해 인정할 수 없게 된 것은 그 사실을 증명할 수 없는 법적 결과를 부담해야 한다는 것이다. (5) 판매자의 품질 결함 책임에 대한 구체적인 책임은 판매자가 품질 결함 보증 의무를 위반한 경우 품질 결함 책임을 져야 한다. 계약법' 제 155 조에 따르면 판매자가 납품한 표지물은 품질 요구 사항을 충족하지 못하며 구매자는 계약법 제11/KLOC-0 에 의거할 수 있다 계약법 제 6 1 조에 따라 피해자는 표지물의 성격과 손실의 크기에 따라 수리, 교체, 재작업, 반품, 가격 인하 또는 보수를 요청할 수 있습니다. 품질이 요구에 맞지 않아 다른 손실을 초래한 사람은 손해배상을 청구할 수 있다. 따라서 품질 결함에 대한 판매자의 책임은 구체적으로 1 입니다. 판매자의 위약 책임을 어떻게 결정합니까? 계약은 판매자의 위약 책임을 약속한 것으로, 구매자는 판매자에게 계약에 따라 위약 책임을 지라고 요구할 수 있다. 당사자는 이러한 권리를 행사할 때 계약법 관련 조항의 적용에 주의해야 한다. 예를 들면 제 1 12 조, 제 1 13 조, 제/Kloc 계약은 위약 책임이나 약속이 명확하지 않은 경우 계약법 제 6 1 조의 규정에 따라 명확합니다. 첫째, 양측은 품질 결함 보증 책임을 위반한 위약 책임의 형식과 내용에 대해 보충 협상을 진행한다. 협상이 안 되면 계약의 관련 규정과 거래 습관에 따라 보충 협상을 진행한다. 계약법' 제 6 1 조를 적용해도 판매자의 위약 책임의 형태와 내용을 확인할 수 없으며 계약법' 제 1 1 조에 규정된 위약 책임의 구체적 형태와 내용을 적용한다. 2. 판매자의 위약 책임의 구체적인 복구 형식은 계약법 제 1 1 1 조에 의거한다. 표지물을 수리할 수 있고, 표지물의 가치와 사용 가치에 영향을 미치지 않는 것을 고칠 수 있을 때, 판매자는 먼저 표지물을 수리하는 것을 고려해야 한다. 구매자가 스스로 수리하면 수리비도 판매자가 부담해야 한다. 각국 법률은 일반적으로 판매자의 이런 책임 형식을 규정하지 않는다. 판매자는 종종 표지물의 생산자가 아니기 때문에 수리 의무를 감당할 수 없기 때문이다. 표지물에 품질 결함이 있는 경우 판매자가 품질 결함을 제거할 의무를 규정할 필요가 없다. 그러나 우리나라 법률은 판매자가 표지물의 품질 결함을 제거할 의무를 져야 한다고 규정하고 있다. 예를 들면' 제품 품질법',' 소비자 권익보호법' 등. 우리나라의 현재 상품 유통 메커니즘과 제품 수리망을 보면 판매자의 이 의무를 규정하는 것이 필요하고 기본적으로 실현 가능하다. 교체. 이 의무는 외국 법률에 규정된 대체 지불 의무에 해당한다. 즉, 표지물이 일종의 물건이고, 판매자가 납품한 표지물에 품질결함이 있고, 구매자가 판매자에게 또 다른 품질결함이 없는 표지물을 제공하도록 요구할 수 있다는 것은 각국 법률의 만장일치의 규정이다. 한 번 더 해보겠습니다. 일반적으로 매매 계약에서 판매자는 품질 결함에 대한 보증 책임을 위반하며 일반적으로 재작업에 대한 책임을 지지 않습니다. 이는 주로 계약 등 서비스를 제공하는 계약에서 발생합니다. 복제는 일부 특수 판매 계약에만 적용됩니다. 반품. 반환 책임의 형식은 일반적으로 외국법에 규정된 계약 해지에 해당한다. 외국 법률은 품질 결함으로 계약을 해지하는 것에 대해 엄격한 조건을 규정하고 있다. 일반적으로, 표지물의 품질 결함이 뚜렷하여 계약 목적을 달성할 수 없을 때만 계약을 해지할 수 있다. 우리나라에서는' 계약법' 규정에 따라 이에 대해 더욱 엄격한 요구를 해야 한다. 반품은 계약의 해지를 의미하기 때문이다. 계약의 해제는 당연히 계약법 제 94 조 4 항의 계약 해지 조건에 부합해야 한다. 즉, 판매자가 납품한 표지물에 품질 결함이 있어 구매자의 계약 목적 달성에 영향을 줄 때만 반품 위약 책임의 형식을 선택할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 가격을 낮추거나 낮춰야 할 가격을 돌려준다. 매매 계약의 표지물에 품질 결함이 있고 구매자가 이미 그 표지의 물건을 받아들였고, 그 표지물의 품질 결함이 구매자의 계약 목적의 실현에 영향을 미치지 않는다면, 구매자는 표지물의 품질 결함 정도에 따라 가격 인하를 요청할 수 있습니다. 이것은 각국 법률의 만장일치의 규정입니다. 따라서 구매자가 표기된 물건을 받아들이기로 동의한다면, 표기된 물건의 가격, 즉 사법관행에서 언급한' 품질로 가격' 을 합리적으로 변경해야 한다고 판단할 수 있으며, 단가와 총가격은 적당히 낮춰야 한다. 구매자가 표기물 가격 인하를 요구한 요청이 성립될 때 판매자에게 지불해야 할 가격보다 더 많은 가격을 지불하면 구매자는 판매자에게 줄여야 할 표기물 가격을 반환하도록 요청할 수 있다. 위약금을 지불하다. 계약 쌍방이 약속한 표지물에 품질 결함이 있는 경우, 판매자는 구매자에게 위약금을 지불해야 하며, 구매자는 위약책임 형식을 선택할 때 판매자에게 위약금을 동시에 지급하도록 요구할 수 있다. 손실을 배상하다. 계약법' 제 1 12 조에 따르면 판매자가 제공한 표지물의 품질이 계약약속이나 법률 규정에 맞지 않아 구매자에게 다른 손실을 초래한 경우 구매자는 판매자에게 손해 배상을 요구할 수 있다. 상술한 판매자가 져야 할 위약책임 형식 중 위약금 책임 외에 수리, 교체, 다시 실행, 반품, 가격 인하 책임은 판매자가 부담해야 할 손해배상 책임과 무관하다. 판매자가 상술한 책임을 지고 있을 때나 기간에도 구매자는 여전히 손실을 초래할 수 있는 객관적인 가능성을 가지고 있는데, 이러한 손실은 판매자가 품질 결함 보증 책임을 위반한 것이므로 당연히 판매자가 부담해야 한다. 당사자가 약속한 위약금은 판매자의 위약으로 구매자에게 초래된 손실보다 낮으며, 구매자는 인민법원에 조정을 요청하여 피해를 보상할 수도 있다. 이런 손실에 대해 계약법의 일반 규정에 따르면, 긍정적인 손실과 이득이 되는 손실을 모두 포함한다. 특히 생산 설비의 판매 계약에서 이익 손실 계산은 이런 경우의 난점과 중요한 문제이다. 자세한 내용은 "상업 계약 분쟁 심판 표준 일반 규범" 의 내용을 참조하십시오. 또 구매자가 입은 피해는 판매자가 납품한 표지물의 품질 결함으로 인한 손해배상금일 수도 있다. 예를 들어, 판매자가 납품한 표지물의 품질 결함으로 인해 구매자의 인신 또는 기타 재산 피해가 발생하는 경우, 판매자의 손해배상은 위약과 침해를 모두 구성하며, 구매자는 침해 또는 위약을 이유로 판매자에게 침해 민사 책임이나 위약 책임을 요구하도록 선택할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약)