어느 전문가가 농촌에서 짚을 태우는 것을 금지할 것을 제안했습니까? 과학적 근거가 있습니까?

구체적인 사람을 찾기가 어려울 것 같다.

나는 어렸을 때 어른을 따라 밭에서 짚을 태우곤 했다. 솔직히 말해서, 나는 환경이 얼마나 나쁜지 정말 생각하지 않았다. 밤에는 초별을 볼 수 있지만 2000 년경 뚜렷한 변화가 있었다. 매년 밀과 옥수수를 수확할 때, 공기 중에 매연이 날리기 시작했고, 하늘도 뽀얗게 변했다. 나중에 소각이 금지되었다.

솔직히 말해서, 우리는 이런 것들에 대해 전문적이지는 않지만, 비교를 통해 몇 가지 문제를 발견할 수 있다.

1. 예전에는 짚을 태울 수 있었는데, 지금은 환경에 영향을 미치고 있습니다. 짚을 태우는 것이 환경 악화의 주요 요인은 아니지만 환경에 부정적인 영향을 미친다는 것을 알 수 있습니다.

연소를 금지 한 후에도 환경 문제는 여전히 존재합니다.

또한 전생과의 비교를 통해 과거 농촌에는 짚더미 더미가 많았는데, 대부분 녹색비료, 겨울 난방, 불 요리, 짚 처리는 비교적 분산되어 있었다.

이제 짚은 기본적으로 일회성으로 타서 얼마 남지 않았다는 것을 알 수 있다. 이 집중 연소는 환경 수용 능력에 대한 시험이다.

불타는 것을 금지한 후, 우리는 여름철에 추수를 수확할 때 연기가 적고 재가 적어서 확실히 환경이 어느 정도 개선되었다는 것을 느낄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 계절명언) 가장 중요한 것은 불이 적다는 것이다!

하지만 환경문제는 근절되지 않았다.

더하여, 불 금지 후에, 우리는 몇몇 새로운 문제를 찾아낼 것 이다: 해충의 증가, 처리 되지 않은 짚의 다량은 직접 지구로 돌려 보내고, 지표수의 오염은 증가 하는 것을 시작 된다.

어느 전문가가 제기한 것이 중요하지 않은지, 그가 지적한 근거는 비현실적이다. 우선, 그는 분명 농민이 아니며, 결코 농민의 관점에서 문제를 고려한 적이 없다. 원시 사회부터 인류는 불을 사용하는 법을 배웠다. 근대사에 이르러 농민밭에서 짚을 불태웠지만, 아무도 그것이 환경을 오염시킨다고 말하지 않았다. 공업이 점진적으로 발전함에 따라 환경오염이 갈수록 심각해지고 있으며, 특히 화학공업, 자동차 공업, 철강공업, 부동산업의 과도한 개발로 일련의 열악한 환경오염을 초래하고 있다. 인간의 이익은 질식하기 때문에, 항상 경제적 이익을 최우선으로 생각하지만, 종종 자연환경을 간과한다. 환경오염이 갈수록 심해지면서, 그들은 아름다운 자연환경이 인류의 생존에 얼마나 중요한지 깨달았다. 이때 공짜로 먹는 이른바' 전문가' 는 희생양을 찾아 열악한 환경에 누명을 씌워야 한다. 그들은 누구를 찾아야 합니까? 여태껏 진흙에 묻히지 않은 큰 사장과 큰 사장은 반드시 죄를 지을 수 없고, 지위가 없는 농민을 끌어들여 양심으로 누명을 쓸 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 좋은 시도, 우리 농민들은 책임을 지지 않는다!

짚을 태우는 것은 중국의 예로부터 전통이자 대대로 가장 간단하고 효과적인 방법으로 알려져 있다. 왜 지금 전문가들은 금지해야 합니까? 몇 가지 이유가 있습니다.

1. 지금의 재배 면적으로 고대의 수백 배, 짚이 함께 연소한 배기가스는 고대와 조금도 다르지 않다. 너무 많은 연기와 먼지를 본 친구들은 어둠을 이용해 당시의 정경을 묘사할 수 있다.

2. 재배 면적의 증가와 소각으로 도시 스모그가 심해 사람들의 여행 안전과 건강에 심각한 영향을 미친다.

3. 국가정책과 지구온난화에 대응하기 위해 이산화탄소 배출을 줄이기 위해 짚을 태우는 것을 금지할 뿐만 아니라 석탄 연소 보일러 등 모든 유해한 환경을 철거한다!

따라서 짚 소각을 금지하는 것은 국가가 매우 정확한 결정이지만, 흔히 여러 차례 금지된다! 그것은 부대비용과 제도가 아직 완벽하지 않아서 농민들은 짚을 태우지 않으면 이듬해에 경작할 수 없기 때문이다. 이것은 해결해야 할 현실적인 문제이다.

지금 감히 타지 못하는 농민이여, 타 들어가라!

그러나 온 땅의 짚은 농민들을 정말 걱정하게 한다. 매년 겨울에 짚을 태우는 것은 수천 년 동안의 전통이기 때문에 농민들은 이렇게 하는 것이 유익하다는 것을 알고 있다.

1, 병충해 발생을 줄이다. 많은 병균과 충란은 지푸라기에 저장되고, 불 한 자루로 지푸라기에 저장된 병균과 충란을 죽일 수 있다. 이 방법은 가장 효과적이고 비용이 가장 낮다.

2. 잡초의 수를 줄입니다. 대부분의 잡초가 익으면 경작지 표면에 떨어진다. 줄기를 태우면 줄기로 번식하는 잡초를 제외하고는 대부분의 풀씨를 치우고 다음 시즌의 잡초 수를 줄일 수 있다. 3. 비옥한 토지. 짚짚을 불태운 재는 대량의 칼륨과 인을 함유하고 있으며, 분해를 거치지 않고 토양에 직접 주입하여 토양에 흡수되어 작물에 흡수될 수 있다. 4. 토양 다공성을 증가시킵니다. 짚풀 소각의 고온을 통해 토양 표면을 가열하여 팽창시켜 토양 표면의 물리적 성질을 개선하고 토양의 다공성을 증가시켰다.

더 큰 문제는 짚이 타지 못하게 하고 밭에 던져서 내년 봄의 봄방송과 경작에 직접적인 영향을 미친다는 것이다.

어떤 사람들은 모든 짚을 재활용할 수 있는 것은 아니라고 말할까요? 그런 다음 농촌에 가서 회수율이 얼마나 되는지 물어보면, 이것이 실현 가능하지 않다는 것을 알 수 있다.

지금은 강제 수단에 의지하여 짚을 태우고 초전을 불태워 승리를 거두고, 성두에는 하늘이 높고 구름이 옅다. 그러나 전문가들은 반드시 농민 형제를 배려하고 그들의 실제 문제를 해결할 방법을 강구해야 하는가?

개인적으로 전문가들은 이 짚의 개발과 활용을 먼저 연구할 것을 건의하고, 소각할 때 연료로 쓸 수 있고, 사람과 동물이 먹을 때 음식과 비료로 사용할 수 있다고 생각한다. 동시에 난이도가 크지 않고, 원가가 낮으며, 기업이 생산성으로 전환하도록 독려한다. 기업은 짚이 필요하고, 사람들은 짚을 팔아서 누가 태울 것인가. 또는 전문가들은 짚을 밭으로 돌려준다고 하는데, 전문가들은 백성들이 할 수 있는 생각과 방법을 생각해 내고, 우리에게 가르쳐야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 지금은 짚을 밭으로 돌려줄 수 없다. 이듬해에는 썩지 않았기 때문에 경작이 불편한 사실이다. 그리고 봄의 바람이 온 하늘에 지푸라기 잎으로 불어와 환경을 파괴한다. 따라서 전문가가 정부에 조언하는 것은 좋은 일이지만 반드시 잘해야 한다.

어느 전문가가 농촌에서 짚을 태우는 것을 금지한다고 제안한 것도 아니고, 짚을 태우는 것을 금지한다고 말하는 전문가도 아니다. 우리가 전문가들을 만나 당당하게 이야기하고, 짚을 태우는 것의 위험성에 대해 이야기한 후, 우리는 모두에게 짚을 태우지 말라고 호소했다. 그것은 전문가가 높은 지위에 있고, 존경을 받고, 카메라에 초청되어 노출되었기 때문이다. 그들의 말이 권위와 설득력을 지녔기 때문이다.

짚을 태우는 것을 금지하는 것은 사람들이 짚을 태우는 위험을 보고 형성된 상식이다. 대부분의 사람들은 짚을 태우는 위험을 인식하고 지지할 수 있다. 예를 들어, 나도 짚을 태우는 것을 지지했지만, 나는 매우 약해서, 아무도 나에게 짚을 태우는 위험을 선포하지 않았기 때문에, 모두들 나를 볼 수 없었고, 전문가를 볼 수 없었다. 다시 말해, 전문가들은 짚을 태우는 것을 금지하는 대변인이기도 하다. 물론 짚을 태우는 것을 진정으로 금지하는 것은 법이다.

네, 짚을 태우면 주로 대기오염을 초래하고 환경에 영향을 줍니다. 짚을 태우면 대량의 질소 산화물, 이산화황, 탄화수소, 그을음이 발생하는데, 이는 대기오염의 주범이다. 소각에 의해 생성 된 미립자는 호흡 후 인체에 해를 끼칠 수 있습니다. 교통에 영향을 미치고, 화재를 일으키고, 토양 구조를 파괴하는 등. , 짚 소각으로 인한 위험입니다.

짚을 태우는 것은 확실히 어느 정도 좋은 점이 있다. 한편으로는 짚을 처리하는 데 드는 비용을 줄일 수 있습니다. 둘째, 해충과 질병을 죽일 수 있습니다. 그러나 이러한 이득은 소각으로 인한 피해에 비례하지 않는다. 분명히 소각의 위험은 소각의 이점보다 큽니다.

칼과 불씨를 경작하는 시대가 지나갔고 지금은 고도로 발달한 공업 사회이다. 우리는 매일 사방팔방에서 온 각종 오염에 직면해야 한다. 자동차 배기가스, 공업 분진, 석탄 연소 등. 짚을 태우는 것, 심지어 우리 각자가 일상생활에서 쓰레기를 만들어 오염을 일으키는 것을 포함하여 오염이 발생할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 오염명언)

우리가해야 할 일은 모든 방향에서 오는 오염에 직면하고 포괄적 인 예방 및 통제를 수행하는 것입니다. 아마도 우리는 대기오염을 막기 위해 짚을 태우는 것을 금지했지만, 국가가 에너지 절약을 위해 고에너지 고공해 기업과 작은 작업장을 폐쇄하는 것을 보지 못했을 것이다.

네가 보든 안 보든, 부인할 수 없다. 대기오염을 예방하고 환경을 보호하는 것은 하늘이 파랗고 산이 푸르고 물이 맑다는 것을 우리에게 보여 주기 위해서이다.

이 전문가의 생각 자체는 과학적이지 않고 과학에 어긋난다. 환경 보호 측면에서만 아무것도 볼 수 없다. 중국이 짚을 태운 지 수천 년이 되었다. 고쳐도 좋지 않다.

산간 지역은 장작을 태우고, 평원은 석탄을 태우고, 도시는 천연가스를 태우고, 농촌은 짚을 태우고, 특히 짚을 태우지 않는 동북이다. 동북영하 20 ~ 48 도의 추운 날씨에는 땔나무, 짚으로 불을 태우지 않아도 온돌도 살 수 있다. 천연가스를 이용한 난방은 비용이 많이 들 뿐만 아니라 위험하다.

자원 그 자체로 석탄, 가스, 수력 발전. 우리 행성에 있어서, 그것은 한정적이고 재활용할 수 없는 한 번의 에너지이며, 조만간 소진될 것이다. 그리고 중국의 천연가스와 석유는 여전히 수입된다. 왜 이런 자원을 필수품으로 삼아 후손을 위해 에너지를 비축하지 않는가?

짚은 농작물 재배를 통해 공급된다. 그것은 지속 가능하고 재생 가능한 청정에너지로, 무궁무진하고, 무궁무진하며, 이산화탄소를 배출한다. 석탄에 비해, 그것은 여전히 일종의 청정 에너지이다. 연소 후의 초목재는 아주 좋은 칼륨 비료이다. 짚을 태우는 것은 불중독이라고 할 수 있다.

결론적으로, 나는 우리 전문가들이 정책을 내놓기 전에 결과를 연구해야 한다고 생각한다. 결과를 고려하지 않으면 안 되고, 사람을 다치게 하고, 비과학적이다.

어느 전문가가 농촌에서 짚을 태우는 것을 금지할 것을 제안했습니까? 과학적 근거가 있습니까?

짚은 짚, 밀짚, 옥수수 줄기, 고곡짚 등을 가리킨다.

과거에는 벼, 밀, 옥수수를 수확한 후 많은 농민들이 짚을 청소할 시간이 별로 없었다. 어떤 사람들은 단지 밭에 불을 놓아 짚을 잿더미로 태웠다. 그때 그들은 이 짚을 어떻게 처리해야 할지 몰랐기 때문에, 직접 밭에 놓아도 썩지 않을 것이다. 후기 재배에 영향을 미치다.

하지만 야외에서 짚을 태우면 공기가 오염될 뿐만 아니라 바람이 불 때 화재가 발생하기 쉬우므로 결과가 심각하다. 그리고 밭에서 짚을 태우고, 땅은 고온을 거쳐 대량의 유기물을 파괴하고, 땅속의 움푹 패인 곳을 모두 태웠다.

현재 국가는 야외에서 짚을 태우는 것을 허용하지 않는다고 규정하고 있다.

만약 네가 야외에서 지푸라기를 태운다면, 너는 벌을 받을 것이다.

현재 우리 농촌 지역에서는 대부분의 벼와 밀이 기계에 의해 수확되고 있다. 수확할 때 짚은 밭에서 직접 분쇄하여 비료를 만든다.

만약 우리 농민들이 짚을 어떻게 처리해야 할지 모른다면, 현지 관련 마을 간부에게 물어볼 수 있다. 그들은 우리에게 그것을 어떻게 처리해야 하는지 알려줘야 한다.

농촌에서 짚을 노천 소각하는 것을 금지하는 것은 과학적 근거가 있다.

우리 농민들은 반드시 준수해야 한다!

일반적인 자연 법칙은 현재 오늘의 대기오염에 의해 금지되고 있으며, 또한 엄격히 금지되어 있다.

짚을 태우는 것을 금지하는 것은 이미 중요한 화제가 되었다. 수확철이 되면 정부는 짚 소각을 홍보하기 시작했고, 플래카드 현수막은 곳곳에서 볼 수 있어 농촌의 아름다운 풍경이 되었다. 동시에 인력과 재력도 낭비했다. 홍보차와 법 집행관들은 하루 종일 뛰어다녔고, 논밭에서는 언제든지 법 집행인을 볼 수 있었다. 사실, 짚을 태우는 것은 농민의 마음속에서 이미 높은 인정을 받았고, 사람들은 짚을 밭으로 돌려주는 것에 대해 인정을 받았다. 사실 농번할 때는 각 마을조의 방송 홍보만 하면 되고, 인력과 물력을 낭비할 필요가 없다.

짚을 태우는 것은 환경에 대한 일시적인 오염이지만, 짚을 밭에 돌려주는 것은 농민의 골치 아픈 문제가 되었다. 짚을 태우지 않으면 수원을 오염시켜 수산자원에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 다량의 짚이 한동안 논으로 돌아오자 폐수가 수로로 유입되어 수산 양식이 심하고 식수원도 가장 먼저 돌진했다. 동시에 파종할 때 종자 사용량이 증가하고 병해가 심하며 화학 농약을 점점 더 많이 사용하여 식량 안전을 가져온다. 사실 인간은 자연과 밀접한 관련이 있다. 옛사람들이 말했듯이, 들불은 결코 그들을 완전히 삼키지 않는다. 그들은 봄바람에 다시 키가 컸지만, 실제로는 그렇지 않았다. 지금 농토에는 잡초가 무성하여 병충해가 심하다. 그러나 짚은 이미 소각이 금지되어 농민은 한숨을 쉬고 농민은 더 많이 투입할 수밖에 없었다. 오히려 농민의 부담을 가중시켰다. 식량 증산은 사실이지만 비용은 높다. 결국, 비용을 공제한 후 농민들이 얻은 것은 단지 적은 수입일 뿐, 농민들이 농사를 짓는 적극성을 잃고 토지 유통을 초래하게 되었다. 그러나, 이동 후,

짚 소각이든 짚 소각이든, 정부는 농경지 짚 소각 문제를 어떻게 처리해야 할지, 인력물력을 들여 관관 문제를 보는 것이 아니라, 짚을 밭으로 돌려보내는 문제를 해결할 방법을 고려해야 한다. 태우지 않아도 오염된다. 그 전문가들은 이렇게 여러 해 동안 짚을 밭으로 돌려보낼 방안을 생각해 냈는가, 아니면 위선전문가, 현실에서 벗어나 농민 생산 중의 문제를 신속하게 해결하고 싶지만, 풍성한 임금을 가지고 아무 일도 하지 않는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

지금은 짚을 밭으로 돌려주는 것은 이미 규칙이 되었지만, 전문가가 구체적인 방안을 내놓아 짚을 밭으로 돌려 수질오염에 대한 심각한 결과를 해결하기를 바란다. 누가 책임을 져야 합니까? 그러나 농민들은 피해자이고, 그들은 영원히 피해자가 될 것이다. 우선, 그들은 짚을 태우지 않을 것이다. 짚을 태우면 처벌을 받거나 구치소로 보내질 것이다. 수질 오염은 어떻게 합니까? 농민 양식업이 우선이다. 현재 양식 투자가 너무 크고, 이윤이 너무 낮고, 화학비료 농약 작물 등 인적자원 소비가 너무 높아서는 안 된다. 아마도 그 전문가들은 식량을 먹지 않을지도 모르지만, 왜 식량안전을 제기해야 하는가? 이것은 또 모순이 아닌가?

짚짚을 굽는 것은 농민의 머리 위에 깔린 큰 산으로, 아래에 깔린 농민은 어떻게 해야 할지 모르겠다. 심지 않으면 불법 소각이 어렵다. 농부들에게 수입이 없다고 가정하면 농민들은 매우 씁쓸하고 피곤하다. 어떤 사람들은 농민들이 씁쓸하다고 말할지도 모릅니다. 매우 한가하죠? 그럼 농촌에서 일하지 말고, 1 무 () 의 땅을 심고, 너의 기분을 좀 봐라. 식량과 의복은 모두 문제인데, 왜 가족을 부양하지 않는가?

짚풀 소각은 누가 현재 농사에 대한 자신감의 상실을 초래했는가. 하지만 생각해 보면, 물론 그 전문가들은 이 문제를 제기했지만, 이 문제를 해결하지 못했다면, 전문가가 책임을 지지 않았단 말인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 아니면 그 말, 문제는 긍정적인 면도 있고 부정적인 면도 있지만, 문제를 어떻게 보는지는 깊이 생각하고 깊이 생각해야 한다.

나는 농촌에서 짚을 태우는 문제에 대해 자신의 견해를 이야기하고 싶다.

1. 농촌지역에서 땔나무와 요리에 쓰이는 짚. 실용적인 에너지가 없기 때문에 짚을 태우는 것이 유일한 방법이다. 우리가 기억하는 주방에서 연기가 나는 사진이 얼마나 아름다운가!

요 2 년은 이미 짚으로 밥을 짓는 것을 멈추었다. 나는 정말로 이해하지 못한다. 게다가 환경을 오염시키다. 농촌에 가 본 사람들은 모두 이것이 허튼소리라는 것을 안다. 정력 낭비라고 하지만 사실은 그렇지 않다. 이것은 에너지의 이용이다. 짚을 태우는 것과 석탄을 태우는 것은 다르다. 석탄의 사용가치는 열과 에너지의 가치를 제공하지 않고 반응 후 더 가치 있는 제품을 형성할 수 있다. 짚은 무궁무진하다.

2. 만약 밭의 짚을 태우면, 나는 이것이 금지되어야 한다고 생각한다. 짚은 식물이 지구를 위해 고정한 빛 에너지이며, 태양 에너지를 화학에너지로 변환하여 식물을 통해 지구에 고정되는 에너지 공급망이다. 우리는 그것을 태우고 낭비해서는 안 된다.

짚을 밭으로 돌려주는 것은 우리가 대대적으로 제창해야 할 일이다. 복귀장에 약간의 문제가 있다고 해서 식사를 포기해서는 안 되며, 자신의 실제 상황에 따라 과학적 문제 해결 방법을 찾아야 한다.

짚을 밭으로 돌려 주고, 국리민을 이롭게 하다.

객관적으로, 짚 소각은 확실히 약간의 오염을 초래할 수 있는데, 특히 집중 소각 기간에는 공기 중에 담배 냄새가 난다. 그러나 소각을 금지하려면' 금지' 가 아니라 조건적이고 필요한 해결책과 조치가 필요하다. 모든 갈등을 농민에게 물려줄 수 있다.

우선 농민에게 짚을 태우는 것은 주요 오염원이 아니며, 짚을 태우는 것도 그렇게 큰' 죄' 가 아니라는 것을 알려야 한다. 그러나 환경이 크게 파괴되고 오염이 이미 심각한 상황에서 어떤 방면의 오염도 환경 악화를 악화시킬 수 있다. 따라서 모두들 환경 보호에 적극적으로 참여하여 농민들이 스스로 환경을 보호하고 짚을 태우지 않도록 해야 한다.

둘째, 우리는 농부들에게 짚을 어떻게 처리해야 하는지 알려야 한다. 좋아, 더 좋은 방법이 없는 상황에서 농민들은 소각을 통해서만 문제를 해결할 수 있다. 따라서 농부들이 짚을 태우지 않는다면, 환경에 영향을 주지 않고 짚 문제를 해결하기 위해 어떻게 해야 하는지 알려 주어야 합니다.

셋째로, 우리는 농부들에게 정부가 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있다고 말해야 한다. 이것은 의심할 여지없이 농민들이 가장 보고 싶어하는 결과이다. 따라서 짚 처리 방법의 연구를 가속화하고 농민에게 짚을 처리할 수 있는 플랫폼을 주어야 한다. 이러한 플랫폼이 있으면 많은 농민들이 크게 지지할 수 있을 것이라고 믿는다. 짚을 자발적으로 처리하는 농민들에게 보조금을 줄 수 있다. 결국 짚을 처리한 후에는 토양을 개선하는 비료가 될 수 있다.

결론적으로, 농민들이 짚 문제를 처리하도록 유도하고, 농민들이 짚을 처리할 수 있도록 돕고, 농민들이 갑자기 짚을 낭비하는 것이 아니라 그들의 폐기물을 이용하도록 독려해야 한다.

짚과 잡초를 태우는 것을 금지하는 것은 과학적 근거가 없다. 솔직히 말하면 변변변으로 농민을 괴롭히는 한 손이다. 짚과 잡초를 태우는 것은 농경지 경작에 유리하다: 1 토양 중 병충해를 줄인다.

2. 잡초를 줄인다. 소각하면 대부분의 잡초 씨앗을 태울 수 있고, 내년 제초를 위해 노동과 노동력을 줄일 수 있기 때문이다.

셋째, 기계화 경작에 유리하다. 태우지 않으면 짚이나 잡초가 기계화 경작을 방해할 수 있다.

초목재는 오늘날 농업에서 가장 희귀한 칼륨 비료이다. 그것의 칼륨 함량은 시중에서 파는 각종 칼륨 비료보다 훨씬 높으며, 게다가 한 푼도 쓰지 않는다.

짚풀 잡초 연소로 인한 연기는 환경에 영향을 주지 않고, 공기에 유해 물질을 생산하지 않으며, 이산화황을 함유하지 않는다. 오늘날 농사를 지어 가족을 부양할 수 없는 사회에서 농업에 대한 불필요한 투입을 최소화하고 사회적 갈등을 줄이는 것이 바른 길이다. 저는 산시 () 위난 () 사람입니다. 저는 중국 최대의 황화채 산지입니다. 겨울에 황화채의 잎과 줄기를 태우지 않으면 내년에는 황화채 생산량이 30% 이상 감소할 것이다. 만약 네가 그것을 태우지 않는다면, 너는 반드시 그것을 자르고 운반하려고 노력해야 한다. 전문가들은 농촌 현지에 초청되어 참관했다. 마을 앞마을 뒤 도로 양쪽에 잡초가 무성하여 마을 간부들은 속수무책이다. 그것들을 제거하는 데는 많은 노력이 필요하다. 만약 그들이 철거하지 않는다면, 마을 용촌의 모습에 영향을 미칠 것이다.