첫째, 법의 기본 원칙과 적용 규칙
기본 원칙은 민사주체가 민사활동에서 따라야 할 기본 원칙이자 사법기관이 민사사법활동에서 따라야 할 기본 원칙이다. 초안은 민법통칙을 기초로 경제사회 발전과 민사활동 요구에 적응하는 기본 원칙을 풍부하게 보완했다.
첫 번째는 평등의 원칙이다. 초안은 모든 민사 주체의 법적 지위가 평등하다고 규정하고 있다. 평등의 원칙은 민사법률관계, 행정법률관계, 형사법률관계를 구분하는 독특한 원칙이자 사회주의 시장경제를 발전시키는 객관적인 요구이다.
둘째, 자발적 원칙. 초안은 민사주체가 민사활동에 종사하는 것은 자발적인 원칙에 따라 자신의 뜻에 따라 민사관계를 설립, 변경 및 종결해야 한다고 규정하고 있다. 자발적 원칙은 민사활동의 가장 기본적인 특징을 구현하는데, 그 본질은 민사주체가 자신의 뜻에 따라 민사활동에 종사하고 그에 상응하는 법적 결과를 짊어진다는 것이다.
세 번째는 공정성의 원칙입니다. 초안은 민사주체가 민사활동에 종사하는 것은 공평한 원칙을 따르고 각 측의 권리와 의무를 합리적으로 확정해야 한다고 규정하고 있다. 공평원칙은 민법이 사회 공평과 정의를 촉진하는 기본 가치를 반영하며 민사 주체의 행동을 규범하는 데 중요한 역할을 한다.
네 번째는 성실성의 원칙이다. 초안은 민사주체가 민사활동에 종사하는 것은 성실한 신용원칙을 따라야 한다고 규정하고 있다. 성실신용원칙은 민사주체가 권리를 행사하고 의무를 이행하는 과정에서 성실하게 신용을 지킬 것을 요구한다. 이것은 성실한 사회를 건설하고, 경제질서를 규범하고, 사회 풍조를 이끌어가는 데 중요한 의의가 있다. 초안은 또한 민사 주체가 민사 활동에 종사하고 있으며, 자각적으로 거래의 안전을 유지해야 한다고 규정하고 있다. 우리는 환경을 보호하고, 자원을 절약하고, 사람과 자연의 조화로운 발전을 촉진해야 한다. 법률을 준수하고, 공서 양속을 위반해서는 안 되며, 타인의 합법적인 권익을 훼손해서는 안 된다. 민사 주체의 합법적인 인신과 재산 권익은 법률의 보호를 받으며, 어떠한 조직이나 개인도 침범해서는 안 된다. 민사 주체는 권리를 행사하는 동시에 법률 규정이나 당사자가 약속한 의무를 이행하고 그에 상응하는 책임을 져야 한다. (초안 3 ~ 9 조)
민법의 적용 규칙을 명확히 하는 것은 법률을 정확하게 적용하는 데 지도적 의의가 있다. 초안은 다음과 같이 규정합니다. 첫째, 민사 분쟁은 법에 따라 처리해야 합니다. 법률은 규정이 없고, 습관을 적용할 수 있지만, 공서 양속 (초안 10 조) 을 위반해서는 안 된다. 민사 관계는 매우 복잡하다. 법률에 규정되지 않은 사항에 대해 인민법원은 특정 조건 하에서 상업관행이나 민간 습관에 따라 민사분쟁을 처리하여 분쟁 해결에 유리하다. 둘째, 다른 법률은 그 규정 (초안 제 11 조) 에서 민사관계에 대해 특별한 규정이 있다. 민상사분야의 일부 법률은 민상사활동의 특수한 규칙을 규정하고 있으며, 민사법관계와 행정법관계를 모두 다루고 있으며 민법통칙에 규정해야 한다.
둘째, 자연인에 대해서
자연인은 민사활동에 종사하고, 법에 따라 민사권리를 누리고, 민사의무를 지는 중요한 민사주체이다. 초안의 주요 보완 및 개선은 다음과 같습니다.
우선 태아의 이익을 보호하는 조항을 늘렸다. 자연인의 민사권력은 태어날 때부터 태아가 아직 태어나지 않았다. 원칙적으로 민권능력을 갖추지 못했다. 그러나 태아의 상속을 보호하고 증여를 받는 등의 권리를 보호하기 위해서는 태아의 이익을 보호해야 할 때 태아에게 일정한 민사권 능력을 부여할 필요가 있다. 이에 따라 초안은 상속법 규정에 따라 상속, 증여 수락 등 태아의 이익 보호와 관련된 태아는 민사권능력을 가진 것으로 간주된다. 그러나 태아가 태어날 때 살아 있지 않다면 민사권능력은 처음부터 존재하지 않는다. (초안 16 조)
두 번째는 민사행위 능력 미성년자를 제한하는 연령 기준을 낮추는 것이다. 자연인의 민사행동능력은 자연인이 독립적으로 민사법률행위를 실시하고 민사권리를 행사하며 민사의무를 이행할 수 있는 자격을 말한다. 민법통칙' 은 만 18 세의 자연인은 완전한 민사행위능력자, 만 10 세 이상의 미성년자는 민사행위능력자, 만 10 세 이상의 미성년자는 민사행위능력자를 제한한다고 규정하고 있다. 초안은 민사행위능력자를 제한하는 최소 연령기준을' 10 세' 에서' 6 세' 로 낮춘다. 주요 고려 사항: 경제사회가 발전하면서 생활과 교육 수준이 높아짐에 따라 미성년자의 성숙도와 인지능력이 향상되었다. 연령을 적절히 낮추면 나이와 지능에 적합한 민사활동에 종사하는 데 도움이 되며, 미성년자들의 독립의식을 더 잘 존중하고 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 이 조정은 또한 우리나라' 의무교육법' 의 6 세 이상 아동이 의무교육을 받아야 한다는 규정을 호응하여 실천에서 쉽게 파악하고 집행할 수 있도록 했다. (초안 18 과 19 조)
셋째, 후견 제도를 개선하다. 미성년자와 정신 및 정신 건강 장애를 가진 성인은 민사행위능력을 제한하는 사람이거나 민사행위능력이 없는 사람이다. 후견제도의 주요 기능은 이 사람들의 민사행위 능력을 보완하는 것이다. 후견 분야의 두드러진 문제에 대해 초안은 후견 제도를 보완했다.
1. 미성년자 자녀에 대한 부양, 교육, 보호에 대한 부모의 의무를 증가시켰고, 민사행위능력이나 민사행위능력을 제한하는 부모에 대한 부양, 양육, 보호의 의무를 증가시켰다. 가족의 책임을 강조하고 중화민족의 전통적 미덕을 발양하다 (초안 25 조).
2. 후견 범위를 확대하다. 초안은 또한 정신 지체자와 질병 등으로 인지능력을 상실하거나 부분적으로 상실한 성인을 포함해 인신과 재산권을 보호하고 인구 고령화 문제를 해결하며 노인의 권익을 더 잘 보호한다 (초안 제 20 조, 제 21 조, 제 31 조).
수호자의 범위를 조정했습니다. 민법통칙' 규정에 따르면 단위는 보호자의 의무가 있다. 사회주의 시장경제 조건 하에서 단위와 직공 간의 관계는 주로 노동계약이며, 고용의 흐름이 점점 더 빈번해지고 있으며, 단위는 감호 의무를 이행할 의지와 능력이 부족하다. 동시에 우리나라의 공익사업이 발전함에 따라 수호자가 될 수 있는 의지와 능력이 있는 사회조직이 갈수록 많아지고 있다. 이 단체들은 가정간호에 유익한 보완책이 될 수 있고, 국가간호의 압력을 완화할 수 있다. 이들 사회조직은 보호자로서 갖추어야 할 조건 (예: 명예, 재산상태 등) 은 관련 법률에 의해 구체적으로 규정될 수 있다. 따라서 초안은 법률에 규정된 관련 조직이 보호자 (초안 29 조 3 항과 3 1 조) 를 맡을 수 있다고 명시했다.
4. 감호 제도를 완비하다. 미성년자 및 기타 피보호자의 합법적 권익을 침해하는 보호자의 경우, 초안은 인민법원이 신청에 따라 보호자 자격을 철회하고, 법에 따라 새로운 보호자를 지정할 수 있도록 규정하고 있으며, 보호자 자격의 주체, 적용 상황 및 회복에 대해 명확한 규정 (초안 제 34 조, 제 35 조) 을 할 수 있도록 규정하고 있다. 또한, 초안은 후견인 분쟁 해결 절차를 합리화하고, 보호자에 대한 논란이 있는지 여부를 명확히 규정하고 있으며, 당사자도 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다 (초안 제 29 조 제 1 항).
셋째, 법인에 대해서
법인 제도는 민법의 기본 제도이다. 법인제도를 보완하는 것은 개혁을 전면적으로 심화시키고 사회주의 시장 경제 발전을 촉진하는 데 중요한 의의가 있으며 민법통칙을 제정하는 중요한 문제이다. 민법통칙' 은 법인을 기업법인과 정부법인, 사업단위법인, 사회단체법인으로 나누었다. 우리 경제사회의 발전에 따라 새로운 조직 형식이 끊임없이 등장하면서 법인 형식도 크게 달라졌다. 일부 새로운 법인 형식은 실천에서 다루기 어렵고 사회조직의 개혁 발전 방향에 적응하지 못하므로 조정과 보완이 필요하다. 법인은 법률이 발명한' 사람' 이기 때문에 각 당사자는 영리법인, 비영리법인, 기업법인, 재단법인, 개인법인, 공공법인 등 법인의 분류에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있다. 나라마다 민법은 법인에 대해 서로 다른 분류를 가지고 있다. 반복적인 비교를 거쳐 초안은 법인의 목적과 기능에 따라 법인을 영리법인과 비영리법인으로 나누어 주로 고려했습니다.
첫째, 영리성과 비영리성은 법인 간의 근본적인 차이를 반영할 수 있고, 민법통칙을 계승하여 기업과 비기업을 분류하는 기본 사고를 이어받아 우리나라의 입법 습관에 더 부합하며, 더욱 두드러진 현실적 의의를 가지고 있다.
둘째, 비영리 법인을 하나의 범주로, 사업 단위, 사회조직 등 전통법인 형태뿐만 아니라 재단, 사회서비스기관 등 새로운 법인 형태까지 포괄하여 우리나라의 국정에 부합할 수 있다.
셋째, 사회조직관리체제 개혁, 사회조직의 건강하고 질서 있는 발전을 촉진하는 요구에 적응하고, 비영리법인 범주를 창설하고, 사회조직법인지배구조를 보완하고, 이런 조직의 지도와 규범을 강화하고, 사회지배혁신을 촉진하는 데 유리하다. 이에 따라, 초안에 따르면 영리법인은 이익을 얻고 주주 또는 기타 투자자에게 분배하기 위해 설립된 법인으로, 주로 유한책임회사, 주식유한회사 및 기타 기업법인 (초안 73 조) 을 포함한다. 비영리 법인은 공익이나 기타 비영리 목적을 위해 설립된 법인이다. 비영리 법인은 회원 또는 창립자에게 이윤을 분배할 수 없습니다 (초안 8 1 조 1 항 및 2 항). 공익적 성격을 지닌 비영리 법인의 경우 초안은 종료 시 남은 재산의 분배 규칙을 명시합니다. 회원이나 발기인에게 남은 재산을 분배해서는 안 됩니다. 남은 재산은 정관의 규정이나 이사회의 결의에 따라 공익사업에 쓰인다. 정관이나 결의에 따라 처리할 수 없는 주관기관의 주재하에 동일하거나 비슷한 공익목적을 가진 법인에게 양도하고 사회에 공고한다 (초안 제 81 조 제 3 항). 초안은 사업단위, 사회단체, 기부자, 정부기관 등 비영리법인에 대해서도 상응하는 규정 (제 82 조 ~ 제 90 조) 을 했다. 초안은 법인의 전형적인 구체적 형태일 뿐, 실생활에 존재하거나 나타날 수 있는 다른 법인 형태일 뿐, 그 특징에 따라 영리법인 또는 비영리법인을 포함할 수 있다는 점에 유의해야 한다. 이에 따라 초안은 더 이상 민법통칙에서 연합 내용을 규정하지 않는다.
넷. 불법 단체 정보
민법통칙은 두 가지 유형의 민사 주체, 즉 자연인과 법인을 규정하고 있다. 우리 경제사회의 발전과 함께 실천에 대량의 개인독자기업, 합자기업, 법인이 설립한 지사 등 불법인 조직이 생겨나 자신의 이름으로 각종 민사활동에 종사하고 있다. 각 측의 이해는 이들 조직의 민사 주체의 지위를 분명히 하면 실제 요구를 충족시킬 수 있고, 민사활동을 전개하고, 경제사회 발전을 촉진하며, 다른 법률과 연계할 수 있다는 것이다. 이에 따라 초안은' 불법인 조직' 민사 주체의 지위를 부여하고 전문장을 설치해 규정을 만들었다. 초안에 따르면 불법인 조직은 법인 자격이 없지만 법에 따라 자신의 이름으로 민사활동에 종사할 수 있는 조직이다. 불법인 조직에는 개인독자기업, 합자기업, 영리법인 또는 비영리법인이 법에 따라 설립한 지점 (초안 91 조) 이 포함됩니다. 초안은 또한 불법인 조직의 구성원이나 발기인이 불법인 조직의 채무에 대해 무한한 책임을 지도록 규정하고 있다. 법은 별도로 규정되어 있으며, 그 규정 (초안 제 93 조) 으로부터 규정되어 있다.
시민 권리에 관한 동사 (verb 의 약어)
시민권 보호는 민법의 핵심이다. 당의 18 회 4 중 전회 에 따라 공민 권리 보장 법치화 의 요구 를 강조하기 위해 공민 권리 에 대한 존중 을 강조하기 위해 공민 권리 보호 를 강화하기 위해 민법전 각 분편과 민상 특별법 에 대한 공민 권리 에 대한 구체적 인 규정 을 제공 하 고 초안 은 민법 통칙 을 계승 해 전문장 규정 공민 권리 의 종류 와 내용 이다.
첫 번째는 개인의 권리입니다. 초안은 헌법 제 37 조, 제 38 조 시민의 자유와 인격존엄성 침해에 관한 규정에 의거하고, 각 방면의 의견을 고려하며, 자연인의 인신자유와 인격존엄성이 법률의 보호를 받는다는 것을 명확히 규정하고 있다 (초안 99 조). 초안은 또한 자연인이 생명권, 건강권, 신체권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 프라이버시권, 혼인자주권 (초안 제 100 조 제 1 항) 을 누리고 있다고 규정하고 있다. 초안은 또한 법인과 불법인 조직이 성명권, 명예권, 명예권 (초안 제 100 조 제 2 항) 을 누리고 있다고 규정하고 있다.
둘째, 재산권. 자연인, 법인 및 기타 민사주체의 재산권을 보호하는 것은 민법전의 중요한 임무이자 민법통칙의 정당한 의미이다. 초안은 민사 주체가 법에 따라 누리는 수입, 저축, 주택, 생활용품, 생산수단, 투자 등 재산권이 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다 (초안 제 102 조). 민사 주체는 법에 따라 물권을 누린다. 재산권은 권리자가 소유권, 이용권권, 담보권 (초안 103 조) 을 포함한 특정 객체에 대한 직접적인 지배와 배타권을 법에 따라 누릴 수 있는 권리이다. 민사 주체는 법에 따라 채권을 누린다. 채권은 권리자가 계약, 일방적 약속, 침해 행위, 무원인 관리, 부당이익 및 법률규정 등으로 특정 채무자에게 어떤 일을 하도록 요구할 권리 (초안 제 105 조) 를 가리킨다.
세 번째는 지적 재산권입니다. 지적재산권 보호를 강화하고, 과학기술 혁신을 촉진하고, 혁신형 국가를 건설하기 위해서는 민법통칙에서 지적재산권에 대한 일반 규정을 만들어 지적재산권 단행법과 행정법규를 지도할 필요가 있다. 이에 따라, 초안은 민사 주체가 작품, 특허, 상표, 지리적 표시, 영업 비밀, 집적 회로 레이아웃 설계, 식물 신품종 등 지적 성과에 대해 법에 따라 지적 재산권을 향유한다고 규정하고 있다. (초안 108 조). 넷째, 인터넷과 빅 데이터 시대의 발전에 적응하기 위해 초안은 사이버 가상재산, 데이터 정보 등 새로운 민권객체 (초안 제 104 조, 제 108 조 제 2 항 제 8 항) 를 규정하고 있다. 초안은 또한 약자 집단의 민사권리에 대한 특별보호를 규정하고 있다. 법률은 미성년자, 노인, 장애인, 여성, 소비자의 민사권 보호에 대한 특별규정이 있다. 그 규정 (초안 제 111 조). 또한, 초안은 상속권, 지분 등 민사권을 규정하고, 다른 새로운 민사권 보호를 위한 여지를 남겨 두었다 (초안 109 조, 제 110 조).
민사 법률 행위에 관한 자동사
민사 법률 행위에 대하여 초안은 민법통칙 계약법 등 법률 규정에 근거하여 주로 다음과 같은 개선을 하였다.
첫째, "민법 행위" 의 의미를 조정했습니다. 민법통칙' 에 규정된' 민사행위' 와' 민사행위' 는 모두 법적 의의가 있는 행위로 통일적으로' 민사법행위' 로 정의돼 법행위와 무효 행위, 취소 가능한 행위, 효력미정 행위를 모두 포함할 것을 건의하는 의견도 있다. 이에 따라 초안에 따르면 민사법행위는 자연인, 법인 또는 불법인 조직이 유언장을 통해 민사권리와 의무를 설립, 변경, 종료하는 행위를 가리킨다. 이 규정은 민사주체를 존중하고 자신의 뜻에 따라 민사권리와 의무를 설립, 변경 및 종식시키며 민사주체가 민사활동에 종사할 때 자신의 행위의 법적 결과를 예견하고 자신의 행동에 책임을 져야 한다는 점을 강조하며 민사주체의 규칙의식과 책임의식을 강화하는 데 도움이 되며, 실천성이 강하다 (초안 1 12 조)
두 번째는 의미 표현의 규칙을 추가하는 것이다. 민사주체의 내심 의지의 외적 표현이며 민사법률 행위의 기초이라는 뜻이다. 이 규칙을 늘리는 것은 민사 법률 행위의 효력을 결정하는 데 중요한 역할을 한다. 각 방면의 의견에 따르면 초안은 뜻이 나타내는 방법, 발효 시간, 철회 및 해석 (초안 6 장 2 절) 을 규정하고 있다.
셋째, 민법 행위의 유효성 규칙을 개선한다. 초안은 민사 법률 행위의 발효 조건을 규정하면서 악의적인 담합, 중대한 오해, 사기, 강압, 명백한 불공정 등의 행위의 무효와 철회를 보완했다 (초안 6 장 3 절).
일곱, 에이전트 정보
대리제도는 의뢰인, 대리인, 제 3 인 간의 관계를 조정하는 법률제도이다. 사회주의 시장경제가 발전함에 따라 대리 활동은 점점 더 광범위하고 복잡해졌다. 의뢰인과 제 3 인의 합법적 권익을 보호하고 거래의 안전을 지키기 위해서는 대리 행위를 규범화해야 한다. 이에 따라 초안은 기존 법률 규정에 따라 대리 규칙을 보완했다.
첫째, 상업활동의 수요에 적응하기 위해 초안은 익명의 대리제도를 규정하고 있다. 즉, 대리인은 대리권한 내에서 자신의 이름으로 제 3 인과 민사법률행위를 실시하고, 제 3 자는 대리인과 피대리인 간의 대리관계를 알고 있다. 이 민사법행위는 대리인과 제 3 인을 직접 구속하지만, 이 민사법행위가 대리인과 제 3 인만을 구속한다는 확실한 증거가 있다 (초안 제 142 조)
두 번째는 대리인이 본인이나 쌍방 당사자를 대표할 수 없는 내용 (초안 제 148 조) 을 늘리는 것이다.
셋째, 대표 기관 제도를 개선하다. 초안은 행위자가 대리권이 없거나 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후 대리인의 이름으로 민사법률 행위를 시행하고, 상대인은 행위자가 대리권을 가지고 있다고 생각하는 정당한 이유가 있다고 규정하고 있다. 대리행위는 유효하다. (윌리엄 셰익스피어, 대리권, 대리권, 대리권, 대리권, 대리권, 대리권) 동시에, 분명히, 표견대리는 적용되지 않는다. 이 규정은 거래의 안전을 유지하고 선의의 제 3 인의 이익을 보호하는 데 유리하다 (초안 152 조).
여덟, 민사 책임 정보
법적 책임을 명확히하면 민사 주체가 의식적으로 법정 또는 합의 의무를 이행하고, 민사의무 위반을 예방하고 제재하며, 권리자의 민사권익을 효과적으로 보호하는 데 도움이 된다. 초안은 시민권이 침해된 후의 구제 경로와 방식을 더욱 보완했다.
첫째, 민사주체가 법률이나 당사자의 약속에 따라 민사의무를 이행하고, 민사의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않는 경우, 민사책임 (초안 제 156 조) 을 법에 따라 부담해야 한다고 규정하고 있다.
두 번째는 민사 책임을 규정하는 주요 방법이다. 환경 오염, 생태 파괴 행위에 대해 초안은 새로운 책임 방식인' 생태 환경 복구' (초안 제 160 조 제 1 항) 를 추가했다.
셋째, 침해자는 타인의 민사권익 보호를 위해 자신을 해치는 것을 규정하고, 침해자가 책임을 지고, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있도록 규정하고 있다. 침해자나 침해자가 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우, 수혜자는 적절한 보상을 해야 하며, 의용 행위로 피해를 입은 사람을 보호하고, 의용 행위 (초안 제 164 조) 를 장려해야 한다. 넷째, 한쪽이 상대방의 인신, 재산권익에 손해를 입히도록 규정하고 있으며, 피해자는 위약 책임이나 침해 책임을 요구할 권리가 있다 (초안 제 165 조).
Ix. 행동의 제한에 대하여
소송 시효는 권리자가 법정 기간 동안 권리를 행사하지 않고 그 기간이 만료된 후 그 권리가 보호되지 않는 법률 제도이다. 이 제도는 권리자가 제때에 권리를 행사하고 거래질서와 안전을 유지하도록 촉진하는 데 유리하다. 각 방면의 의견과 사법 실천 경험에 근거하여 초안은 소송 시효제도를 보완했다.
첫 번째는 현재의 2 년 일반 시효를 3 년으로 연장하는 것이다. 최근 몇 년 동안 사회생활에 심각한 변화가 일어났고, 거래 방식과 거래 유형이 끊임없이 혁신되고, 권리와 의무관계가 더욱 복잡해졌다. 권리자에게 2 년 제한 기간 내에 권리를 행사할 수 있는 기간이 너무 짧아서 적절히 연장할 필요가 있다 (초안 제 167 조 제 1 항).
두 번째는 소송 시효가 적용되지 않는 상황을 분명히 하는 것이다: (1) 침해 중지 요청, 방해 제거, 위험 제거 (2) 등록 된 재산 소유자가 재산 반환을 요구한다. (3) 위자료, 부양비 또는 부양비 지불을 요청한다. (4) 법에 따라 소송 시효를 적용하지 않는 기타 청구권 (초안 제 175 조).
셋째, 행동 제한의 합법성을 강조한다. 소송 시효제도는 법질서의 명확성과 안정성과 관련이 있어 권리자와 의무자는 스스로 약속할 수 없다. 초안은 소송 시효 기간, 계산 방법, 중단, 중단의 원인은 법률로 규정하고 당사자의 약속은 무효라고 규정하고 있다. 당사자가 사전에 소송 시효를 포기한 이익은 무효이다 (초안 176 조).