현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 회사법 해석 3' 제 20 조에 규정된 내용은 무엇입니까?
회사법 해석 3' 제 20 조에 규정된 내용은 무엇입니까?
첫째, 회사법은 제 3 조, 제 20 조에 규정된 내용이 무엇인지 설명합니다. 중화인민공화국 회사법의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3) 제 20 조 회사 주주는 법률, 행정법규 및 정관을 준수하고 법에 따라 권리를 행사해야 하며, 권리를 남용하여 회사나 기타 주주의 이익을 훼손해서는 안 된다. 회사의 독립법인 지위와 주주의 유한책임을 남용하여 회사 채권자의 이익을 훼손해서는 안 된다. 회사 주주가 권리를 남용하여 회사나 다른 주주에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다. 회사 주주가 회사 법인 독립지위와 주주 유한책임을 남용해 채무를 회피하고 회사 채권자의 이익을 심각하게 손상시킨 것은 회사 채무에 대한 연대 책임을 진다. 이 조항을 해석하는 것은 회사 주주가 법에 따라 권리를 행사해야 하는 규정에 관한 것이다. 둘. 회사법의 주주 권리 (1) 주주 신분권' 회사법' 제 3 1, 32 조는 유한책임회사가 설립된 후 주주에게 출자증명서를 발급하고 주주 명부를 마련해 주주의 이름이나 이름, 거주지, 출자액, 출자증명서 번호를 기록해야 한다고 규정하고 있다. 회사는 회사 등록 기관에 주주의 이름이나 이름 및 출자액을 등록해야 합니다. 등록 사항이 변경되면 변경 등록을 처리해야 한다. 주주 명부에 기재된 주주는 주주 명부에 따라 권리를 행사할 수 있다. 그러나 공상등록이나 변경 등록 없이는 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 따라서 주주는 주주 명부 등록과 공상등록을 중시해야 하는데, 이는 주주 권리를 주장하는 직접적인 증거다. (2) 중대한 의사결정권' 회사법' 제 37 조에 참여하는 것은 유한책임회사 주주가 전체 주주로 구성된다고 규정하고 있다. 주주회는 회사의 경영방침과 투자계획을 결정하고, 회사의 연간 재무예산안, 결산방안, 이윤분배방안, 결손 보상 방안을 심의하고, 회사의 등록자본 증가 또는 감소를 결의하고, 회사채 발행, 합병, 분립, 회사 형태 변경, 해산 및 청산을 할 권리가 있는 회사의 권력기관이다. 회사 헌장은 또한 주주회가 누리는 기타 직권 (예: 회사가 다른 기업에 투자하거나 다른 사람에게 담보를 제공하는 결의, 특히 회사가 회사 주주나 실제 지배인에게 보증을 제공하는 등) 을 규정할 수도 있다. (c) 지배인 권리의 선택과 감독 현대 기업제도의 소유권과 경영권이 적당히 분리되어 회사법은 기업지배구조, 즉 주주회가 회사의 권력기구로 회사의 중대 사항을 결정하고 경영관리권을 이사회와 이사회가 임명한 지배인에게 부여한다. 회사법 제 37 조에 따르면 주주총회는 비직자 대표가 맡은 이사, 감사를 선출하고 교체할 권리가 있으며, 이사, 감사의 보상 사항을 결정하고 이사회, 감사회 또는 감사의 보고서를 심의할 권리가 있다. 이사회는 주주총회에 대한 책임을 지고, 사장은 이사회에 대한 책임을 진다. 회사법 제 53 조는 감사회가 이사, 고위 경영진의 직무를 감독하고 기타 감독 기능을 수행하도록 규정하고 있다. 회사의 이사, 감사, 고위 경영진이 회사의 권익을 침해할 때, 회사 주주들도 대위권을 누린다. (4) 자산수익권' 회사법' 제 34 조는 주주가 출자 비율 또는 회사 헌장에 규정된 기타 방식에 따라 배당금을 분배한다고 규정하고 있다. 회사가 자본을 늘릴 때, 회사 정관에 달리 규정되어 있는 경우를 제외하고 주주는 납입 출자 비율에 따라 출자를 우선적으로 신청할 권리가 있다. 또한 회사가 해산된 후 주주는 출자 비율이나 정관에 따라 청산비, 직공 임금, 사회보험비 및 법정 보상금, 체납세 납부, 회사 채무 청산 후 남은 재산을 분배할 권리가 있다. 배당 여부에 대해 많은 회사의 주주들 사이에 큰 차이가 있는 경우가 많다. 이에 대해' 회사법' 제 74 조는 회사가 5 년 연속 주주에게 이윤을 분배하지 않고, 회사가 5 년 연속 이윤을 내고,' 회사법' 에 규정된 분배 이익 조건을 충족시키는 경우, 주주총회에서 무배당 결의에 반대표를 던진 주주에 대해 합리적인 가격으로 지분을 인수하도록 회사에 요청할 수 있다고 규정하고 있다. 주주와 회사는 주주총회 결의가 통과된 날로부터 60 일 이내에 지분 인수협의를 달성하지 못한 경우 주주총회 결의가 통과된 날로부터 90 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. (5) 알 권리를 가진 주주는 회사의 관리권이 이사회와 지배인에게 부여되었지만 주주는 여전히 회사의 기본 경영 상황을 알 권리가 있다. 물론 주주가 이 권리를 행사하는 것은 회사의 정상적인 경영에 영향을 주어서는 안 된다. 회사법 제 33 조에 따르면 주주는 회사 헌장, 주주회 회의록, 이사회 회의 결의, 이사회 결의 및 재무 회계 보고서를 검토, 복제할 권리가 있다. 주주는 회사의 회계 장부를 열람할 것을 요구할 수 있다. 주주가 회사의 회계 장부를 열람할 것을 요구하면, 마땅히 회사에 서면으로 요청하여 목적을 설명해야 한다. 회사는 주주가 회계 장부를 열람하는 데 부적절한 목적이 있어 회사의 합법적 이익을 손상시킬 수 있으며, 검열을 거부할 수 있으며, 주주가 서면으로 요구한 날로부터 15 일 이내에 서면으로 주주에게 답변하고 이유를 설명해야 한다는 합리적인 이유가 있다. 회사가 검사 제공을 거부한 경우 주주는 인민법원에 검사 제공을 요구할 수 있다. (6) 관련 거래를 심사할 수 있는 주주는 주주총회를 통해 회사의 주주나 실제 지배인에게 보증을 제공하는 행위에 대해 결의할 권리가 있다. 본 결의안이 내려질 때, 관련 주주 또는 실제 통제자가 통제하는 주주는 이 문제에 대한 표결에 참여할 수 없습니다. 표결은 회의에 참석한 다른 주주들이 보유한 의결권의 절반 이상을 통과해야 한다. 회사법 제 2 1 조는 회사 지주주주, 실제 통제인, 이사, 감사, 고위 경영진이 그 관계를 이용하여 회사의 이익을 훼손해서는 안 된다고 규정하고 있다. 본 규정을 위반하여 회사에 손해를 입히는 사람은 배상 책임을 져야 한다. (7) 주주총회 임시회의를 제안, 소집 및 주재할 권리. 주주대회는 회사 정관의 규정에 따라 예정대로 소집되어 주주들이 중대한 결정에 참여할 권리를 보장해야 한다. 그러나 정기적인 주주대회는 때때로 주주들이 중대한 결정에 참여하는 수요를 충족시키지 못할 때가 있다. 따라서 회사법 제 39 조와 제 40 조는 65,438+0/65,438+00 이상 의결권을 대표하는 주주 (그리고 65,438+0/3 이상 이사, 감사회가 없는 회사의 감독자) 가 임시주주총회 개최를 제안할 권리가 있다고 규정하고 있다 이사회, 집행이사가 주주 총회 소집 의무를 이행하지 않거나 이행하지 않는 경우 감사회 또는 감사회가 없는 회사의 감사를 소집하고 주재한다. 감사회나 감사는 회의를 소집하고 주재하지 않으며, 1/ 10 이상 의결권을 대표하는 주주들은 스스로 회의를 소집하고 주재할 수 있다. (8) 결의취소권은 주주총회에서 자본다수결제를 실시하기 때문에 소주주들은 표결을 통해 대주주를 반대하는 경우가 많다. 그리고 실제로 대주주들은 종종 우세한 지위를 이용하여 회사의 중대한 사항을 마음대로 결정한다. 따라서' 회사법' 제 22 조에 따르면 주주회 또는 주주총회, 이사회의 소집 절차 및 표결 방식이 법률, 행정법규 또는 정관을 위반하거나 결의내용이 회사 헌장을 위반하는 경우 주주는 결의한 날로부터 60 일 이내에 인민법원에 철회를 요청할 수 있다. 어쨌든 감독이 없다면 권력은 무한하다. 상상할 수 없는 결과를 초래할 수 있다. 사실 생활에는 일정한 권력이 있기만 하면, 배합된 법률 제도가 있어서 구속할 수 있다. 회사법은 주주의 권리만 보장할 수 없다. 주주의 권리가 법률제도의 제약을 받지 않는다면, 회사의 고위층은 전혀 규칙이 없고, 이윤 창출은 말할 것도 없다.