헌법법은 헌법이 아니라 법이다. 다른 법과 마찬가지로 헌법에 대해' 조절성' 을 가지고 있지만, 헌법성 법률은' 헌법성' 법,' 국가성' 법,' 권력성' 법,' 권리성' 법이라는 다른 법과는 확연히 다르다. 그들은 헌법 내용의 구체화와 절차화를 통해 헌법을 보장한다. 성문헌법이 있는 나라에서는 헌법법이 헌법법전을 보완하는 역할을 한다. 불문헌법이 있는 나라에서는 헌법법이 불문헌법 구조의 성문 형태이며 의미가 크다. 그것은 대부분의 헌법 규범, 헌법 원칙, 헌법 지도 사상의 전달체이다. 헌법법에는 두 가지가 있습니다. 하나는 선거법, 국가기관조직법 등과 같은 헌법 내용을 가진 일반법입니다. 또 다른 종류는 일부 정치문서나 국제협정, 지역협약 등이다. , 헌법 내용을 가지고 있으며, 국가입법기관이 법에 따라 법적 효력을 부여하거나 다시 해석한 것이다.
상호 관계
헌법법은 일련의 법률로, 특정한 내용이 있고, 자율적인 체계이다. 그것들은 다른 법률 제도와 관련이 있고 차이가 있다. 그들 사이에는 때때로 약간의 겹침이 있을 수 있지만 (예를 들어' 집회 시위법' 은 헌법법이자 인권법의 한 부분이고' 정부조직법' 은 헌법법이자 행정법이지만), 하위 시스템 사이에는 비교적 명확한 경계가 있다. 헌법법, 헌법습관, 헌법선례조정의 대상과 내용은 같지만 표현은 다르다. 전자는 법률 텍스트로 표현되고 후자는 습관과 판례로 표현된다. 헌법성 법률과 기타 법률은 형식상 성문법으로 표현되지만 조정의 대상과 내용은 다르다.
"정규화"
1. 헌법법과 모든 법률의 유사점은 모두 헌법이 하위법의' 규칙' 이라는 점이다.
헌법은 원칙적인 규범이며 추상적이다. 법은 규칙의 규범이며 구체적이다. 헌법성 법률은 헌법이 아니라 법이므로, 일반적 법률의 기본 특징을 갖추어야 한다. 즉, 그것들은 주로 구체적이고 직접 조작할 수 있는 규칙으로 구성되어 있으며, 법률 중요한 기본 요소를 가지고 있으며, 명확한 행동 패턴과 법적 결과를 가지고 있어야 한다. 헌법은 다른 법과 마찬가지로 헌법 원칙의 규범화, 추상적인 헌법 규범의 구체화이다. 예를 들어, 우리 헌법 제 67 조는 NPC 상임위원회가 2 1 의 직권을 가지고 있다고 규정하고 있지만, 각 직권은 원칙적이며, 진정으로 실현하기 위해서는 일련의 구체적인 행동으로 분해해야 한다. 예를 들어,' 헌법 해석' 은 상임위원회의 헌법권이며,' 제출' 해석과' 토론' 이라는 일련의 법률 규범으로 구체화해야 한다. 기타,' 입법권',' 취소권',' 임면권',' 결정권' 은 일련의 구체적 행위로 구성되어 있으며 복잡한 절차가 있다. 모든 법과 마찬가지로 헌법의 임무는 헌법행위를 구체적인 법률행위로 바꾸고 분치해야 헌법을 분해해야 실시할 수 있다. 이런 헌법 분해 및 정제 기능은 모든 부문법의 공통된 특징이다.
규칙화' 의 특징은 헌법 법률이 다른 법과 마찬가지로 헌법 자체의 일부가 아니라 헌법의 하위 법이 되게 한다. 모두 헌법의 내용을 심화시키고 있다. 이로 인해 헌법법은 헌법이 아닌 법률의 수준에 놓이게 되며, 그 효력과 제정, 개정 절차는 법과 같지만 헌법과는 다르다. 그것들은 형식적으로 민법이나 형법과 뚜렷한 차이가 없다.
"헌법"
2. 헌법법과 일반법의 차이점은' 헌법' 법이라는 것이다.
헌법법은 법이지만 일반법은 아니다. 그것들은 헌법과 밀접한 관련이 있으며, 약간의 헌법 특징을 가지고 있다. 헌법에는 많은 특징이 있는데, 모든 특징이 헌법성 법률이 구비한 것은 아니다. 그렇다면 헌법법은 헌법과 다르지 않아 헌법에 해당한다. 앞서 언급했듯이 헌법의' 원칙' 특징은 헌법성 법률이 가지고 있지 않은 것으로, 헌법성 법률은 이와 관련하여 법률 (헌법이 아님) 의 규칙성 특징을 가지고 있다. 성문 헌법의 성질이 무엇이든 헌법법과 다른 법률 사이에는 근본적인 차이가 있다. 헌법학은 성문헌법과 관련된 법률이므로 성문헌법이 규정한 법률 규칙과 그 의미와 적용을 포함한다.