나는 주주로서 창업을 하고 싶지만, 나는 기술만 있고, 돈이 없다. 어떻게 다른 사람과 공동으로 지분을 공유할 수 있습니까?

그는 돈만 내고 경영에는 참여하지 않는다. 나는 전업으로 운영에 참여하여 월급이 적다. 출자 비율에 따라 주식을 나누는 것은 분명 불공평하다. 나의 권익을 보호하기 위해 유연성을 설계할 수 있습니까?

한쪽은 자원만 있고 돈은 없다. 투자자가 투자 회수 위험을 피할 수 있도록 배당금을 어떻게 설계합니까?

본문 1507 자. 단 3 분만에 쉽게 읽을 수 있어 다음과 같은 가치를 얻을 수 있습니다.

* 일방이 한 푼도 내지 않고 주식을 보유하는 약속은 법률 규정에 부합한다.

* 지분 비율은 실제 출자 비율과 일치하지 않을 수 있습니다.

* 기업가들은 자원 기반 주주의 가치를 합리적으로 반영하기 위해 어떻게 교묘하게 합의합니까?

저자 돈기, 하남 성무 로펌 형평법변호사.

화폐 외에 주주는 실물, 지적재산권, 토지사용권 등 비화폐재산을 사용할 수 있지만 반드시 화폐로 평가해야 하며 법에 따라 양도할 수 있다.

기술, 자원, 관리 경험으로 직접 투자하고자 하는 것은 적어도 법적으로 불가능하다.

창업은 구사일생으로 자금, 자원, 경험, 기술, 인맥 등 각종 하드웨어 및 소프트웨어 구성이 필요하며, 모든 사람이 가지고 있는 것은 아니다. 파트너십과 장점을 보완하는 것이 프로젝트의 성공에 더 유리하다.

지분 이야기를 살펴 보겠습니다.

티치 (Ticky) 와 유신 (Yuxin) 의 실제 컨트롤러는 교육 이론, 교육 관리 팀, 교육 자원 통합 및 교육 프로그램 계획 및 시행을 포함한 좋은 교육 자본을 보유하고 있습니다. 교육자본이 출자로 쓸 수 없으면 어떡하죠?

국화회사는 자금이 풍부하여 실제 통제인이 7000 만 원을 투자하여 프로젝트 건설과 운영에 쓰려고 한다.

이로써 코미 투자회사를 설립하고 등록자본 654.38+00 만, 계몽회사, 유신회사, 국화회사가 각각 현금으로 550 만, 654.38+0.5 만, 300 만, 각각 등록자본의 55%, 654.38+05% 를 출자하기로 합의했다 국화회사가 출자/KLOC-0 만/0 만 등록 자본을 책임지고 6 천만 달러를 이체하기로 합의했다.

배당 분배 방법에 관한 협정은 국화회사가 완전히 회수하기 전에 국화회사가 투자한 7000 만원의 80% 를 배정하기로 합의했다. 7000 만 원을 회수한 후 국화회사는 30% 에 따라 배당금을 지급한다.

투자자의 배당 비율은 투자 회수 전후에 다르다. 이 협정은 모두에게 뚜렷한 참고의의가 있다. 투자협의에 서명할 때 참고해 주시기 바랍니다.

실제로 등록자본 10 만원 외에도 국화회사는 1750 만원을 속속 투입했다.

그러나, 코미 투자회사의 실제 운영에서 쌍방은 갈등을 일으켰다. 국화회사는 코미 투자회사의 전체 지분을 소유하라고 법원에 고소했다.

양측의 쟁점은 코미 투자회사의 등록자본이 모두 국화회사가 출자한 협정이 유효한지 여부다.

물론 유용합니다.

전체 주주들은 등록 자본이 모두 일방이 출자하는 것에 만장일치로 동의하고, 특히 다른 단계의 지분 비율과 이익 분배를 약속했다. 이는 각 주주 자원, 투자 비용, 예상 수익에 대한 종합적인 고려와 판단으로 각 주주의 모든 진정한 의미를 표현한 것이다. 또한 본 계약은 법률, 행정 법규의 규정을 위반하지 않으며 타인의 이익을 침해하지 않습니다. 이것은 유효한 협의이므로 각 측은 모두 협의에 따라 이행해야 한다.

법은 비화폐적인 특수자원 출자를 허용하지 않지만, 현실적으로 이러한 자원들은 고유한 가치를 가지고 있다. 어떻게 좋은 지분 구조 설계와 배당 합의를 통해 자원측이 지불하지 않고 적절한 공헌을 제대로 표현할 수 있도록 할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언)

많은 사람들이 출자 비율과 출자 비율의 일치에 익숙해져 있는데, 둘 다 일치하지 않으면 합법인지 아닌지는 크게 놀랄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 출자, 출자, 출자, 출자) 사실, 주주가 만장일치로 동의하는 한, 자원측이 한 푼도 내지 않아도 출자 비율이 필요하지 않아도 지분 비율을 결정할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 출자, 출자, 출자, 출자)

투자협정을 체결할 때 한 쪽이 화폐로 출자하고 다른 쪽이 자원으로 출자하는 잘못된 합의를 피할 수 있다. 쌍방이 화폐로 출자할 수 있지만, 화폐측이 자원측이 출자한 합의를 대신할 수 있다. 최종 통화측은 회사의 전체 출자 의무를 이행했고, 형식상으로도 회사법의 규정에 부합한다.

물론 통화측의 투자권익을 보호하기 위해 투자 완전 회수 전후의 여러 단계에서 서로 다른 배당 비율을 약속할 수 있고, 투자 회수 전에 배당 비율을 높일 수 있으며, 투자 회수 후 배당 비율을 낮출 수 있다.

유한책임회사에서는 동주가 서로 다른 수익을 얻을 수 있기 때문에 실제 출자 비율에 따라 배당금을 지급하지 않기 때문이다. 그러나 대주주가 소주주를 괴롭히는 것을 막기 위해 회사법은 이런 동주 다른 이익은 전체 주주의 만장일치 동의가 필요하다고 규정하고 있지만 회사 헌장에 직접 규정할 필요는 없다.

실천에서 어떻게 조작하는지, 몇 가지 건의를 해 주다.

첫째, 회사 헌장에서 직접 등록 자본은 모두 한 주주가 출자하고, 다른 주주는 출자를 0 으로 하여 각자의 주식 비율을 명확히 할 수 있다.

둘째, 일부 시장 감독 관리 부서가 형식 헌장의 양도를 고집한다면 회사 등록 후 주주회를 열어 정관에 상응하는 지분 비율과 배당 조항을 수정하고 주주회 결의를 형성하면 융통성이 있을 수 있다.

셋째, 한쪽이 등록 전액 자회사를 인수한 후, 계약비율의 지분을 매우 낮은 가격이나 0 대 가격으로 상대방에게 양도한다.