비극은 올해 5 월 18 에 발생했다. 고향에 돌아가 오빠 결혼식에 참석한 진동은 택시를 타고 집으로 돌아갔다. 호달선 (길림성 백산시 강원구 왕갈매기진) 96 1 km +700 m 까지 택시를 운행할 때 과속 역행하는 제달차와 정면으로 충돌했다. 택시 기사와 앞줄에 앉아 있던 진동이 현장에서 숨졌다. 사건 발생 후 경찰은 그 운전자가 술에 취해 무증운전으로, 사고를 낸 차량이 카드차로 확인되었고, 사고 당시 백산시 강원구 교통경찰대대에 의해 억류되고 있었다. 우리는 차주가 경찰에 억류된 차량을 어떻게 운전하는지 모른다. 운전기사 주수해는 차주 영광과 관계가 있다. 사고가 심하여 사고가 발생한 후, 주수해는 요행심리를 보도하며 차가 그의 것이라고 인정했고, 그는 자신이 모든 책임을 떠받쳐 하늘을 가리려고 했다.
사건 처리 과정에서 백산시 강원구 교통경찰대대, 검찰원, 법원 등 관련 부처는 모두 범죄를 용인하는 위법 규율을 비호하는 절차가 다르다.
1: 교통경찰대대는 일과 사건에 대해 매우 책임을 지지 않는다. 제달차의 실제 차주의 사실은 일반적인 정찰 수단을 통해 밝혀질 수 있지만, 대대는 아무런 조치도 없고, 어떠한 기술 정찰 수단도 거치지 않고, 용의자의 진술과 그 친족의 증언만으로 경솔하게 판단된다.
검사 기관은 범죄를 용인한 혐의를 받고 있다. 범인 주수해는 술에 취해 면허가 없는 운전으로 과속 역행으로 심각한 사회적 피해를 입혔는데, 그 중 2 ~ 3 명이 다쳤다. 주수해는 주관적으로 명백한 범죄 고의를 가지고 있으며, 객관적으로 위험방법으로 불특정 다수의 생명과 재산의 안전을 해치는 범죄 행위를 실시하여 심각한 사회적 해악의 결과를 초래하여' 위험방법으로 공공 안전죄를 위태롭게하는 것' 의 구성 요소에 완전히 부합한다. 위험방법으로 공공안전을 해치는 범죄를 구성했지만 검찰은 교통사고죄로 주수해를 공소했다. 피해자 가족은 이를 알고 사건 처리원에게 고소서를 제출해 주수해범이 위험방법으로 공공안전죄를 해치는 이유와 법률 규정을 상세히 진술했다. 원고의 합법적인 소송 권리와 요구는 여러 가지 어려움을 겪었고, 결국 원고의 거듭된 요구에 마지못해 받아들여야 했지만,
3. 법원은 잘못을 저지르고 범죄를 용인하는 목적을 실현하고, 임의로 원고인의 소송 권리를 박탈하고, 헛되이 범죄자를 처벌하고, 민사소송 피고인의 법적 책임을 회피해서는 안 되며, 법에 따라 원고인의 합법적인 권리를 충분히 보호할 수 없다. 본 사건이 법원에 고소된 후 원고가 법에 따라 법원에 사고 차량에 대한 검진을 요구하여 차량의 실제 소유자를 규명하는 것은 본 안건에서 매우 중요한 사실이다. 고소인이 여러 차례 추궁하는 상황에서 사건 처리원은 1 심 판결문이 내려질 때까지 가부를 말하지 않았다. 바로 이런 법정 절차 위반으로 사건의 기본 사실이 밝혀지지 않고, 법적 책임을 지고 있는 사람이 법적 추궁을 피했고, 피해자 가족의 합법적인 권리는 충분히 보호받지 못했다. 재판에서 원고인은 피고인의 범죄 구성을 상세히 설명하고 피고인 주수해가' 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 한다' 는 유죄 처벌의 이유와 법률 관련 규정을 체계적으로 논술했다. 그러나 법원은 검찰원처럼 고소할 수 없는 목적으로 피고인의 이치에 맞는 소송 의견에 귀를 기울이지 않고 음주운전 형사범죄를 엄중히 단속하는 국가의 명확한 규정에 눈을 멀게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰) 양형은 매우 가볍다!
주수해사건에서 강원구 공안기관, 검찰, 재판기관의 행위가 심각하여 사회에 매우 나쁜 영향을 미쳐 법률의 존엄과 사법기관의 대중의 마음 속에 있는 이미지를 심각하게 손상시켰다! 우리는 그가 얼마의 돈을 내길 원하지 않는다. 돈이 아무리 많아도 우리 형은 돌아오지 않을 것이다. 우리는 단지 법원이 우리에게 정당한 처벌을 받고 법의 존엄성을 지킬 수 있는 공정한 판결을 내리기를 바랄 뿐이다! 천국에 있는 나의 형제를 위로해라! ! !